АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А23-1114/2021

16 июля 2021 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2021 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Камин-Классик", пер. Теренинский, д. 6, пом. оф.403, г. Калуга, Калужская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), к обществу с ограниченной  ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Протон", 

<

...>, Дзержинский район, Калужская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании по договору №0382/2017 от 08.11.2017 задолженности в размере 14 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2, по доверенности от 20.10.2020, диплом.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Камин-Классик" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Протон" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 55 516 руб.

Определением от 18 февраля 2021 суд выделил требования общества с ограниченной ответственностью "Камин-Классик" о взыскании по договору №0632/2018 от 07.11.2018 в отдельное производство. 

Определением суда от 18 февраля 2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 12.04.2021, суд перешел по общим правилам рассмотрения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии стороны. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца в судебном заседании, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Камин-Классик" (исполнитель) и обществом с ограниченной  ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Протон" (заказчик) 08 ноября 2017 года был заключен договор №0382/2017 на оказание услуг по сопровождению программного продукта.

В соответствии с пунктом 1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по ежемесячному сопровождению программного продукта "1С:Бухгалтерия 8", "КАМИН:Расчет заработной платы. Версия 3.0. Конфигурация для 1С:Предприятие 8", принадлежащего заказчику на праве собственности, включая информационно-технологическое сопровождение далее (ИТС). Сопровождение будет осуществляться ежемесячно. Услуги будут оказываться одним сотрудником исполнителя на территории заказчика или по договорённости на территории исполнителя в течение срока действия настоящего договора по рабочим дням и иным дополнительно согласованным дням в объеме и порядке, предусмотренными в Приложении №1 к настоящему договору.

Пунктом 5.1 договора установлено, что по окончании месяца стороны составляют акт сдачи-приёмки оказанных услуг, на основании листов учёта рабочего времени.

В соответствии с пунктом 5.6 договора услуги считаются принятыми с момента подписания сторонами акта сдачи-приёмки оказанных услуг заказчик обязан в течение пяти рабочих дней со дня получения акта сдачи-приёмки направить исполнителю подписанный акт сдачи-приёмки или мотивированный отказ от приёмки оказанных услуг е письменном виде. Если заказчик не подписал акт сдачи-приёмки и не предоставил исполнителю в письменном виде мотивированный отказ от его подписания в течение пяти рабочих дней со дня получения такого акта, оказанные услуги считаются принятыми заказчиком на день подписания таких актов исполнителем.

Во исполнение условий истец оказал ответчику услуги на общую сумму 14 000 руб., что подтверждается следующими актами: № Л0170382011 от 30.11.2018 на сумму 7 000 рублей, № Л0170382012 от 28.12.2018 на сумму 7 000 рублей (л.д. 24-25).

Указанные акты подписаны ответчиком электронной подписью. 

В соответствии с п. 6.2 договора за первый месяц сопровождения заказчик оплачивает исполнителю 36 664 руб.

Пунктом 6.3 договора со второго месяца сопровождения ежемесячная стоимость услуг, предусмотренных в приложении № 1 настоящего договора, составляет 7 000 руб. и оплачивается заказчиком в течение всего срока действия настоящего договора.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 14 000 руб.

В  связи с не исполнением ответчиком своих обязательств, истец 31 января 2019 направил в адрес ответчика претензию № ОВХР-2019-200 от 30.01.2019 с требования оплатить оказанные услуги (л.д.27-29), однако, ответчик задолженность не погасил, ответ на претензию не предоставил.

Истец повторно 07.09.2019 направил в адрес ответчика претензию № ОВХР-2020-2815 от 04.09.2020 с требования оплатить оказанные услуги (л.д.30-33), однако, ответчик задолженность не погасил, ответ на претензию не предоставил.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору, явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв не представил, доказательства оплаты в полном объеме не представил. 

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного требование о взыскании задолженности в размере 14 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами участвующими в деле в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного и с учетом выделения требования, государственная пошлина в размере 560 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110 167 - 170 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной  ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Протон" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Камин-Классик" задолженность в размере 14 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 560 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                                             Н.Н. Смирнова