Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12535/2021

г. Хабаровск

16 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2022 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: 

судьи  Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саламатовой К.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682922, Хабаровский край, район имени Лазо, 

<

...>)

к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 10 рабочего поселка Хор муниципального района имени Лазо Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682922, Хабаровский край, район имени Лазо, 

<

...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление образования Администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682910, Хабаровский край, район имени Лазо, 

<

...>).

о  взыскании 175 912 руб. 62 коп.

при участии в судебном заседании: 

от истца - не явился, извещен надлежащим образом, 

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица – ФИО1 по доверенности № 1-12/161 от 26.01.2022 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети»  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 10 рабочего поселка Хор муниципального района имени Лазо Хабаровского края долга по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с января 2016 г. по декабрь 2020 г. в размере 175 912 руб. 62 коп.

Определением суда от 12.08.2021 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление образования Администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края.

В судебном заседании 26.01.2022 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 01.02.2022 г. до 10 час. 30 мин. 

Кроме того, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением от 01.02.2022 г. суд откладывал судебное разбирательство до 08.02.2022 г. до 10 час. 00 мин. В судебном заседании 08.02.2022 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10.02.2022 г. до 10 час. 00 мин. 

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не заявили.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие истца и ответчика.

Представитель третьего лица в судебном заседании представил документально подтвержденный контр  расчет по заявленным истцом требованиям и указал, что за 2016 год долг составляет в размере 77 076 руб. 60 коп., за 2017 год в размере 31 973 руб. 70 коп., за 2018 год в размере 41 388 руб. 59 коп., за 2019 год задолженность отсутствует, за 2020 год долг составляет в размере 58 827 руб. 18 коп.  Кроме того, представитель третьего лица заявил о пропуске истцом срока исковой давности в отношении задолженности за 2016 год.

Заслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор № 34 вк на отпуск воды и очистку сточных вод от 26.01.2016 г., по условиям которого ресурсоснабжающая организация подает воду артезианскую на питьевые цели и производит очистку сточных вод в натуральном выражении для МБДОУ детского сада № 10 р.п. Хор на период с 01.01.2016 г. по 31.12.2016 г., а абонент принимает и оплачивает воду и стоки исходя их соответствующих тарифов на условиях настоящего договора.

Кроме того, между истцом (РСО) и ответчиком (абонент) заключены также договоры № 11-ТС оказания услуг по водоснабжению и водоотведению от 28.02.2017 г.; № 11-ТС оказания услуг по водоснабжению и водоотведению от 12.02.2018 г.; № 11-ТС оказания услуг по водоснабжению и водоотведению от 21.02.2019 г.

По условиям указанных договоров, РСО обязалась осуществлять водоснабжение и водоотведение абонента, а абонент обязался оплачивать водоснабжение, водоотведение на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.1 договоров, расчеты за фактически потреблённую питьевую воду и прием сточных вод производится по установленным тарифам. Расчетным периодом является отчетный месяц.

Согласно пункту 5.1 договоров, количество питьевой воды, израсходованной абонентом определяется по показаниям приоров учета. Количество сточных вод, сбрасываемых абонентом в систему канализации, определяется согласно показаниям приборов учета воды, поступающей абоненту.

Как указал истец в исковом заявлении, в период с января 2016 г. по декабрь 2020 г. истец оказал ответчику  услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод на общую сумму 662 656 руб. 21 коп.

Между тем, ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 175 912 руб. 62 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 671 от 13.07.2021 г. с требованием об оплате возникшей задолженности.

Претензия отставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд посчитал иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела в предмет доказывания входит факт оказания исполнителем (истцом) услуг заказчику (ответчику) в спорный период, наличие долга и его размер.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт заключения между истцом и ответчиком договоров № 34 вк на отпуск воды и очистку сточных вод от 26.01.2016 г., № 11-ТС оказания услуг по водоснабжению и водоотведению от 28.02.2017 г.; № 11-ТС оказания услуг по водоснабжению и водоотведению от 12.02.2018 г.; № 11-ТС оказания услуг по водоснабжению и водоотведению от 21.02.2019 г. подтвержден лицами, участвующими в деле, и не оспаривается.

Истец в обоснование оказания услуг в спорный период представил акты сверки взаимных расчетов за период 2016 г., 2017 г., 2018 г,, 2019 г., 2020 г.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены акты за период 2019-2020 годы. В отношении актов за период с января 2016 г. по декабрь 2018 г. истец указал на их отсутствие в виду невозвращения их ответчиком.

Третьим лицом заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в отношении задолженности за 2016 год.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (пункт 1 статьи 196 названного Кодекса).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43).

Как следует из документально подтвержденного контр расчета, представленного третьим лицом в материалы, факт оказания услуг за период 2016 год подтверждается актами № 3 от 03.02.2016 г., № 4 от 29.02.2016 г., № 5 от 31.03.2016 г., № 7 от 30.04.2016 г., № 11 от 31.05.2016 г., № 27 от 30.06.2016 г., № 40 от 31.07.2016 г., № 54 от 31.08.2016 г., № 77 от 30.09.2016 г., № 114 от 31.10.2016 г., № 119 от 30.11.2016 г., № 149 от 23.123.2016 г. на сумму 138 938 руб. 70 коп. 

Ответчиком произведена оплата оказанных услуг в размере 61 862 руб. 10 коп. по платежному поручению № 1051 от 19.01.2018 г., в связи с чем сумма долга за 2016 г. составила 77 076 руб. 60 коп.

Истцом доказательств, свидетельствующих об обратном, либо наличия долга за  2016 г. в ином размере, не представлено.

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Хабаровского края 05.08.2021 г.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании долга в сумме 77 076 руб. 60 коп. по оплате оказанных услуг за период 2016 год.

Данных, свидетельствующих о невозможности истца реализовать свое право на обращение с данным иском в пределах срока исковой давности, а также сведений, подтверждающих прерывание такого срока, истцом суду не представлено.

Следовательно, требование истца о взыскании долга за 2016 г. не подлежит удовлетворению.

Как следует из представленного третьим лицом документально подтвержденного контр расчета  долг за 2017 год составляет 31 973 руб. 70 коп., за 2018 год  составляет 41 388 руб. 59 коп., за 2019 год задолженность отсутствует, за 2020 год долг составляет 58 827 руб. 18 коп.

Факт оказания услуг за период 2017 г. подтверждается актами № 16 от 30.01.2017 г., № 29 от 28.02.2017 г., № 53 от 31.03.2017 г., № 86 от 30.04.2017 г., № 95 от 31.05.2017 г., № 118 от 30.06.2017 г., № 150 от 31.07.2017 г., № 167 от 30.08.2017 г., № 194 от 30.09.2017 г., № 232 от 30.10.2017 г., № 265 от 30.11.2017 г., № 286 от 26.12.2017 г. на общую сумму  124 879 руб. 35 коп. Оплата произведена в сумме  92 905 руб. 65 коп. (платежное поручение № 1053 от 19.01.2018г.), в связи с чем, сумма долга составила 31 973 руб. 70 коп.

Факт оказания услуг за период 2018 г. подтверждается актами № 125 от 31.01.2018 г., № 35 от 28.02.2018 г., № 57 от 30.03.2018 г., № 94 от 30.04.2018 г., № 130 от 13.05.2018 г., № 149 от 29.06.2018 г., № 209 от 31.07.2018 г., № б/н от 30.08.2018 г., № 268 от 28.09.2018 г., № 309 от 31.10.2018 г., № 335 от 30.11.2018 г., № 363 от 31.12.2018 г. на общую сумму  96 866 руб. 89 коп. Оплата произведена в сумме  55 478 руб. 30 коп. (платежные поручения  № 9900 от 09.04.2018 г, № 27473 от 29.08.2018г.), в  результате сумма долга  составила 41 388 руб. 59 коп.

Факт оказания услуг за период 2019 г. подтверждается актами № 51 от 31.01.2019 г., № 52 от 28.02.2019 г., № 67 от 29.03.2019 г., № 99 от 30.04.2019 г., № 143 от 31.05.2019 г., № 166 от 28.06.2019 г., № 185 от 31.07.2019 г., № 206 от 30.08.2019 г., № 238 от 30.09.2019 г., № 279 от 31.10.2019 г., № 304 от 29.11.2019 г., № 316 от 23.12.2019 г. на общую сумму 129 332 руб. 45 коп.

Ответчиком произведена оплата задолженности за 2019 г. в сумме 129 332 руб. 45 коп. по платежным поручениям № 11818, № 11819 от 25.04.2019 г., № 15662, № 1563 от 24.05.2019 г., № 19377, № 19380 от 26.06.2019 г., № 22848, № 22850 от 24.07.2019 г., № 2584, № 25805 от 21.08.2019 г., № 29313, № 29314 от 19.09.2019 г., № 33267, № 33268 от 16.10.2019 г., № 38586, № 38585 от 27.11.2019 г., № 42528, № 42530 от 20.12.2019 г., № 00001260, № 00001259 от 29.01.2020 г.

Факт оказания услуг за период 2020 г. подтверждается актами № 281 от 30.09.2020 г., № 305 от 30.10.2020 г., № 331 от 30.11.2020 г., № 372 от 31.12.2020 г., № 282 от 30.09.2020 г., № 407 от 30.10.2020 г., № 330 от 30.11.2020 г., № 371 от 31.12.2020 г., № 23 от 31.01.2020 г., № 49 от 28.02.2020 г., № 82 от 31.03.2020 г., № 106 от 30.04.2020 г., № 127 от 29.05.2020 г., № 168 от 30.06.2020 г., № 159 от 31.07.2020 г., № 228 от 31.08.2020 г. на общую сумму  156 274 руб. 51 коп. Оплата произведена  в сумме  97 447  руб. 33 коп. (платежные поручения № 31617 от 20.10.2020г., № 36539 от 19.11.2020 г., № 40610 от 12.12.2020г., № 40614 от 12.12.2020г., № 31618 от 20.10.2020г., № 36540 от 19.11.2020г., № 27511 от 19.09.2020г., № 40614 от 15.12.2020 г.,  № 5026 от 27.02.2020г., № 7405 от 12.03.2020г., № 5025 от 27.02.2020г., № 7403 от 12.03.2020 г., № 7403 от 12.03.2020 г., № 11298 от 14.04.2020 г., № 11296 от 14.04.2020г., № 15026 от 20.05.2020 г., № 15027 от 20.05.2020 г., № 19585 от 06.07.2020 г., № 19583 от 06.07.2020 г., № 21520 от 29.07.2020 г., № 21519 от 29.07.2020 г.),  в результате  долг составил 58 827 руб. 18 коп. 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что долг по оплате оказанных услуг в период 2017 г., 2018 г., 2020 г. составляет в общей сумме 132 189 руб. 47 коп. (31 973 руб. 70 коп. + 41 388 руб. 59 коп. + 58 827 руб. 18 коп.). 

Истцом доказательств, свидетельствующих об  обратном, равно как и наличия долга в ином размере за период с 2017г. по 2020 г., не представлено.

Суд определениями от 18.11.2021 г., 20.12.2021 г. предлагал истцу представить акты оказанных услуг, доказательства их направления ответчику и расчет иска.

Между тем, истцом определения суда от 18.11.2021 г., 20.12.2021 г. не исполнены.

Довод истца  ссылкой на акты сверки не принят судом, поскольку акт сверки сам по себе не является основанием возникновения и (или) прекращения обязательств. Акт сверки - это доказательство, при помощи которого (в совокупности с иными доказательствами) заинтересованная сторона может доказывать как наличие  обязательств, возникающих из предусмотренных законом оснований, так и прекращение обязательств по установленным законом основаниям. 

Поскольку сведения, указанные в актах сверки, не подтверждены первичными документами, следовательно, не могут служить доказательством наличия задолженности.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по оплате за оказанные услуги подлежит удовлетворению в сумме – 132 189 руб. 47 коп. 

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами, установленными  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 10 рабочего поселка Хор муниципального района имени Лазо Хабаровского края  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» долг в сумме  132 189 руб. 47 коп., а также расходы по госпошлине в сумме  4 717 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

      Судья            С.И. Дюкова