РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-23999/24-102-321

г. Москва

13 августа 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2024 г.

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "НК СБ ПЛЮС" к ООО "БУРДОР" о взыскании 15 816 818 руб. 59 коп.

при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов. от 22.12.2023 г., диплом рег. номер ВЮ 260.

от ответчикам: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "НК СБ ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "БУРДОР" о взыскании 15 816 818 руб. 59 коп.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «НК Северный Берег Плюс» (далее - Поставщик) и ООО «Бурдор» (далее - Покупатель) заключен Договор поставки нефтепродуктов № 24/05 от 24.05.18.(далее - Договор).

В соответствии с п. 2.1. , п. 2.2 Договора Поставщик обязуется поставить в течение срока действия Договора нефтепродукты, а в случаях, указанных в Договоре и (или) дополнительных соглашениях к нему, также организовать от своего имени за вознаграждение, по поручению и за счет Покупателя транспортировку нефтепродуктов, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать нефтепродукты по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно условиям настоящего Договора и дополнительных соглашений к нему, а также в случаях , предусмотренных Договором и (или) дополнительными соглашениями к нему, возмещать расходы Поставщика, связанные с организацией транспортировки поставляемых нефтепродуктов, и выплачивать Поставщику причитающее ему вознаграждение за организацию транспортировки поставляемых нефтепродуктов.

Согласно дополнительному соглашению № 005 от 28.12.22 к Договору поставки нефтепродуктов № 24/05 от 24.05.18 срок действия Договора продлен до 31.12.23.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период январь-август 2023 г., подписанным Сторонами без каких-либо претензий , по состоянию на 31.08.23 задолженность ООО «Бурдор» перед ООО «НК Северный Берег Плюс» составляет 12 451 482,24 руб.

Поставщик поставил, а Покупатель принял нефтепродукты без каких-либо претензий к качеству и количеству поставляемого товара.

01.09.2023 г. ООО «Бурдор» была получена претензия с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность. Однако, задолженность не оплачена.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ за просрочку платежей установлена возможность взыскания штрафных санкций: «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

В соответствии с п. 22.1. Договора в случае неоплаты ли несвоевременной оплаты каких-либо сумм по Договору Сторона, чье право окажется нарушенным, вправе потребовать от виновной стороны уплаты неустойки (пени) в следующих размерах: при просрочке оплаты не более 20 календарных дней - в размере 0,1 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый календарный день просрочки; при просрочке платы более 20 календарных дней - в размере 0,2 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

По продаже 392 от 11.07.23 задолженность составляет 1 901 502,90, соответственно размер пени рассчитывается следующим образом: ( 1 901 502,90 х 147 дней х 0,2%) = 559 041,85 руб.

По продажам 394 и 395 от 26.07.23 задолженность составляет 10 549 979,34, соответственно размер пени рассчитывается следующим образом : (10 549 979,34 х 133 дня х 0,2%) = 2 806 294,50 руб.

Общий размер пени составил 3 365 336,35 руб.

Расчет неустойки, произведенный истцом судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Требование истца, о взыскании неустойки за каждый день просрочки, начиная с 26.12.2023 г. по день фактической оплаты на сумму основного долга, исходя из разъяснения п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), с учетом представленных суду доказательств, подлежит удовлетворению как правомерное и обоснованное.

Ответчик иск не оспорил, отзыв и контррасчет не представил, ходатайства не заявил, доводы истца документально не опроверг.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "БУРДОР" в пользу ООО "НК СБ ПЛЮС" 15 816 818 руб. 59 коп., из них 12 451 482 руб. 24 коп. основного долга и 3 365 336 руб. 35 коп. неустойки, неустойку начислять по ставке равной 0,2 % в день, на сумму основного долга в размере 12 451 482 руб. 24 коп., начиная с 26.12.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства, а также взыскать 102 084 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                      В. Э. Козловский