Арбитражный суд Тамбовской области

Пензенская ул., д.67/12, г.Тамбов, 393020

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

04 апреля  2023г.                                                                                         Дело № А64-739/2023

Решение в виде резолютивной части   вынесено 29.03.2023г.;  

дата изготовления решения в полном объеме – 04.03.2023г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья  И.И Белоусов 

рассмотрев  в  порядке упрощенного производства  дело по иску: 

истец :   Общество с ограниченной ответственностью  «Салмо» (SIA «SALMO»)» ,   Латвийская республика, г. Рига (Единый регистрационный номер: 40003036461)

ответчик:  Индивидуальный  предприниматель  ФИО1  г.Мичуринск (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков -50000,00руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «САЛМО» (SIA  «SALMO») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Индивидуальному предпринимателю  ФИО1  с требованием:

«1. Взыскать с ответчика в пользу Истца 50000,00 (пятьдесят тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №771365.

2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме; 

3.Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у Ответчика в общей сумме 40,00 рублей, направление претензии в сумме 183,00 руб., .» .

Определением суда  от 06.02.2023.   исковое заявление  принято, возбуждено производство по делу, рассмотрение дела назначено  в порядке упрощенного предусмотренном   главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с ч.1ст. 39 АПК РФ- Дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу.

В  соответствии  с ч.1ст.229 АПК РФ -  Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Ответчик заявил  ходатайство  об уменьшении размера  подлежащей  взысканию  компенсации  за нарушение исключительных прав истца на средства индивидуализации до 1000руб.   ссылаясь   на следующие обстоятельства : «совершением правонарушения впервые» незначительной стоимостью товара 30 руб., и трудным финансовым положением. При снижении размера денежной компенсации ниже заявляемого истцом размера требований прошу суд учесть следующие обстоятельства, которые названы в качестве юридически значимых Конституционным Судом Российской Федерации;-   произведена   однократная   реализация   спорного   товара   только   в   г. Мичуринске Тамбовской области;-   стоимость  товара  30  руб.,  товар  был   единственным   и  не  являлся существенной частью в предпринимательской деятельности;- нарушение исключительных прав истца не носило грубый характер;- истец не понес значительных убытков вследствие неправомерных действий ответчика;-    сумма    компенсации    50000руб,    многократно   превышает   размер причиненных убытков, более чем в 1500 раз;  -  на иждивении ответчика .находится сын, который обучается в 5 классе.» я несу расходы по его содержанию;  Все указанные выше обстоятельства негативно сказываются на моем финансовом положении, Вместе с тем, доход от предпринимательской деятельности после оплаты налогов является незначительным, о чем свидетельствуют налоговые декларации за 2020-2021 г.»

Решением суда от 29.03.2023г. (в виде резолютивной части) исковые  требования  удовлетворены частично, с   учетом частичного удовлетворения  ходатайства  ответчика о снижении подлежащей взысканию компенсации за нарушение исключительных прав (до пятидесяти процентов минимального размера компенсации).  .

В соответствии с ч.2ст.229 АПК РФ(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)  - По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.     

Мотивированное решение по настоящему делу  изготавливается по заявлению  истца.   

Изучив материалы дела , исследовав представленные по делу доказательства ,   суд  признал   возможным  иск   подлежащим удовлетворению частично .

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации(далее так же  -  ГК РФ, Кодекс)  произведения науки, литературы и искусства, фонограммы, товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью) (статья 1225); на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (статья 1226).

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом; использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную законом, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается законом (п.1ст.1229 ГК РФ).

В соответствии с  п.1ст.1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются - с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права - общими способами, предусмотренными данным Кодексом, перечень которых, как следует из его статьи 12, не является исчерпывающим: согласно абзацу четырнадцатому данной статьи защита гражданских прав может осуществляться и иными способами, предусмотренными законом.

Гражданский кодекс Российской Федерации в целях обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты как одного из основных начал гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1) закрепляет в качестве общего принципа правило о возмещении убытков (реального ущерба и упущенной выгоды), причиненных лицу, право которого нарушено, в полном объеме лицом, их причинившим (статья 15). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению; при этом, по смыслу пункта 1 статьи 15 ГК Российской Федерации, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер установить невозможно (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В силу значительной специфики объектов интеллектуальной собственности, обусловленной их нематериальной природой, правообладатели ограничены как в возможности контролировать соблюдение принадлежащих им исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации третьими лицами и выявлять допущенные нарушения, так и в возможности установить точную или по крайней мере приблизительную величину понесенных ими убытков (особенно в виде упущенной выгоды), в том числе если правонарушение совершено в сфере предпринимательской деятельности.

С учетом указанной специфики, предопределяющей необходимость установления специальных способов защиты нарушенных исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, Гражданский кодекс Российской Федерации предоставляет правообладателю право в случаях, предусмотренных данным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты соответствующей компенсации и освобождает его от доказывания в суде размера причиненных убытков. Размер компенсации, которая подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, как следует из пункта 3 статьи 1252 ГК РФ , определяется судом в пределах, установленных данным Кодексом (в том числе статьями 1301, 1311 и 1515), в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости; если же одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Тем самым приведенное правовое регулирование позволяет взыскивать в пользу лица, чье исключительное право на объект интеллектуальной собственности было нарушено, компенсацию в размере, который может и превышать размер фактически причиненных ему убытков. Допущение законом такой возможности , с учетом  затруднительности  определения размера убытков в каждом конкретном случае правонарушения - нельзя признать мерой, несовместимой с основными началами гражданского законодательства, не исключающего, в частности, при определении ответственности за нарушение обязательств взыскание с должника убытков в полной сумме сверх неустойки (пункт 1 статьи 394 ГК РФ) и предусматривающего в качестве одного из способов защиты нарушенных гражданских прав, помимо возмещения убытков, возможность установления законом или договором обязанности причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ ).( Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 N 28-П).

В исключение из общего правила, согласно которому предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное при осуществлении предпринимательской деятельности, предусмотренные пунктом 3 статьи 1252 данного Кодекса и, соответственно, его статьями 1301 и 1311, а также пунктом 4 статьи 1515, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если только он не докажет, что нарушение произошло вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 1250 ГК РФ).

В соответствии с п.1ст. 2 ГК РФ - предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

В силу п.3ст.401 ГК РФ  - Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Соответственно , к лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, связанную с использованием результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, права на которые им не принадлежат, предъявляются повышенные требования, невыполнение которых рассматривается как виновное поведение. Лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность по продаже товаров, в которых содержатся объекты интеллектуальной собственности, - с тем чтобы удостовериться в отсутствии нарушения прав третьих лиц на эти объекты - должно получить необходимую информацию от своих контрагентов.

В соответствии    с п.п.  1,2  ст.1484 ГК РФ :

«1. Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

2. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.»

В соответствии    с п. 1 ст.1229 ГК РФ : 

«1. Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.  Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).   Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.»

Согласно п.4ст.1252 ГК РФ ,  в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными

На основании п.1ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещен товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии    с п.3 ст.1484 ГК РФ:  «3. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.»

Как следует из представленных по делу  доказательств ,   Общество с ограниченной ответственностью  «Салмо» (SIA «SALMO»)» ,   Латвийская республика, г. Рига (Единый регистрационный номер: 40003036461) является обладателем исключительных прав на товарный знак №771365 в виде буквенного обозначения Cobra   ( дата регистрации 20 сентября 2001 г., срок действия до 20 сентября 2031 г. выписка из международного реестра WIPO ТЗ № 771365)   

Согласно материалов   дела  истцом   обнаружены    факты  нарушения   ответчиком    исключительных прав   истца на указанный  товарный знак  выразившееся в хранении, предложении к розничной продаже и продаже (реализации) ответчиком товара ) содержащего изображения сходное  до степени смешения  с принадлежащим   истцу   товарным   знаком - без приобретения  в установленном  законом порядке  прав  на  использование  принадлежащих  истцу  исключительных прав на данный  товарный знак.

15 ноября 2021 г.   в торговом павильоне  по адресу :  

<

...>   , предпринимательскую деятельность в котором осуществляет ИП ФИО1(ИНН: 

<

***>), предлагался к продаже и был реализован товар «Крючок рыболовный» на упаковке  которого  размещены изображения, сходные  до степени смешения  с принадлежащими   истцу   товарным знаком  «Cobra». 

Вопрос о сходстве до степени смешения является вопросом факта и может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует (п.13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности").

В подтверждение факта реализации товара  ответчиком  истцом представлены: товар; оптический диск с видеозаписью процесса приобретения товара (видеозапись покупки отображает местонахождение, внешний и внутренний вид торговой точки, процесс выбора приобретаемого товара, процесс его оплаты, выдачи товара ).

В силу ч.2ст.9 АПК РФ - Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.2ст.71 АПК РФ - арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По совокупности  исследованных  доказательств  суд   признает  доказанным   факт  реализации спорного товара от имени  ответчика и получение  платы  за данный товар.    

Осуществление  истцом (представителем)  покупки  контрафактного товара   и ведение  скрытой  видеозаписи   в целях  контроля за  соблюдением  принадлежащих истцу исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации третьими лицами и выявления  допущенных нарушений  прав ,  соответствует  способам защиты  гражданских прав  предусмотренных   ст.ст.12 , 14 ГК  РФ . («Лицо, право которого нарушено, может прибегнуть к его самозащите, соответствующей способу и характеру нарушения (статья 14 ГК РФ). Возможность самозащиты не исключает права такого лица воспользоваться иными способами защиты, предусмотренными статьей 12 ГК РФ, в том числе в судебном порядке.» - пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25   "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно пункту 55  Постановления Пленума   Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части   четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»  - Факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний (статья 493 ГК РФ), но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи.   Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется.

В соответствии со ст. 1250 ГК РФ(в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)  :   «1. Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.  2. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.3. Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.  Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.   Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.  4. Лицо, к которому при отсутствии его вины применены предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры защиты интеллектуальных прав, вправе предъявить регрессное требование о возмещении понесенных убытков, включая суммы, выплаченные третьим лицам. 5. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.»

На основании  п.3 ст. 1252 ГК РФ  (в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)  -  «3. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.   Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.   Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.»

В соответствии с п.4 ст.1515 ГК РФ  «Ответственность за незаконное использование товарного знака» ,  «4. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака..»

Требования по иску  соответствуют   ответственности   правонарушителя  предусмотренной   пп.1п.4 ст.1515 ГК РФ.    

В соответствии  с ч.1ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту  61 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 «О применении части  четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявляя требование о    взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей,    определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера   взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ,   пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность   требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования   о взыскании компенсации в минимальном размере.

Истцом заявлены  требования по  иску  о взыскании компенсации в размере 50000,00руб.  за неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности.

Ответчиком не представлены  доказательства, подтверждающие правомерность   использования им указанного   средства  индивидуализации. 

Вместе с тем суд признал  возможным учесть заявление  ответчика  о несоразмерности  заявленного   ко взысканию  размера компенсации последствиям нарушения  исключительных прав  истца  и снизить подлежащую взысканию  сумму компенсации до меньшего  размера  по сравнению с заявленным требованием( пятидесяти процентов суммы минимального  размера компенсации за допущенные нарушения )   до 5000,00руб. -   учитывая незначительную  стоимость   реализованного  товара , однократность   нарушения прав  истца  на указанный товарный знак ,  недоказанность    причинения   истцу  действиями  ответчика   убытков   в  существенном размере , исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Доводы истца   о недопустимости снижения  размера компенсации за нарушение исключительных прав неосновательны. 

В силу   п.4 ст.1515 ГК РФ  ГК РФ  правообладателю предоставлено право выбора способа определения компенсации : 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака..»

По установленным обстоятельствам однократного   нарушения  прав истца  на указанное средство  индивидуализации , двукратная  стоимость    реализованного  товара  составляет 80руб.(при цене реализации- 40руб.). Размер  заявленной ко взысканию по иску компенсации  существенно(многократно)  превышает стоимость реализованного ответчиком товара. 

Согласно  пункту 62  Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10  -  Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 №28-П признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой в системной связи с пунктом 3 статьи 1252 данного Кодекса и другими его положениями они не позволяют суду при определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного данными законоположениями, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер.

Возможность   снижения   размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю ниже минимального предела  установленного законом исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения , следует так же из  постановления   Конституционного Суда Российской Федерации от 24.07.2020 N40-П,   Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18.06.2020 г. N 1345-О. 

По изложенным обстоятельствам ,  на основании указанных  норм  закона , требования  по иску  соответствуют   обязательствам  ответчика  ,    правомерны  , обоснованны  и подлежат  удовлетворению частично  с учетом   удовлетворения  судом  ходатайства   ответчика  о снижении  размера  компенсации.  

В соответствии  с   ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Представленные по делу и исследованные судом  доказательства и  обстоятельства  по  спору  сторон  согласно заявленных оснований  и   предмета  ,  суд   находит   достаточными для разрешения спора по существу.

На основании ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» -  расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, также могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости , допустимости. 

Подлежащие распределению  судебные  расходы по делу составляет  уплаченная  истцом  государственная пошлина по исковому  заявлению согласно заявленной цене иска  и судебные  издержки(расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств (товаров) , почтовые  расходы).

Поскольку требование о взыскании компенсации удовлетворено судом в размере ниже   минимального размера   установленного законом,  с учетом  правовой позиции  изложенной  в Постановлении   Конституционного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2016 г. N28-П ,  судебные  расходы   истца   по делу  подлежат  отнесению  на ответчика  полностью  без   учета   снижения  судом    размера подлежащей  взысканию  с ответчика компенсации   за  нарушение  исключительных прав , поскольку судом  признана правомерность претензий истца к ответчику   и  установлено, что истец  обладает всеми необходимыми правами на средства индивидуализации, установлен факт действительного совершения ответчиком нарушения исключительного права  истца  и   требования   о взыскании с ответчика компенсации заявлены  правомерно в пределах  размера  установленного законом.

На основании изложенного   и    руководствуясь ч.2ст.76 , ст.ст.106, 110, 112,123 ,  229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.1252, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлениями Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 №28-П , от 24.07.2020 N40-П, от 28.10.2021 № 46-П

СУД  РЕШИЛ:

1.Приобщить к материалам дела вещественное доказательство - товар «крючки».

2.Удовлетворить  ходатайство ответчика  о снижении подлежащей взысканию компенсации  за нарушение исключительных прав (до пятидесяти процентов  минимального  размера компенсации).

3.Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)    в пользу Общества с ограниченной ответственностью «САЛМО» (SIA «SALMO»,   Латвийская республика, г. Рига (Единый регистрационный номер: 40003036461)  5000,00 руб. -  компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на товарный знак №771365 ,   2000,00 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины ,       40,00руб. -  расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств (товаров),    183,00руб. - почтовые расходы. 

В остальной части иска отказать.

 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, 

<

...>) .

 

Судья                                                                                                            И.И.Белоусов