Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99649/2019

06 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (ОГРН 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Диалет групп" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 485 458 руб. 62 коп. задолженности по договору №202/ССПб1/471-2019 от 19.12.2018, 10 680 руб. 08 коп. пеней за период с 15.07.2019 по 28.08.2019,

установил:

ООО "ТД "Электротехмонтаж" обратилось с иском к ООО "Диалет групп" о взыскании 485 458 руб. 62 коп. задолженности по договору поставки от 19.12.2018 №202/ССПб1/471-2019 и 10 680 руб. 08 коп. пеней с 15.07.2019 по 28.08.2019.

Решением в виде резолютивной части от 31.10.2019 с ответчика в пользу истца взыскано 285 458 руб. 62 коп. задолженности, 10 680 руб. 08 коп. пеней за период с 15.07.2019 по 28.08.2019, а также 7714 руб. судебных расходов по государственной пошлине; в остальной части иска отказано.

Ответчик обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

В соответствии с условиями договора поставки № 202/ССПб1/471-2019 истцом отгружена, а ответчиком принята электротехническая продукция в количестве и ассортименте согласно товарным накладным.

По состоянию на 28.08.2019 задолженность ответчика составила 485 458 руб. 62 коп., которая в нарушение условий договора до настоящего времени не оплачена.

Претензионное письмо направлено ответчику 24.07.2019 и оставлено без ответа.

В соответствии с п. 3.8.1. договора покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Согласно пункту 7.5 договора стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,05% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

По расчету истца, размер пеней за период с 15.07.2019 по 28.08.2019 составляет 10 680 руб. 08 коп.

В отзыве ответчик указал, что требование о взыскании задолженности является не обоснованным по размеру; не подтверждено, что лицо, подписавшее УПД, является работником ответчика; необходимо рассмотреть дело по общим правилам искового производства, отказать в удовлетворении иска.

С учетом предмета и оснований исковых требований, обстоятельств спора, цены иска, сроков судебного разбирательства, положений статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не установил условий для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, отклонил данное ходатайство ответчика. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу пункта 1 статьи 516 указанного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 454, 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указал ответчик, истцом не учтена произведенная оплата за товар в сумме 200 000 руб. платежным поручением от 30.08.2019 № 806.

В подтверждение поставки товара в материалы дела представлены оформленные сторонами первичные документы; суд отклонил довод ответчика о подписании УПД неуполномоченным лицом; на документах проставлена печать ответчика, приложены доверенности на получение материальных ценностей; произведена частичная оплата. 

При изложенных обстоятельствах исковые требования за вычетом суммы оплаты в размере 200 000 руб. являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм и условиям договора, подтверждены материалами дела, подлежат частичному удовлетворению путем взыскания с ответчика 285 458 руб. 62 коп. задолженности и 10 680 руб. 08 коп. пеней.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 7714 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Диалет групп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" 285 458 руб. 62 коп. задолженности, 10 680 руб. 08 коп. пеней за период с 15.07.2019 по 28.08.2019, а также 7714 руб. судебных расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                                        Раннева Ю.А.