Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«18» июля 2017 г.

Дело № А12-18323/17

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Е.А. Лобенко, рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт»  (400001, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Калачевская центральная районная больница» (404503, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании пени 

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Калачевская центральная районная больница» (далее – ответчик) о взыскании пени по договору № 4039081/16 от 01.01.2016 года по задолженности за январь-октябрь 2016 года в размере 25 448,62 руб. 

Определением арбитражного суда от 31 мая 2017 года исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области. 

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что просрочка в оплате поставленной электроэнергии допущена в связи с отсутствием финансирования. Кроме того, ответчиком заявлено об уменьшении государственной пошлины.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 января 2016 года между Публичным акционерным обществом «Волгоградэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Калачевская центральная районная больница» (Потребитель) заключен договор № 4039081/16, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу Потребителю электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих регламентов требованиям ГОСТа 32144-2013, в точки поставки, а Потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую энергию (мощность) на условиях, предусмотренных договором.

В январе-октябре 2016 года истец поставлял ответчику электрическую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи, счетами-фактурами.

Согласно п. 2.3.2. договора Потребитель обязался оплачивать приобретаемую энергию (мощность) в сроки и размере, установленные договором.

В п. 7.1. договора стороны установили, что окончательный расчет за истекший расчетный период осуществляется Потребителем до 18 числа следующего расчетного периода на основании акта приема-передачи и счета на оплату.

В  силу статей  309, 310 Гражданского кодекса  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком обязательства по оплате исполнялись с нарушением установленных договором сроков, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В связи с чем, истец обратился с исковым заявлением о взыскании с ответчика пени в размере 25 448,62 руб.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Истцом расчет пени произведен на основании со ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 года «Об электроэнергетике», согласно которой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчета истца размер пени за период с 20.02.2016 года по 01.12.2016 года составляет 25 448,62 руб.

Однако истцом при расчете пени не учтены разъяснения, содержащиеся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 года (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос 3), согласно которым при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

На дату вынесения решения ключевая ставка составляет 9% годовых.

Согласно расчета суда пени составляют 21 687,26 руб., в т.ч.:

- январь 2016 года: с 20.02.2016 года по 16.03.2016 года – 5953,84 руб. (330768,78*9%/130*26), с 17.03.2016 года по 24.10.2016 года – 5337,84 руб. (34730,72*9%/130*222);

- февраль 2016 года: с 18.03.2016 года по 22.03.2016 года – 930,23 руб. (268733,39*9%/130*5), с 23.03.2016 года по 24.10.2016 года – 2571,90 руб. (17198,94*9%/130*216); 

- март 2016 года: с 26.04.2016 года по 26.04.2016 года – 164,83 руб. (238089,76*9%/130*1), с 27.04.2016 года по 01.12.2016 года – 2299,73 руб. (15237,74*9%/130*218);

- апрель 2016 года: с 20.05.2016 года по 01.12.2016 года – 1406,29 руб. (10417*9%/130*195);

- май 2016 года: с 24.06.2016 года по 01.12.2016 года – 461,46 руб. (4165,92*9%/130*160);

- июнь 2016 года: с 21.07.2016 года по 01.12.2016 года – 231,04 руб. (2509,21*9%/130*133); 

- июль 2016 года: с 18.08.2016 года по 23.08.2016 года – 154,19 руб. (37119,15*9%/130*6), с 24.08.2016 года по 01.12.2016 года – 162,85 руб. (2376*9%/130*99);

- август 2016 года: с 19.09.2016 года по 26.09.2016 года – 257,24 руб. (46445,71*9%/130*8), с 27.09.2016 года по 01.12.2016 года – 133,76 руб. (2972,53*9%/130*65);

- сентябрь 2016 года: с 18.10.2016 года по 15.11.2016 года – 996,40 руб. (49629,29*9%/130*29), с 16.11.2016 года по 01.12.2016 года – 32,98 руб. (3176,28*9%/130*15);

- октябрь 2016 года: с 22.11.2016 года по 28.11.2016 года – 592,68 руб. (142681,19*9%/130*6). 

Ответчиком доказательств оплаты пени не представлено.

Согласно   пункту  8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  от 22.06.2006 года N 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», в  соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. В случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Поэтому недофинансирование учреждения само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Кодекса.

Таким образом, по смыслу названной правовой нормы отсутствие лимитов финансирования ответчика не может являться основанием для освобождения от ответственности.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» о взыскании пени подлежат удовлетворению в размере 21 687,26 руб.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина по делу в сумме 1 704 руб. относится на ответчика, в сумме 296 руб. – на истца.

Ответчиком заявлено об уменьшении размера государственной пошлины.

Учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с него, до 500 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Калачевская центральная районная больница» (404503, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в размере 21 687,26 руб.

В иске в остальной части отказать.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Калачевская центральная районная больница» (404503, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 296 руб.

Решение  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                           Е.А. Лобенко