РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-190654/23-182-1102

г. Москва

26 октября 2023 г.

Резолютивная часть объявлена 19 октября 2023г.

Дата изготовления решения в полном объеме 26 октября 2023г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при ведении аудиозаписи,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЬЮЭЛ СЕРВИС КОМПАНИ" (123022, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ХОДЫНСКАЯ УЛ., Д. 2, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ./ОФИС VI/7B, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 770301001)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОТРАНССТРОЙ" (400002, РОССИЯ, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД-ГЕРОЙ ВОЛГОГРАД Г.О., ВОЛГОГРАД Г., ВОЛГОГРАД Г., СЛЕСАРНАЯ УЛ., Д. 103, СТР. 9, ПОМЕЩ. 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 346001001)

о взыскании 1 583 485 руб. 36 коп.

В предварительном судебном заседании приняли участие:

от истца - ФИО2- ген.директор - протокол №7-В общего собрания от 09 марта

2023г., паспорт

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЬЮЭЛ СЕРВИС КОМПАНИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОТРАНССТРОЙ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 559 980 руб., неустойки в размере 873 568 руб. 80 коп., неустойки в размере 146 714 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Представитель истца в заседание явился, заявленные исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений против рассмотрения дела по существу от ответчика не поступало.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

08 декабря 2017г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Царицынская Упаковка» сокращенное наименование ООО «Царицынская Упаковка» (далее - Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Фьюэл Сервис Компани» сокращенное наименование ООО «ФСК» (далее - Покупатель) был заключен Договор поставки № 29.

По данному Договору Поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, обязуется передавать Покупателю строительные материалы (далее — «Товар») в ассортименте и количестве, согласованном Сторонами в Приложениях, для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а Покупатель обязуется принимать этот Товар и оплачивать его в соответствии с условиями, определенными настоящим Договором.

Согласно ст. 506 ГК РФ по Договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных Договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поставщиком был выставлен Счет № 39 от 21 декабря 2017 года на оплату предстоящей поставки Пленки полиэтиленовой (строительной) в количестве 2 196 кг, который был оплачен Покупателем платежным поручением № 436 от 22.12.2017 года на сумму 559 980,00 руб.

Таким образом Покупателем был перечислен аванс на предстоящую поставку Товара в размере 559 980 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 2.3. Договора Поставки, если иное не согласовано Сторонами, поставка (отгрузка) Товара по Договору осуществляется Поставщиком в течении 15 (Пятнадцати) календарных дней с даты подписания Сторонами соответствующего Приложения к Договору и перечисления Покупателем предоплаты.

Приложение к Договору поставки № 29 от 08.12.2017 г. было подписано Сторонами одновременно с Договором. Таким образом, Товар должен был быть поставлен (отгружен) Покупателю в срок до 22.12.2017 г. включительно. Товар не поставлен. Задолженность за оплаченный, но не отгруженный Товар по Договору поставки составляет 559 980,00 руб.

Новые сроки поставки с Покупателем не согласовывались, в связи с чем ООО «Царицынская Упаковка» полностью уклонилось от исполнения принятых на себя обязательств.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В соответствии с ч. З ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

16 мая 2023 года Истец направил Ответчику Претензию Исх. № 27 с отказом от исполнения Договора поставки № 29 от 08.12.2017 г., требованием осуществить возврат уплаченной за Товар денежной суммы и выплате неустойки. Претензия осталась без удовлетворения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или Договором право на односторонний отказ от Договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от Договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

21 июня 2023 года Договор поставки № 29 от 08 декабря 2017 г. считается расторгнутым.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ установлено, что в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан оплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

В соответствии с п. 6.2. Договора, если Поставщик нарушает срок поставки Товара, Поставщик обязуется по требованию Покупателя уплатить неустойку в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки.

Учитывая, что в соответствии с условиями Договора, Товар должен был быть поставлен (отгружен) Покупателю в срок до 22.12.2017 г. включительно, то с 23.12.2017 г. подлежит начислению неустойка в размере 0.1 %.

Размер неустойки за период с 02.10.2022 по 20.06.2023 г. составляет 146 714,76 руб. Расчет судом проверен и признан правильным.

На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что до настоящего времени возврат денежных средств в полном объеме ответчиком не произведен, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Таким образом, с даты расторжения договора поставки денежные средства в размере 559 980 руб. являются неосновательным обогащением и на них подлежат начислению проценты на основании ст. 395 начиная с 21.06.2023г. Сумма процентов составляет 3 221 руб. 80 коп. Расчет судом проверен и признан правильным.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами, на дату фактической оплаты также подлежат удовлетворению.

Пунктом 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что доказательств возврата денежных средств в полном объеме ответчиком не представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающего наличие у ответчика задолженности, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 49, 65, 70, 71, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГЕОТРАНССТРОИ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ФСК» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 559 980 (пятьсот пятьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят) руб.; неустойку за период с 23.12.2017 г. по 31.03.2022 г. в размере 873 568 (восемьсот семьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят восемь) руб. 80 коп.; неустойку за период с 02.10.2022 г. по 20.06.2023 г. в размере 146 714 (сто сорок шесть тысяч семьсот четырнадцать) руб. 76 коп.; проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с 21.06.2023 по 18.07.2023 в размере 3 221 (три тысячи двести двадцать один) руб. 80 коп.; проценты на основании ст. 395 ГК РФ от 2 суммы неосновательного обогащения 559 980 руб. с 19.07.2023 г. до момента фактического исполнения обязательства. Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОТРАНССТРОЙ" (400002, РОССИЯ, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД-ГЕРОЙ ВОЛГОГРАД Г.О., ВОЛГОГРАД Г., ВОЛГОГРАД Г., СЛЕСАРНАЯ УЛ., Д. 103, СТР. 9, ПОМЕЩ. 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 346001001) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 28 835 (двадцать восемь тысяч восемьсот тридцать пять) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                     Ю.Б. Моисеева