АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10258/2020

г. Владивосток

15 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2021 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Клёминой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ОПТТОРГ" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 000 000 рублей по счету №1398 от 30.03.2020 г.; 12 978 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Петра», ООО «МедМаркет», 

при участии в судебном заседании: 

истец – не явился, извещён; 

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность 25АА 3069374 от 17.08.2020 г., диплом ФГФОУ ВПО «ДВФУ», регистрационный номер 06- 903 от 27.06.2014 г. 

от третьего лица ООО «Петра»- генеральный директор ФИО4 паспорт, приказ от 02.12.2019 г., выписка из протокола общего собрания от 27.11.2019 г.; ФИО5 удостоверение, доверенность от 17.07.2020 г.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОПТТОРГ» (далее- истец) обратилась с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее- ответчик) о взыскании 1 000 000 рублей по счету №1398 от 30.03.2020 г.; 12 978 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Истец, третье лицо ООО «МедМаркет», надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд                   не явились, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представили. 

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, приступил к проведению судебного заседания в отсутствие истца, третьего лица ООО «МедМаркет».

09.03.2021 г. от ответчика поступили дополнительные пояснения. 

Иных заявлений и ходатайств в материалы дела не поступило.

Определение суда от 21.01.2021 г., в котором суд обязал ООО «МедМаркет» и ООО «ОптТорг» заблаговременно направить в материалы дела доказательства оплаты поставленной партии, о которой идет речь в представленной в материалы дела электронной переписке - поставке партии тестов на Коронавирус, об оплате которой ООО «МедМаркет» уведомило третье лицо 31.03.2020 в 21:54, было получено истцом 04.02.2021 г.; третьим лицом 01.02.2021 г, не исполнено.

Исследовав материалы дела, возражения ответчика, доводы лиц, участвующих в деле, суд считает требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из текста искового заявления, согласно выставленному ответчиком (продавцом) счету №1398 от 30 марта 2020 г. истец ООО «ОптТорг» (покупатель) произвело оплату товара - влажных салфеток для рук на общую сумму 1 000 000 (один миллион) рублей, что подтверждается платежным поручением №1293 от 31.03.2020 г.

Свои обязательства по оплате товара ООО «ОптТорг» исполнило надлежащим образом, однако, как следует из доводов истца, ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил.

Согласно доводу истца, ответчик свои обязательства по договору                    не исполнил, товар не поставил, оплаченные истцом денежные средства                  не возвратил.

В связи с тем, что ответчик на претензию не ответил, спорные денежные средства не возвратил, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В отсутствие гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа и подписанного сторонами, но при наличии документов, позволяющих определить наименование и количество переданного товара одной стороной и принятие товара другой стороной, указанные квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 ГК РФ.

В рассматриваемом случае письменный договор между сторонами                         не заключался.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к последним относятся: предмет, условия названные в законе или иных правовых актах как существенные. При этом необходимым условием факта заключения договора является акцепт стороной оферты, направленной другой.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

При этом, из содержания пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (абзац 2 пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 1102, 1105 ГК РФ для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ (п. 1).

Согласно п. 3 ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

При этом правила главы 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из анализа вышеназванных норм права, а также разъяснений, содержащихся в информационном письме Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 года № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», следует, что неосновательное обогащение должно соответствовать трем обязательным признакам: должно иметь место приобретение или сбережение имущества; данное приобретение должно быть произведено за счет другого лица и приобретение не основано ни на законе, ни на сделке (договоре), т.е. происходить неосновательно.

Следовательно, предъявив требование о взыскании неосновательного обогащения, истец должен доказать то, что за его счет со стороны ответчика имеет место приобретение или сбережение денежных средств без должного на то правового основания. Кроме того, доказыванию со стороны истца подлежит и размер неосновательного обогащения.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.

В обоснование иска, истец ссылается на то, что ответчиком не был поставлен предварительно оплаченный ООО «ОПТТОРГ» товар.

Между тем, как следует из представленных в материалы дела документов ответчиком, третьим лицом ООО «Петра», между ООО «ОПТТОРГ» и ИП Юрьевских А.В. была достигнута устная договоренность о поставке на склад истца - Логистика и Консалтинга ООО «МедМаркет», расположенный по адресу: 

<

...>, тестов на Коронавирус, которые по просьбе Истца в товарно-накладных и платежных документах, в виду наличия в наборе спиртовых салфеток, поименованы – «Влажные салфетки для рук» (далее – Товар) на сумму                             1 000 000 рублей. 

Поставка товара с согласия истца осуществлялась путем привлечения третьего лица – компании перевозчика - ООО «Петра».

01.04.2020 г. ответчик передал ООО «Петра» товар для доставки на склад истца, расположенный по адресу: 

<

...>, о чем свидетельствует представленная в материалы дела товарная накладная № 9552 от 01.04.2020 г. в графе грузополучатель указано: ООО «ОПТТОРГ», авианакладная №4289-1838 от 01.04.2020 (тесты) склад - Логистика и Консалтинга ООО «МедМаркет».

Согласно отчету об отслеживании авианакладной №4289-1838 от 01.04.2020, товар был доставлен в пункт назначения 03.04.2020 г.

Как следует из пояснений третьего лица ООО «Петра», по заявке ООО «Медмаркет» ООО «Петра» приняло от ИП Юрьевских А.В. груз весом 12,850 кг, для доставки по адресу: 

<

...> (склад логистики и консалтинга).

Заявка ООО «Медмаркет» поступила по телефону, согласно заявке ООО «Медмаркет» груз следовало получить у Александра, груз на отправку был передан лично ИП Юрьевских А.В. по указанному им адресу:                                       

<

...>. 

Прием груза на отправку подтверждается экспедиторской распиской FLIP POST, которая имеет силу договора. 

ООО «Петра», пояснило, что иные документы на передачу груза к отправке не оформлялись.

Доставка груза оплачена ООО «Медмаркет» по счету от 02.04.2020                       № 303 в размере 6500 рублей.

Выполнение услуги доставки груза, подтверждается актом от 02.04.2020 № 303.

Груз передан 03.04.2020 в 09.45 по московскому времени представителю грузополучателя/заказчика ООО «Медмаркет», что подтверждается экземпляром экспедиторской расписки FLIP POST.

Как следует из представленной в материалы дела электронной  переписки с ООО «Петра» ООО «Медмаркет» поручило забрать у ответчика ИП Юрьевских А.В. 1000 тестов на коронавирус.

Согласно вышеуказанной переписке, 31.03.2020 г. в 21:54 ООО «МедМаркет» уведомило компанию перевозчика о том, что в адрес ИП Юрьевских А.В. была проведена оплата за поставку партии тестов на Коронавирус, переданы контакты ответчика, а также согласованы реквизиты для оплаты услуг перевозки, в которых ООО «МедМаркет» указало адрес своей электронной почты: opttorg.09@bk.ru.

Согласно выписке по операциям на счете ИП Юрьевских А.В. №40802810550000017953, 31.03.2020 в адрес ответчика поступила оплата на общую сумму 1 000 000 рублей по счету №1398 от 30.03.2020 только от ООО «ОПТТОРГ», какие-либо перечисления от ООО «МедМаркет» за спорный период отсутствовали. 

Согласно представленному в материалы дела Реестру документов поступления и реализации товаров и услуг за период 01.03.2020 по 30.04.2020 г. ИП Юрьевских А.В., какие-либо поставки и отгрузки (купля-продажа) товаров в адрес ООО «МедМаркет» отсутствует. 

01.04.2020 г., исходя из даты отгрузки товара перевозчику - ООО «Петра», ответчиком в адрес ООО «ОПТТОРГ» был  реализован товар на общую сумму 1 000 000 рублей.

При этом, как следует из возражений на отзыв ООО «МедМаркет» товар - влажные салфетки ответчик не поставлял, при этом ООО «МедМаркет» закупило у ответчика иной товар.

Ответчик в своих пояснения указал, что в деловых отношениях с ООО «МедМаркет» он не состоял, отгрузку товара не совершал, оплату за товар не получал, о чем свидетельствует Выписка со счета ответчика, а также Реестр документов поступления и реализации товаров и услуг ответчика.

Определение суда от 21.01.2021 г., в котором суд обязал ООО «МедМаркет» и ООО «ОптТорг» направить в материалы дела доказательства оплаты поставленной партии, о которой идет речь в представленной в материалы дела электронной переписке - поставке партии тестов на Коронавирус, об оплате которой ООО «МедМаркет» уведомило третье лицо 31.03.2020 в 21:54 в нарушение ст. 65 АПК РФ не исполнено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что представленные в материалы дела ответчиком документы свидетельствуют о передаче ответчиком товара уполномоченному представителю истца через ООО «Петра».

О фальсификации указанных документов истцом не заявлено.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. 

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Данный правовой подход также изложен в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Более того, по общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной.

Таким образом, если ответчик в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а истец с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на ответчика дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеустановленных судом обстоятельств, истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств относительно того, что спорный товар не был поставлен.

Анализ имеющихся в материалах дела документов, а именно товарной накладной № 9552 от 01.04.2020 г. в графе грузополучатель которой было указано: ООО «ОПТТОРГ», также показывает, что они содержат необходимые обязательные реквизиты поставщика и покупателя и позволяют установить содержание конкретной хозяйственной операции, дату ее совершения, условия о наименовании и количестве подлежащего передаче товара.

Учитывая вышеприведенные нормы, суд считает, что истец, являясь участником арбитражного процесса и неся риск совершения или несовершения им процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств в материалы дела, не доказал вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ обоснованности заявленных исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению                                    не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ОПТТОРГ" в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Клёмина Е.Г.