392/2021-10190(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-7205/2020

02 февраля 2021 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи  Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  с учетом уточнений  

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго»  

к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» 

о взыскании задолженности за услугу по передаче электроэнергии за февраль  2020 года в сумме 77 900 руб. 37 коп.,  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора: МУП ЖКХ Администрации Пушкарского сельсовета Кореневского  района, МУП ВКХ Администрации Шептуховского сельсовета Кореневского  района.  

 В судебном заседании приняли участие представители: от истца: ФИО2 – по доверенности от 28.04.2020, от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 20.10.2020, от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом. 

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала  ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» отказать.  

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»  - «Курскэнерго» в доход федерального бюджета государственную пошлину в  размере 3116,00 руб.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Е.А. Волкова