АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-6338/2017

город Саранск

27 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2017 года.

      Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Салькаевой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Тройка лек" к  государственному  бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Темниковская  районная больница имени А.И.Рудявского"  о  взыскании задолженности в сумме 772 470рублей 16 копеек, неустойки в сумме 53 679рублей 27 копеек,  

при участии в заседании

от истца: не явились, 

от ответчика: не явились, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Тройка лек" (далее– ООО «Тройка лек», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения  Республики Мордовия «Темниковская  районная больница имени А.И.Рудявского»   о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках контрактов и договоров в сумме 772 470рублей 16 копеек, неустойки в сумме 53 679рублей 27 копеек.

   Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.  

         Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания по правилам части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru (часть 1 статьи 121 АПК РФ), в заседание не явился, отзыв на иск или возражений относительно  исковых требований  не представил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по имеющимся в материалах дела документам.

         Как следует из материалов дела  ООО  «Тройка лек» (поставщик) в период с 03.06.2016 по 30.12.2016 в рамках контракта №0109200002416001105_106695 поставило ГБУЗ Республики Мордовия «Темниковская  районная больница имени А.И.Рудявского» (заказчику) товар (лекарственные средства) по представленным в материалы дела товарным накладным на общую  сумму 377 296 рублей 20 копеек, оплату которого по условиям пункта 4.1 контракта заказчик обязался внести в течение 90 календарных дней с момента поставки партии товара на основании счета, счета-фактуры, ТН (ТТН) и/или акта приема-передачи товара.

           Представленные товарные накладные по контракту №0109200002416001105_106695 подписаны представителем ответчика без каких-либо претензий по количеству, качеству, срокам поставки  товара.

          Ответчик частично оплатил принятый товар на сумму 136 392 рубля 78 копеек.

          Таким образом, задолженность за ответчиком за поставленный товар в рамках контракта №0109200002416001105_106695 составила 240 903 рубля 42 копейки.

           ООО «Тройка лек» (поставщик) в рамках контракта №0109200002416001106_106695 от 03.06.2016  в период  с 04.07.2016 по 30.12.2016 поставило ГБУЗ Республики Мордовия  «Темниковская  районная больница имени А.И.Рудявского» (заказчику) товар (лекарственные средства) по представленным в материалы дела товарным накладным на общую сумму 215 494,70 руб. (с учетом частичного возврата товара по накладной №1892 от 16.11.2016), оплату которого по условиям пункта 4.1 контракта заказчик также обязался внести в течение 90 календарных дней с момента поставки партии товара на основании счета, счета-фактуры, ТН (ТТН) и/или акта приема-передачи товара, при отсутствии у него претензий по количеству, качеству поставленного товара.

           Представленные товарные накладные по контракту №0109200002416001106_106695 от 03.06.2016 подписаны представителем ответчика без каких-либо претензий по количеству, качеству, срокам поставки  товара, однако ответчик оплату принятого товара на указанную сумму не произвел.

            ООО «Тройка лек» (поставщик) в период с 29.08.2016 по 10.10.2016 в рамках контракта №0109200002416001625_106695 от 18.07.2016 поставило ГБУЗ Республики Мордовия «Темниковская  районная больница имени А.И.Рудявского» (заказчику) товар (шовный материал) по представленным в материалы дела товарным накладным на общую  сумму 173 688рублей 50 копеек, оплату которого по условиям пункта 4.1 контракта заказчик обязался внести в течение 90 календарных дней с момента поставки партии товара на основании счета, счета-фактуры, ТН (ТТН) и/или акта приема-передачи товара при отсутствии у него претензий по количеству, качеству поставленного товара.

           Представленные товарные накладные по контракту №0109200002416001625_106695 от 18.07.2016 подписаны представителем ответчика без каких-либо претензий по количеству, качеству, срокам поставки  товара.

          Ответчик частично оплатил принятый товар на сумму 100 000рублей.

          Таким образом, задолженность за ответчиком за поставленный товар в рамках контракта №0109200002416001625_106695 от 18.07.2016 составила 73 688,50руб.

            Также ООО «Тройка лек» (поставщик) в рамках контракта №0109200002416001104_106695 от 03.06.2016  в период  с 04.07.2016 по 21.11.2016 поставило ГБУЗ Республики Мордовия  «Темниковская  районная больница имени А.И.Рудявского» (заказчику) товар (лекарственные средства) по представленным в материалы дела товарным накладным на общую сумму 223 936,44 руб., оплату которого по условиям пункта 4.1 контракта заказчик также обязался внести в течение 90 календарных дней с момента поставки партии товара на основании счета, счета-фактуры, ТН (ТТН) и/или акта приема-передачи товара, при отсутствии у него претензий по количеству, качеству поставленного товара.

           Представленные товарные накладные по контракту №0109200002416001104_106695 от 03.06.2016 подписаны представителем ответчика без каких-либо претензий по количеству, качеству, срокам поставки  товара, однако ответчик оплату принятого товара на указанную сумму не произвел.

             20.01.2017 ООО «Тройка лек» (поставщик) в рамках контракта №010920000241600117_106695 от 26.12.2016  по товарной накладной №60 поставило ГБУЗ Республики Мордовия  «Темниковская  районная больница имени А.И.Рудявского» (заказчику) товар (лекарственный препарат) на сумму 7 057,50 руб., оплату которого по условиям пункта 4.1 контракта заказчик также обязался внести в течение 30 календарных дней с момента поставки партии товара (то есть до 19.02.2017) на основании счета, счета-фактуры, ТН (ТТН) и/или акта приема-передачи товара, при отсутствии у него претензий по количеству, качеству поставленного товара.

           Представленная товарная накладная по контракту №010920000241600117_106695 от 03.06.2016 подписана представителем ответчика без каких-либо претензий по количеству, качеству, срокам поставки  товара, однако ответчик оплату принятого товара на указанную сумму не произвел.

          04.08.2016 ООО «Тройка лек» (поставщик) в рамках договора  №5171/сч от 04.08.2016  по товарной накладной №1074 поставило ГБУЗ Республики Мордовия  «Темниковская  районная больница имени А.И.Рудявского» (заказчику) товар на сумму 2024руб., оплату которого по условиям пункта 3.1 договора заказчик обязался внести в течение 28 банковских дней по факту поставки товара (то есть до 13.09.2016).

           Представленная товарная накладная по договору №№5171/сч от 04.08.2016 подписана представителем ответчика без каких-либо претензий по количеству, качеству, срокам поставки  товара, однако ответчик оплату принятого товара на указанную сумму не произвел.

              27.05.2016 ООО «Тройка лек» (поставщик) в рамках договора  №3481 от 23.05.2016  по товарной накладной №611 поставило ГБУЗ Республики Мордовия  «Темниковская  районная больница имени А.И.Рудявского» (заказчику) товар медицинского назначения на сумму 8 865.60 руб., оплату которого по условиям пункта 3.1 договора заказчик обязался внести в течение 28 банковских дней по факту поставки товара (то есть до 01.07.2016).

           Представленная товарная накладная №611 от 27.05.2016  подписана представителем ответчика без каких-либо претензий по количеству, качеству, срокам поставки  товара, однако ответчик оплату принятого товара на указанную сумму не произвел.

            02.11.2016 ООО «Тройка лек» (поставщик) в рамках договора  №7599/сч от 02.11.2016  по товарной накладной №1831 поставило ГБУЗ Республики Мордовия  «Темниковская  районная больница имени А.И.Рудявского» (заказчику) товар на сумму 500руб., оплату которого по условиям пункта 3.1 договора заказчик обязался внести в течение 28 банковских дней по факту поставки товара (то есть до 13.12.2016).

           Представленная товарная накладная №1831 от 02.11.2016 подписана представителем ответчика без каких-либо претензий по количеству, качеству, срокам поставки  товара, однако ответчик оплату принятого товара на указанную сумму не произвел.

           Таким образом, общая сумма долга за поставку товара   составила 772 470,16 руб., стоимость  которой истец претензией от 29.06.2017   потребовал уплатить в течение 30-ти календарных дней с момента получения ответчиком данной претензии. Претензия получена ГБУЗ Республики Мордовия  «Темниковская  районная больница имени А.И.Рудявского» 07.07.2017, о чем свидетельствует представленное почтовое уведомление, однако оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

           Неоплата задолженности в общей сумме 772 470,16 руб. по названным контрактам и договорам явилась для истца основанием обращения в суд с настоящим иском.

          Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ и, заслушав представителя истца, суд считает требования  ООО «Тройка лек» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

          Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.12.2005 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса РФ», в соответствии с пунктом 1 статьи 130 АПК РФ, истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

        По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (ст. 526 ГК РФ).

  К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 525 ГК РФ).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 и 2 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

  В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец наличие задолженности за поставленный товар в рамках названных контрактов и договоров, и её размер документально обосновал, а ответчик факт имеющейся задолженности в сумме 772 470 рублей 16 копеек не оспорил, претензий по качеству, количеству и срокам поставленного товара не предъявил, доказательств оплаты указанной задолженности в части либо полностью не представил, то в силу статей 9 (часть 2), 65, 70 (часть 3.1), 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задолженность в заявленной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

             Истцом в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара заявлено требование  о взыскании с ответчика  неустойки в общей сумме 53 679рублей 27 копеек   с 02.07.2016 по 14.08.2017, начисленной на основании пунктов 8.2 контрактов и п. 5 статьи 34 Федерального закона №44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ и 0.1% (по условию п. 6.1 договоров поставок) от несвоевременно оплаченных сумм поставок за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

           По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 Ответчик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства при наличии вины.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункты 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          Согласно пункту 8.2 названных выше контрактов в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по контракту, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день от неуплаченной в срок суммы, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. 

  В силу п. 5 ст. 34 Федерального закона от 04.05.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

   В соответствии с пунктом 6.1 названных выше договоров за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0.1% за каждый день просрочки платежа.

          Представленный истцом расчёт неустойки за указанный период в силу названной нормы, условий контрактов и договоров признан обоснованным, судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.  Ходатайство о снижении размера неустойки от ответчика не поступало, соответственно,  требование истца о взыскании  с ответчика пеней в сумме 53 679 рублей 27 копеек подлежит удовлетворению.

         На основании  статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса РФ  с  ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 522рублей 99 копеек. 

         Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с государственного  бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия "Темниковская  районная больница имени А.И.Рудявского" (ОГРН 

<

***>, 1319108716)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тройка лек" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность  в сумме 772 470рублей 16 копеек, неустойку в сумме 53 679рублей 27 копеек,   в счет возмещения расходов по уплате  государственной пошлины 19 522рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          А.А. Салькаева