АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-48501/2024

13 февраля 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С. Чижом, рассмотрел в судебном заседании дело 

по  первоначальному иску акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Русмультимедиа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании убытков в размере 656 250 руб. 00 коп., штраф по договору в размере 50 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 1 638 750 руб. 00 коп.,

по  встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Русмультимедиа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании исполнить обязательства по Агентскому Договору № ОККО/А-1042-2023 от 28 ноября 2023 г.;

при участии в судебном заседании

истец: ФИО1 представитель по доверенности от 12.12.2024, паспорт, диплом

ответчик: ФИО2 представитель по доверенности от 07.08.2024, паспорт, диплом

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Ответчику с требованием о взыскании задолженности.

07.10.2024 от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Русмультимедиа" поступило встречное исковое заявление.

Определением от 10.10.2024 встречное исковое заявление было оставлено без движения.

09.01.2025 от заявителя поступили письменные пояснения.

АО "Екатеринбургэнергосбыт"  в судебном заседании 30.01.2025 заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Торговый дом "Русмультимедиа" просит, привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ИП ФИО3 (ОГРНИП 

<

***>).

В соответствии с п. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если  этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. 

Существенным признаком третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является их материально-правовая связь с истцом либо ответчиком. Они не являются участниками спорного материального правоотношения, они являются субъектами материального правоотношения, связанного со спорным по объекту и составу. Именно поэтому решение по этому делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. 

Основной интерес третьего лица в возникшем споре состоит в обеспечении в предполагаемом будущем процессе своих прав и интересов по отношению к истцу либо ответчику, ибо в идущем процессе должны оцениваться доказательства, устанавливаться обстоятельства, которые будут иметь преюдициальное значение в другом процессе. 

Вместе с тем, в рассматриваемом случае оснований для привлечения ИП ФИО3 (ОГРНИП 

<

***>) к участию в деле в качестве третьего лица не имеется и законом не предусмотрено.

Суд в удовлетворении заявленного ходатайства отказывает.

ООО "Торговый дом "Русмультимедиа" просит, истребовать в Арбитражном суде Свердловской области материалы дела № А60-38345/2024 по исковому заявлению ООО "Торговый дом "Русмультимедиа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО "ЕЭНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора ПАО "Сбербанк", о признании требования ничтожным.

Рассмотрев ходатайство ответчика, судом в его удовлетворении отказано, поскольку не указано какие обстоятельства, имеющие значения для дела, могут быть подтверждены указанными доказательствами.

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил. В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, отзыв по существу требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Екатеринбургэнергосбыт» и ООО «Торговый дом «Русмультимедиа» 28.11.2023 заключен агентский договор № ОККО/А-1042-2023 (далее - Договор), предметом которого является совершение АО «Екатеринбургэнергосбыт» за вознаграждение юридических и фактических действий по реализации принадлежащего ООО «Торговый дом «Русмультимедиа» Товара от своего имени, но за счет ООО «Торговый дом «Русмультимедиа».

Согласно п. 1.1. Договора, Товары, подлежащие реализации, стороны указывают в спецификациях по форме приложения № 1. Утвержденной сторонами формой спецификации предусматривается согласование параметров конкретной сделки по реализации принадлежащих ООО «Торговый дом «Русмультимедиа» Товаров, а именно, наименование и количество Товара, цена за единицу, стоимость Товара, размер агентского вознаграждения АО "ЕЭНС", срок поставки и место передачи Товара АО "ЕЭНС", размер, срок и порядок уплаты АО "ЕЭНС" обеспечительного платежа, а также технические характеристики Товара, подлежащего реализации АО "ЕЭНС".

Спецификацией № 1 от 28.11.2023 стороны согласовали поручение ООО «Торговый дом «Русмультимедиа» АО "ЕЭНС" по реализации программно-аппаратного комплекса с программным обеспечением в количестве 8 ед., характеристики которого согласованы сторонами в Техническом задании, являющимся приложением № 1 к Спецификации № 1.

Также был согласован размер и срок уплаты АО "ЕЭНС"  обеспечительного платежа с целью обеспечения исполнения обязательства по перечислению на расчетный счет ООО «Торговый дом «Русмультимедиа» денежных средств, полученных от реализации Товара (п. 6.3. Договора).

06.12.2023 платежным поручением № 7538 АО "ЕЭНС" уплатил ООО «Торговый дом «Русмультимедиа» обеспечительный платеж в размере 25 000 000,00 рублей.

Дополнительным соглашением № 1 от 05.03.2024 к Договору стороны внесли изменения в Спецификацию № 1, после чего условия сделки по реализации Товара стали следующими:

- обязанность АО "ЕЭНС"  реализовать 8 ед. программно-аппаратных комплексов с программным обеспечением на общую сумму 28 750 000,00 руб.;

- размер агентского вознаграждения АО "ЕЭНС"  656 250,00 руб.;

- обязанность ООО «Торговый дом «Русмультимедиа» передать АО "ЕЭНС"  подлежащий реализации Товар до 27.05.2024 включительно;

- уменьшение до 23 500 000,00 рублей размера обеспечительного платежа, уплаченного АО "ЕЭНС" 06.12.2023;

- обязанность ООО «Торговый дом «Русмультимедиа» в срок до 29.03.2023 включительно произвести возврат излишне полученной от АО "ЕЭНС" в составе обеспечительного платежа суммы в размере 1 500 00,00 рублей.

Условия сделки, согласованные в Спецификации № 1, действующей в редакции дополнительного соглашения № 1 от 05.03.2024 к Договору.

В согласованный срок ООО «Торговый дом «Русмультимедиа» свои обязательства по Договору не исполнил — Товар, подлежащий реализации АО "ЕЭНС" не передал, излишне полученные денежные средства в составе обеспечительного платежа в размере 1 500 000.00 руб. не возвратил.

Истец, руководствуясь положениями действующего процессуального законодательства, направил в адрес Ответчика претензию от 23.07.2024 № ЕЭНС/01/39, о возмещении убытков, уплате неустойки и процентов за пользование денежными средствами в срок до 26.07.2024, содержащегося в уведомление об отказе от агентского договора № ОККО/А-1042-2023 от 28.11.2023.

Поскольку оплата задолженности ответчиком не произведена, истец обратился в суд с  настоящим иском.

От ООО «Торговый дом «Русмультимедиа» поступил встречный иск об обязании АО "ЕЭНС исполнить свои обязательства по договору№ ОККО/А-1042-2023 от 28.11.2023.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, встречный иск удовлетворению не подлежит.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 450.1. Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как указано в п. 2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Как установили стороны дополнительным соглашением № 1 от 05.03.2024 Ответчик обязан был передать Истцу подлежащий реализации Товар до 27.05.2024 включительно.

Данная обязанность в течение длительного времени ответчиком по первоначальному иску не исполнялась.

Уведомлением от 23.07.2024 № ЕЭНС701/39, направленным в адрес ООО "Торговый дом "Русмультимедиа" по электронной почте (mail@tdrmm.ru) в соответствии с п. 13.3 Договора АО "ЕЭНС" отказался от исполнения Договора. Уведомление получено Ответчиком 23.07.2024 в 17:11 местного времени, что подтверждается отчетом о доставке электронного письма адресату. 

Помимо отправки по электронной почте, оригинал уведомления от 23.07.2024 № ЕЭНС/01/39 был направлен заказными письмами по двум адресам Ответчика, указанным в Договоре, 25.07.2024 письмо с треком 80101998042792 было направлено по адресу 620014, 

<

...>, оф. 802а, и 25.07.2024 письмо с треком 80101998042808 было направлено по адресу 622049, 

<

...>.

Данное уведомление было получено ООО "Торговый дом "Русмультимедиа" 23.07.2024 г.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Истец по первоначальному иску правомерно заявил о расторжении договора, руководствуясь п. 2 ст. 782 ГК РФ и ссылаясь на нарушение ООО "Торговый дом "Русмультимедиа" обязательства по передаче товара.

Таким образом, договор считается расторгнутым с 23.07.2024 г.

Кроме того, суд отклоняет довод ООО "Торговый дом "Русмультимедиа" о том, что у АО "ЕЭНС" сохраняется обязанность по передаче товара индивидуальному предпринимателю ФИО3

Между АО "ЕЭНС" и ИП ФИО3 был заключен договор № ОККОД/Д-1043-2023 от 28.11.2023. Стороны данного договора дополнительным соглашением от 05.03.2024 договорились об изменении срока поставки продукции, в связи с чем ИП ФИО3 был обязан на основании п. 10.6.2 вышеуказанного договора представить дополнение к существующей независимой гарантии или новую независимую гарантию. Данная обязанность индивидуальным предпринимателем в установленный срок исполнена не была, в связи с чем АО "ЕЭНС" направило индивидуальному предпринимателю уведомление об отказе от договора. ФИО3 возражений против отказа АО "ЕЭНС" от договора не заявлял, на исполнении договора истцом по первоначальному иску не настаивал.

Таким образом, договор № ОККОД/Д-1043-2023 от 28.11.2023 является расторгнутым.

В связи с вышеуказанным встречное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

В отношении первоначальных исковых требований суд отмечает следующее.

Неисполнение ООО "Торговый дом "Русмультимедиа"  обязательств по агентскому договору № ОККО/А-1042-2023 привело к невозможности исполнения АО "ЕЭНС"  обязательств по реализации Товара, и, как следствие, неполучение согласованного Договором агентского вознаграждения.

В соответствии с п. 4.3. Агентского Договора, агентское вознаграждение выплачивается ООО "Торговый дом "Русмультимедиа" АО "ЕЭНС" за фактически реализованный Товар путем его удержания АО "ЕЭНС"  из суммы денежных средств, поступившей от третьих лиц - покупателей Товара.

Согласно п. 3.2.4. Агентского Договора предусмотрено право АО "ЕЭНС"  в случае неисполнения ООО "Торговый дом "Русмультимедиа" обязательств, предусмотренных п. 2.1. Договора, отказаться от его исполнения без возмещения убытков ООО "Торговый дом "Русмультимедиа". 

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, в результате неисполнения ООО "Торговый дом "Русмультимедиа" обязательств по агентскому договору № ОККО/А-1042-2023, АО "ЕЭНС" были причинены убытки в виде упущенной выгоды. Размер 656 250,00 рублей.

Согласно п. 9.2. Агентского Договора ООО "Торговый дом "Русмультимедиа" несет ответственность за нарушение сроков передачи Товара Истцу, а именно: - обязан оплатить штраф в размере 50 000,00 рублей помимо неустойки за просрочку надлежащего исполнения обязательств; - обязан оплатить неустойку за просрочку исполнения обязательств по передаче товара в размере 0,1% от суммы Спецификации за каждый день просрочки до момента надлежащего исполнения обязательства.

Размер неустойки согласно расчету АО "ЕЭНС" составляет 1 638 750 рублей (28 750 000 * 0,1% * 57 дн. (с 28.05.2024 по 23.07.2024)).

Расчет неустойки, произведенный АО "ЕЭНС", проверен судом, признан верным.

Возражая против удовлетворения требований в указанной части, ответчик просил применить ст. 333 ГК РФ, полагая, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям неисполнения им обязательства.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума от 24.03.2016 № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 73, 74 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ) (п. 75 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п.п. 1, 2 ст. 333 ГК РФ) (п. 77 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7).

Суд исходит из того, что ставка неустойки, согласованная сторонами спора в договоре (0,1%), не превышает обычно устанавливаемый сторонами аналогичных договоров размер ставки.  

Ответчиком по первоначальному иску не представлено убедительных доказательств того, что размер начисленной неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

В связи с неисполнением сроков возврата излишне полученной от АО "ЕЭНС" в качестве обеспечительного платежа суммы в размере 1 500 00,00 рублей, ООО "Торговый дом "Русмультимедиа", согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, обязан уплатить АО "ЕЭНС"  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование денежными средствами в связи с несвоевременным возвратом переплаты в размере 1 500 000,00 руб., составляет 88 196 руб. 72 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения обязательств и одновременно мерой ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение может являться неустойка.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, произведенный истцом, проверен судом, признан не противоречащим положениям статьи 395 ГК РФ. Следовательно, данное исковое требование, а также требование о взыскании процентов с продолжением их начисления начиная с 11.10.2023 по день фактического исполнения обязательства, также подлежит удовлетворению, с учетом положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Следует отметить, что в связи с нарушением ООО "Торговый дом "Русмультимедиа" обеспеченных независимой гарантией обязательств по Агентскому Договору, АО "ЕЭНС" 02.07.2024 направил в адрес ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) требование о выплате по гарантии (исх. № ЕЭНС/01/25).

17.07.2024 платежным поручением № 389887 Банк выплатил Истцу 25 000 000,00 рублей.

После получения платежа по гарантии, обязательство ООО "Торговый дом "Русмультимедиа" по возврату АО "ЕЭНС" обеспечительного платежа, уплаченного 06.12.2023 в сумме 25 000 000,00 рублей,  было прекращено зачетом встречного однородного требования ООО "Торговый дом "Русмультимедиа" к АО "ЕЭНС" по возврату суммы денежных средств, полученных АО "ЕЭНС" по гарантии от Банка. Зачет проведен путем направления ООО "Торговый дом "Русмультимедиа" уведомления от 12.08.2024 исх. № ЕЭНС/01/52 о зачете встречных однородных требований в порядке ст. 410 Гражданского кодекса РФ. Уведомление направлено ООО "Торговый дом "Русмультимедиа" на электронную почту (mail@tdrmm.ru) 12.08.2024.

С учетом изложенного, первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Сумма государственной пошлины, уплаченная истцом по первоначальному иску, за подачу такого иска подлежит взысканию с ответчика по первоначальному иску в пользу акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГОСБЫТ", так как вышеуказанные требования удовлетворены.

Поскольку истцу по встречному иску была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то соответствующие денежные средства в размере 50 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию в федеральный бюджет, поскольку в удовлетворении встречного иска отказано.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Русмультимедиа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) убытки в размере 656 250 руб. 00 коп., штраф в размере 50 000 руб. 00 коп., неустойку за период с 28.05.2024 по 23.07.2024 в размере 1 638 750 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2024 по 09.08.2024 в размере 88 196 руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 166 руб. 00 коп.

3. В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Русмультимедиа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу федерального бюджета сумму государственной пошлины за подачу иска в размере 50 000 руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                                   Ю.В. Аверков