Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14838/2020

16 апреля 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлов П.Л.,

 

рассмотрев дело по иску:

Общество с ограниченной ответственностью "Вендор" (адрес: Россия 192012, Санкт-Петербург, пр-кт Обуховской Обороны д. 271, литер А, офис 600, ОГРН:  

<

***>);

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Грант-Капитал" (адрес:  Россия 193231, Санкт-Петербург, Товарищеский проспект, дом/32, корпус 2, квартира 371, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании задолженности 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вендор" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Грант-Капитал" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 368 312 рублей 75 копеек, пени в размере 180 690 рублей 90 копеек, пени с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения денежного обязательства, а также почтовых расходов в размере 189 рублей 64 копеек и судебных издержек на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования в связи с допущенной опечаткой в просительной части искового заявления и просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 43 815 рублей, почтовые расходы в размере 189 рублей 64 копеек и судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей. 

Поскольку уточненное исковое заявление соответствует содержанию изначально поданному иску, и истцом фактически была допущена опечатка в просительной части иска, суд принимает уточнения исковых требований. 

Доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами не представлено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно представленным платежным поручениям № 712 от 04.09.2019, № 743 от 11.09.2019, №774 от 17.09.2019, № 861 от 03.10.2019, № 887 от 08.10.2019 и 195 от 23.10.2019 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 330 860 рублей 50 копеек. В назначении данных платежей указано «за транспортные услуги».

 Согласно исковому заявлению ответчик оказал услуги только на сумму 287 045 рублей 50 копеек. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 43 815 рублей.

Претензия истца от 31.12.2019 с требованием возвратить денежные средства в размере 43 815 рублей оставлена без удовлетворения.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

В соответствии с представленным Соглашением о сотрудничестве от 13.01.2020 и платежным поручением № 94 от 13.02.2020 истцом были понесены судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей. Также согласно представленному кассовому чеку от 18.02.2020 истцом были понесены судебные издержки в размере 189 рублей 64 копеек на отправку ответчику искового заявления.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктами 10-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, учитывая разумность заявленной суммы издержек, а также сложность и длительность судебного разбирательства, объем услуг по договору, отсутствие  судебного разбирательства с вызовом сторон, арбитражный суд считает возможным взыскать с ответчика судебные издержки в размере 5 000 рублей.

Почтовые издержки подлежат возмещению в полном объеме в размере 189 рублей 64 копеек. Общая сумма взыскиваемых судебных издержек составит 5 189 рублей 64 копейки.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Грант-Капитал" (адрес:  Россия 193231, Санкт-Петербург, Товарищеский проспект, дом/32, корпус 2, квартира 371, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вендор" (адрес: Россия 192012, Санкт-Петербург, пр-кт Обуховской Обороны д. 271, литер А, офис 600, ОГРН:  

<

***>) задолженность в размере 43 815 рублей, судебные издержки в размере 5 189 рублей 64 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части судебных издержек отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

 

Судья                                                                                                    Михайлов П.Л.