АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-62664/2023

17 января 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 января 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Кореньковой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лесная сказка" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 15 192 176 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2  представитель по доверенности от 12.01.2024,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Истец обратился с иском к ООО "Лесная сказка" о взыскании 15 192 176 руб. 50 коп., из которых 5 500 000 руб. долг по договору займа №11/10-13-1 от 11.10.2013, проценты за период с  в размере 2 870 488 руб. 99 коп., неустойка за период с 30.10.2023 по 07.11.2023 в размере 49 500 руб. , с продолжением начисления неустойки с 08.11.2023, исходя из ставки 0,1% на сумму основного долга в размере 5 500 000 руб., до даты погашения долга, 6 747 232 руб. долг по договору займа №ДЗ-2012-2 от 12.03.2012, проценты за период с 30.10.2023 по 07.11.2023 в размере 24 955 руб. 52 коп., с продолжением начисления процентов с 08.11.2023, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму долга в размере 6 747 232 руб.  до даты погашения долга.

От ответчика отзыв не поступил.

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, суд, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание. 

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, и непредставление им отзыва на исковое заявление не являются препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Истец по договору уступки права требования 21/1 от 27.06.2023 принял права требования к ООО "Лесная сказка", возникших из договора займа №11/10-13-1 от 11.10.2013 включая основной долг и проценты.

Согласно п. 1.5 договора уступки, все уступаемые права требования переходят к истцу  в полном объеме в момент заключения договора уступки с 27.07.2023.

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в размере 5 500 000 руб.,  подтверждается платёжным поручением № 718 от 11.10.2013.

До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Ответчик доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств, исполнения требований, содержащихся в претензиях-уведомлениях, иного размера задолженности не представил, доводы истца, расчет задолженности не оспорил, контррасчет не представил (ст. 65, ч. 31 ст. 70 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 5 500 000 руб.. задолженность по договору займа №11/10-13-1 от 11.10.2013.

Также истец просит в соответствии с п. 3 договора займа взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами из расчета 14,9% годовых в размере 2 870 488 руб. 99 коп.

При просрочке возврата займа проценты на сумму займа продолжают начисляться в размере, предусмотренном договором (п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 811 ГК РФ). 

Расчет судом проверен и признан верным.

Также истец просит в соответствии с п. 5 договора займа взыскать с ответчика неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, в случае просрочки уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2023 по 07.11.2023 в размере 49 500 руб.

Расчет неустойки за период с  30.10.2023 по 07.11.2023 в размере 49 500 руб. судом проверен и признан верным.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Таким образом, неустойка подлежит продолжению начисления с 08.11.2023 по дату фактической оплаты долга. 

Учитывая, что сумма займа, проценты за пользование не уплачены, учитывая факт просрочки, требования о взыскании 5 500 000 руб. долг по договору займа №11/10-13-1 от 11.10.2013, проценты в размере 2 870 488 руб. 99 коп., неустойка в размере 49 500 руб. с продолжением начисления неустойки с 08.11.2023 по дату фактической оплаты долга, являются обоснованными.

Ответчик требования истца не оспорил.

Истец по договору уступки права требования 21/2 от 27.06.2023 принял права требования к ООО "Лесная сказка", возникших из договора займа №ДЗ-2012-2 от 12.03.2012 включая основной долг и проценты.

Согласно п. 1.5 договора уступки, все уступаемые права требования переходят к истцу  в полном объеме в момент заключения договора уступки с 27.07.2023.

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в размере 6 747 232 руб. 70 коп.,  подтверждается платёжными поручениям, представленными в материалы дела.

До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Ответчик доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств, исполнения требований, содержащихся в претензиях-уведомлениях, иного размера задолженности не представил, доводы истца, расчет задолженности не оспорил, контррасчет не представил (ст. 65, ч. 31 ст. 70 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 6 747 232 руб. 70 коп. задолженность по договору займа №ДЗ-2012-2 от 12.03.2012.

Также истец просит проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 30.10.2023 по 07.11.2023 в размере 24 955 руб. 52 коп.

Расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Таким образом, проценты подлежат продолжению начисления с 08.11.2023 по дату фактической оплаты долга. 

Учитывая, что сумма займа, проценты за пользование не уплачены, учитывая факт просрочки, требования о взыскании 6 747 232 руб. 70 коп.  долг по договору займа №ДЗ-2012-2 от 12.03.2012, проценты в размере 24 955 руб. 52 коп, с продолжением начисления процентов с 08.11.2023 по дату фактической оплаты долга, являются обоснованными.

Ответчик требования истца не оспорил.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лесная сказка" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) 15 192 176 руб. 50 коп., из которых 5 500 000 руб. долг по договору займа №11/10-13-1 от 11.10.2013, проценты в размере 2 870 488 руб. 99 коп., неустойка за период с 30.10.2023 по 07.11.2023 в размере 49 500 руб., с продолжением начисления неустойки с 08.11.2023, исходя из ставки 0,1% на сумму основного долга в размере 5 500 000 руб., до даты погашения долга, 6 747 232 руб. долг по договору займа №ДЗ-2012-2 от 12.03.2012, проценты за период с 30.10.2023 по 07.11.2023 в размере 24 955 руб. 52 коп., с продолжением начисления процентов с 08.11.2023, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму долга в размере 6 747 232 руб.  до даты погашения долга, а также 98 961 руб. государственная пошлина.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяВ.С. Трухин