АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

18 ноября 2019 года

 

Дело № А33-9195/2019

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 ноября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирьтрансстрой"                   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление № 9" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Железногорск

о взыскании задолженности,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Министерство обороны Российской Федерации» (ИНН 

<

***>, 119019, 

<

...>);

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирьтрансстрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление № 9" (далее – ответчик) о взыскании 19 800 955 руб. задолженности по договорам субподряда от 07.08.2017 № 17-0208-3Ц-11/15-18, от 09.10.2017 № 309/2017/Ц-41/15-6/СМР, от 31.10.2018 № 182/2018/Ц-41/15-6/СМР.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.04.2019 возбуждено производство по делу.

Определением от 28.05.2019 года суд, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял заявление истца об уменьшении  суммы исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 17 200 927 руб. 63 коп.

Определением от 28.05.2019 года суд, в соответствие со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  привлек к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Министерство обороны Российской Федерации» (ИНН 

<

***>, 119019, 

<

...>);

- временного управляющего федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление № 9" (дело № А33-13756/2016).

Определением от 09.10.2019 исключен из числа лиц, участвующих в деле, временный управляющий федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление № 9".

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Третье лицо (Министерство обороны Российской Федерации) в судебное заседание не явилось, извещено о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно иску и представленным документам, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) сложились отношения на выполнение строительных работ по следующим договорам:

По договору субподряда №17-0208-3/ц-11/15-18 от 07.08.2017г. генеральный подрядчик (ответчик) поручает, а субподрядчик (истец) обязуется выполнить работы по капитальному ремонту объекта в соответствие с условиями договора, и работы (услуги), необходимые для приведения объекта до состояния полной готовности к эксплуатации, в соответствие с условиями договора.

В рамках указанного договора истцом были выполнены работы на общую сумму 103 670 804,52 руб., что подтверждается следующими доказательствами:

-    справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 05.10.2017г.; акты о приемке выполненных работ №1-13 за период с 01.10.2017 г. по 05.10.2017г. на сумму 53 312 979,38 руб.

-    справка о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 06.10.2017г.; акт о приемке выполненных работ №1 от 06.10.2017 г. на сумму 622 370,94 руб.

-    справка о стоимости выполненных работ и затрат №3 от 09.10.2017г.; акты о приемке выполненных работ №1 -12 за период с 07.10.2017 г. по 09.10.2017г. на сумму 49 735 454,20 руб.

Работы со стороны генподрядчика были оплачены только частично на сумму 89 220 248,27 руб., что подтверждается документами:

•   платежное поручение №965586 от 14.11.2017 г. на 40 000 000 руб.

•   платежное поручение №988126 от 15.11.2017 г. на 43 000 000 руб.

•   акт на отчисление за услуги генподряда №20У00000102 от 09.10.2017г. на сумму 6 220 248,27 руб.

Сумма задолженности генподрядчика перед субподрядчиком по договору субподряда №17-0208-3/Ц-11/15-18 от 07.08.2017г. составляет 14 450 556,25 рублей.

По договору субподряда №309/2017/Ц-41/15-6/СМР от 09.10.2017г. генеральный подрядчик (ответчик) поручает, а субподрядчик (истец) обязуется выполнить работы по капитальному строительству на Объекте "Новосибирское высшее военное командное училище ВУНЦ СВ "ОВА ВС РФ", филиал г. Новосибирск, международные армейские игры "Отличники войсковой разведки" (шифр объекта Ц-41/15-6) в соответствии с Проектно-сметной документацией и другими условиями договора.

В рамках указанного договора истцом были выполнены работы на общую сумму 55 007 439,44 руб., что подтверждается следующими доказательствами:

-    справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 20.12.2018г.; акты о приемке выполненных работ №1 - 9 за период с 01.12.2018 г. по 20.12.2018г. на сумму 31 204 868,84 руб.

-    справка о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 11.01.2019г.; акты о приемке выполненных работ №1 - 4 за период с 01.01.2019 г. по 11.01.2019г. на сумму 23 802 570,60 руб.

Работы со стороны генподрядчика были оплачены только частично на сумму 50 828 913,24 руб., что подтверждается следующими доказательствами:           акт на отчисление за услуги Генподряда на сумму 1 872 292,14 руб.; платежное поручение №9366 от 26.12.2018 г. на 27 772 333,27 руб.; платежное поручение №109 от 14.01.2019 г. на 21 184 287,83 руб.

Сумма задолженности генподрядчика перед субподрядчиком по договору субподряда №309/2017/Ц-41/15-6/СМР от 09.10.2017г. составляет 4178 526,20 рублей.

По договору субподряда №182/2018/Ц-41/15-6/СМР от 31.10.2018г. генподрядчик (ответчик) поручает, а субподрядчик (истец) обязуется выполнить строительно-монтажные работы на объекте "Новосибирское высшее военное командное училище ВУНЦ СВ "ОБА ВС РФ", филиал г. Новосибирск, международные армейские игры "Отличники войсковой разведки" (шифр объекта Ц-41/15-6) в соответствии с Проектно-сметной документацией и другими условиями договора.

В рамках указанного договора истцом были выполнены работы на общую сумму 19 531 219,58 руб., что подтверждается: справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 11.01.2019; актом о приемке выполненных работ №1 - 21 за период с 01.01.2019  по 11.01.2019 на сумму 19 531 219,58 руб.

Работы со стороны генподрядчика были оплачены частично на сумму 18 359 346,41 руб., что подтверждается платежным поручением №235 от 18.01.2019 на 18 359 346,41 руб.

Сумма задолженности генподрядчика перед субподрядчиком по договору субподряда №182/2018/Ц-41/15-6/СМР от 31.10.2018г. составляет 1 171 873,17 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ФГУП «Главное военно-строительное управление № 9» перед ООО "СибирьТрансСтрой" по указанным выше договорам составляет 19 800 955 руб. 62 коп.

С учетом возражений ответчика истцом уточнены заявленные требования  до 17 200 927 руб. 63 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35  «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» предусмотрено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим, денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

Денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре (пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63  "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве",  текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Определяющим для квалификации требований кредитора как текущих либо подлежащих включению в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве должника является момент возникновения денежного обязательства должника.

В договорных отношениях по оказанию услуг, выполнению работ критерием для разграничения текущих и реестровых платежей является период оказания услуг, выполнения работ, а не дата возникновения обязательств по их оплате.

С учетом изложенного, принимая во внимание  период, за который истцом производится взыскание задолженности, учитывая дату принятия в отношении ответчика заявления о признании последнего банкротом, суд приходит к выводу, что задолженность по данному договору является текущей, требование о взыскании долга подлежит рассмотрению в рамках настоящего дела.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Осуществление функций по оказанию услуг генподряда направлено на создание субподрядчику необходимых условий для выполнения работ и непосредственно вытекает из положений статей 740, 747 ГК РФ главы 37 ГК РФ "Подряд". Содержание названной главы ГК РФ свидетельствует, что в рамках договора подряда законодатель предусмотрел возможность встраивания элементов оказания услуг, которые между тем не выходят за рамки преобладающей договорной модели - подряда. Поэтому генподрядчик обязан оказать такие услуги в рамках договора строительного подряда, в связи с чем правоотношения сторон регулируются не главой 39 ГК РФ "Возмездное оказание услуг", а главой 37 ГК РФ "Подряд".

Кроме того, правоотношения в сфере оказания услуг генподряда регулируются Положением о взаимоотношениях организаций - генеральных подрядчиков с субподрядными организациями, утверждено постановлением Госстроя СССР и Госплана СССР от 03.07.1987 N 132/109.

По смыслу указанных норм генподрядный процент призван компенсировать расходы генподрядчика за услуги, оказываемые субподрядчику в процессе выполнения последним работ: административно-хозяйственные расходы генподрядчика, связанные с обеспечением технической документацией и координацией работ, выполняемых субподрядчиком, приемкой от субподрядчика и сдачей заказчику работ, выполненных субподрядчиком, разрешением вопросов материально-технического снабжения.

По правилам статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

По правилам статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт надлежащего исполнения обязательств истцом по договору подтвержден представленными в материалы дела документами.

Представленные документы имеют ссылку на договор субподряда, подписаны представителями сторон без замечаний, скреплены печатями. Стороны не оспаривают, что субподрядчик выполнил предусмотренные договором работы, а генподрядчик их принял. Указанными документами подтверждается также и то, что предъявление субподрядных работ к оплате осуществлено без удержания суммы генподрядных услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате выполненных истцом на общую сумму17 200 927 руб. 63 коп. долга.

Доказательств уплаты долга в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлено.

Генподрядчик обосновал свои требования положениями пункта 15.16 договора, отсутствием оплаты выполненных услуг, что ответчиком не опровергнуто (с учетом уточнения).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

С учетом требований статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление № 9" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирьтрансстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 17 200 927 руб. 63 коп. долга, 109 005 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибирьтрансстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 13 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.03.2019 № 81.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

Е.В. Курбатова