ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А75-8193/2017

15 декабря 2017 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 декабря 2017 года

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Краецкой Е.Б.,

судей  Зориной О.В., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14578/2017) Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Нягани на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 сентября 2017 года по делу № А75-8193/2017 (судья П.А. Сердюков), принятое по иску Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Нягани (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «МИКРОРАЙОН 6» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании устранить недостатки, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Нягани (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Микрорайон 6» (далее – АО «Микрорайон 6», ответчик) об обязании в месячный срок с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу за свой счет устранить недостатки жилых помещений, расположенных по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, в том числе: 

в квартире № 8, путем совершения следующих действий: 

 -произвести работы по окнам. Работы выполнить в соответствии с ГОСТ 30971-2012 (швы монтажные узлов примыканий оконных блоков к стеновым проемам) и ГОСТ 30674-99 (установка оконных блоков); 

- устранить причины поступления холодного воздуха с балконных дверей. Работы выполнить в соответствии с ГОСТ 30971-2012 (швы монтажные узлов примыканий 2 оконных блоков к стеновым проемам) и ГОСТ 30970-2002 (блоки дверные из поливинилхлоридных профилей); 

в квартире № 65, путем совершения следующих действий: 

- произвести работы по устранению причин образования плесени в углу комнаты, в соответствии с требованиями СП 50.1333.2012 (тепловая защита зданий); 

- после проведения работ по устранению причин образования плесени в углу комнаты произвести косметический ремонт, с предварительной обработкой мест образования плесени антисептическими составами. Работы выполнить в соответствии со СНиП 3.04.01-87. (отделочные, штукатурные работы); 

- произвести работы по устранению причины поступления холодного воздуха с окон. Работы выполнить в соответствии с ГОСТ 30971-2012(швы монтажные узлов примыканий оконных блоков к стеновым проемам) и ГОСТ 30674-99 (установка оконных блоков); 

- устранить причины поступления холодного воздуха с балконной двери. Работы выполнить в соответствии с ГОСТ 30971-2012 (швы монтажные узлов примыканий оконных блоков к стеновым проемам) и ГОСТ 30970-2002 (блоки дверные из поливинилхлоридных профилей). 

Определением от 14.06.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.09.2017 по делу № А75-8193/2017 исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал АО «Микрорайон 6» в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу за свой счет устранить недостатки жилого помещения, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ Югра, 

<

...>, путем совершения следующих действий: произвести работы по устранению причин образования плесени в углу комнаты, в соответствии с требованиями СП 50.1333.2012 (тепловая защита зданий); после проведения работ по устранению причин образования плесени в углу комнаты произвести косметический ремонт, с предварительной обработкой мест образования плесени антисептическими составами. Работы выполнить в соответствии со СНиП 3.04.01-87. (отделочные, штукатурные работы); произвести работы по устранению причины поступления холодного воздуха с окон. Работы выполнить в соответствии с ГОСТ 30971-2012 (швы монтажные узлов примыканий оконных блоков к стеновым проемам) и ГОСТ 30674-99 (установка оконных блоков); устранить причины поступления холодного воздуха с балконной двери. Работы выполнить в соответствии с ГОСТ 30971-2012 (швы монтажные узлов примыканий оконных блоков к стеновым проемам) и ГОСТ 30970-2002 (блоки дверные из поливинилхлоридных профилей). В удовлетворении остальной части иска суд отказал.

Не соглашаясь с решением суда в части отказа в удовлетворении исковых требований, истец в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

 В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что иск направлен на устранение ответчиком в рамках гарантийных обязательств недостатков в результате выполненных работ по контракту, требования вытекают из обязательственных отношений сторон. Обращение Департамента в суд с иском обусловлено таким состоянием переданного имущества, которое не позволяет надлежащим образом исполнить истцу возложенные на него законом обязанности перед гражданами, проживающими в муниципальном образовании. 

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, что соответствует требованиям части 5 статьи 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии основании для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между Департаментом (муниципальный заказчик) и АО «Микрорайон 6» (застройщик) заключен муниципальный контракт на приобретение жилых помещений (квартир) в г. Нягани посредством долевого участия в строительстве многоквартирного дома для переселения граждан из аварийного жилищного фонда муниципального образования город Нягань от 06.10.2014 № 36-МК (далее – контракт, л.д. 11), предметом которого является приобретение жилых помещений (квартир) в г. Нягань посредством долевого участия в строительстве многоквартирного дома для переселения граждан из аварийного жилищного фонда муниципального образования город Нягань. 

В соответствии с настоящим контрактом застройщик обязуется в предусмотренный контрактом срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом с подводящими сетями и благоустройством прилегающей территории, по строительному адресу: Россия, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, на земельном участке с кадастровым номером 86:13:0201006:83, по адресу: Россия, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, и после получения разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию передать муниципальному заказчику объекты долевого строительства, указанные в пункте 2.2. настоящего контракта, а муниципальный заказчик обязуется уплатить обусловленную контрактом цену и принять указанные объекты долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома. 

Перечень жилых помещений с указанием, номеров, этажа, общей площади жилых помещений определен в пункте 2.2. контракта. 

В силу пункта 2.2. контракта объектом долевого строительства, в том числе, является: 

- двухкомнатное жилое помещение (квартира) строительный № 8 общей площадью в соответствии с проектной документацией 55,7 кв.м, находящееся на 2 этаже, в подъезде № 1 блок-секция 3.1 многоквартирного дома, указанного в пункте 2.1. контракта. 

- двухкомнатное жилое помещение (квартира) строительный № 65 общей площадью в соответствии с проектной документацией 55,7 кв.м, находящееся на 10 этаже, в подъезде № 1 блок-секция 3.1 многоквартирного дома, указанного в пункте 2.1. контракта. 

В силу пункта 5.2. контракта передача готовых жилых помещений (квартир) от застройщика муниципальному заказчику осуществляется путем подписания сторонами актов приема-передачи отдельно по каждому жилому помещению (квартире). Датой передачи является дата подписания акта приема-передачи каждого жилого помещения (квартиры). 

В силу пункта 6.2. контракта застройщик гарантирует, что передаваемые жилые помещения (квартиры) соответствуют требованиям настоящего контракта, действующим строительным нормам и правилам и техническому заданию (приложение № 1 к контракту). 

Застройщик устанавливает гарантийный срок на каждое жилое помещение (квартиру), на технологическое и инженерное оборудование - пять лет со дня подписания акта приема - передачи по каждому жилому помещению (квартире) отдельно (пункт 6.3. контракта). 

Если в течение гарантийного срока обнаруживаются какие-либо дефекты, недоделки и другие недостатки, несоответствие санитарным и техническим нормам, которые не могли быть выявлены при визуальном осмотре в момент передачи жилых помещений (квартир), то застройщик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с муниципальным заказчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего недостатки, согласования порядка и сроков их устранения застройщик обязан направить своего представителя не позднее 15 (пятнадцати) дней со дня получения письменного извещения муниципального заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения недостатков (пункт 6.4. контракта). 

Государственная регистрация контракта осуществлена 13.10.2014 (л.д. 30). 

По актам приема-передачи от 11.02.2015 жилые помещения переданы заказчику (л.д. 31, 32). 

На основании договора передачи (приватизации) жилого помещения в собственность от 20.07.2015 № 4408 жилое помещение № 8 передано в собственность бесплатно ФИО2 (л.д. 33). 

Квартира № 65 находится в собственности муниципального образования город Нягань (л.д. 38). 

Собственник квартиры № 8 ФИО2 и наниматель квартиры № 65 ФИО4 обратились к истцу с заявлениями по вопросу устранения строительных недостатков жилых помещений. 

В ходе комиссионной проверки, проведенной с приглашением представителя ответчика, выявлены следующие недостатки в жилом помещении № 8: 

- в кухне на оконных откосах следы намокания (промерзания), балконная дверь поступление холодного воздуха по периметру -в зале на оконных откосах обоих окон следы намокания (промерзания); 

- в спальне на оконных откосах следы намокания (промерзания). 

В ходе комиссионной проверки, проведенной с приглашением представителя ответчика, выявлены следующие недостатки в жилом помещении № 65: 

- в комнате в углу на стыке пола и стены следы образования плесени, на окне образование плесени; 

- в кухне балконная дверь и оконные откосы поступление холодного воздуха; 

- в зале поступление холодного воздуха по оконным откосам и в районе штапиков. 

По результатам обследования жилых помещений были составлены комиссионные акты от 26.01.2017 (л.д. 39 - 40). 

Для устранения выявленных недостатков был определен следующий объем работ: 

в квартире № 8, путем совершения следующих действий: 

- произвести работы по окнам. Работы выполнить в соответствии с ГОСТ 30971-2012 (швы монтажные узлов примыканий оконных блоков к стеновым проемам) и ГОСТ 30674- 99 (установка оконных блоков); 

- устранить причины поступления холодного воздуха с балконных дверей. Работы выполнить в соответствии с ГОСТ 30971-2012 (швы монтажные узлов примыканий оконных блоков к стеновым проемам) и ГОСТ 30970-2002 (блоки дверные из поливинилхлоридных профилей). 

в квартире № 65, путем совершения следующих действий: 

- произвести работы по устранению причин образования плесени в углу комнаты, в соответствии с требованиями СП 50.1333.2012 (тепловая защита зданий); 

- после проведения работ по устранению причин образования плесени в углу комнаты произвести косметический ремонт, с предварительной обработкой мест образования плесени антисептическими составами. Работы выполнить в соответствии со СНиП 3.04.01-87. (отделочные, штукатурные работы); 

- произвести работы по устранению причины поступления холодного воздуха с окон. Работы выполнить в соответствии с ГОСТ 30971-2012(швы монтажные узлов примыканий оконных блоков к стеновым проемам) и ГОСТ 30674-99 (установка оконных блоков); 

- устранить причины поступления холодного воздуха с балконной двери. Работы выполнить в соответствии с ГОСТ 30971-2012 (швы монтажные узлов примыканий оконных блоков к стеновым проемам) и ГОСТ 30970-2002 (блоки дверные из поливинилхлоридных профилей). 

Срок выполнения работ по устранению недостатков был установлен по 31.03.2017. 

При повторном обследовании жилых помещений №№ 8 и 65, расположенных по адресу: 

<

...>, установлено, что выявленные нарушения застройщиком не устранены, что зафиксировано в актах от 10.04.2017 (л.д. 46, 47). 

Указывая на то, что обнаруженные недостатки не устранены застройщиком, Департамент обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исковые требования в отношении квартиры № 65, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, находящейся в собственности истца, судом удовлетворены с обязанием АО «Микрорайон 6» за свой счет устранить допущенные недостатки жилого помещения.

Возражения относительно выводов суда в этой части заявителем жалобы не приведены, основания для их переоценки суд апелляционной инстанции не усматривает (часть 5 статьи 268 АПК РФ).

Отказывая в удовлетворении исковых требований в остальной части, суд первой инстанции исходил из того, что Департамент является ненадлежащим истцом по делу, поскольку на момент обращения в суд с исковыми требованиями истец не являлся собственником жилого помещения (квартиры № 8), в связи с чем не вправе предъявлять к ответчику претензии о ненадлежащем выполнении работ; доказательства невозможности обращения физических лиц, являющихся собственниками квартиры, с самостоятельными исками, в материалы дела не представлено; удовлетворение иска не приведет к защите прав истца. 

Суд первой инстанции указал, что согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 5-КГ15-131, гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью лица, использующего их. 

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее. 

Пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права. 

В силу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом. 

Согласно части 2 статьи 44 АПК РФ истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов. 

В обоснование права на предъявление требований к ответчику об устранении недостатков квартиры Департамент указывал на ненадлежащее исполнение обществом своих обязательств застройщика по контракту, стороной которого является Департамент, и в силу принятых на себя обязательств, согласованных сторонами прав и обязанностей, Департамент как участник долевого строительства вправе требовать от застройщика надлежащего исполнения последним своих обязательств (статьи 8, 309, 310 ГК РФ, статья 4 Закона № 214-ФЗ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закона № 214-ФЗ) по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. 

Статья 7 Закона № 214-ФЗ направлена на защиту прав участников долевого строительства в случаях существенного нарушения требований к качеству объекта долевого строительства или неустранения выявленных недостатков в установленный участником долевого строительства разумный срок. 

Таким образом, право участника долевого строительства на предъявление требований к застройщику в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства предусмотрено законом. В контракте, заключенном между Департаментом и обществом согласованы аналогичные требования по качеству объекта долевого строительства и условия ответственности за нарушение таких требований (раздел 6 контракта). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в статье 10 ГК РФ, а способы защиты - в статье 12 ГК РФ, в которой в качестве одного из способов судебной защиты нарушенного права закреплено восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. 

По смыслу статей 11, 12 ГК РФ прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, то есть истцу. 

Учитывая изложенное, участник долевого строительства, надлежащим образом исполнивший свои обязательства по договору, вправе рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств по договору со стороны застройщика, а при неисполнении обязательства другой стороной - требовать защиты своих прав, в том числе и путем предъявления требования об устранении недостатков переданного жилого помещения. 

Принимая во внимание способы защиты нарушенных прав, а также то, что целью обращения в суд является восстановление нарушенных прав, учитывая привлечение к участию в деле судом собственников жилого помещения в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, которым указанная квартира передана в собственность муниципальным образованием в рамках программы переселения во исполнение своих обязательств по разрешению вопросов местного значения, отсутствие права собственности у Департамента на квартиру на момент обращения в суд с настоящим требованием и регистрация права собственности на указанную квартиру за иными лицами не прекращает гарантийных обязательств ответчика перед истцом и не лишает Департамент права обратиться в суд с настоящим иском.

При таких обстоятельствах исковые требования предъявлены в рассматриваемом случае надлежащим истцом.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства, принятые на себя сторонами договора, должны ими исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона № 214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

Согласно положениям части 2 статьи 7 Закона № 214-ФЗ в случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: 1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 2) соразмерного уменьшения цены договора; 3) возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем пять лет. 

Указанный гарантийный срок исчисляется со дня передачи объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, участнику долевого строительства, если иное не предусмотрено договором (пункт 5 статьи 7 Закона № 214-ФЗ).

По смыслу названной правовой нормы, в пределах гарантийного срока устанавливается презумпция вины застройщика за недостатки (дефекты) выполненных работ, выявленных в пределах гарантийного срока.

Кроме того по смыслу приведенных выше норм, гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью лица, использующего его.

Таким образом, застройщик, имеющий определенные гарантийные обязательства, несет перед собственниками жилых помещений ответственность за надлежащее качество строительства жилого дома, осуществленного в порядке Закона № 214-ФЗ.

Как указано выше, условиями контракта (пункт 6.3) предусмотрен пятилетний гарантийный срок, начинающийся с момента подписания сторонами акта приема-передачи помещения. Из материалов дела следует, что такой акт подписан сторонами 11.02.2015.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что настоящие требования предъявлены Департаментом своевременно, то есть в пределах предусмотренного контрактом гарантийного срока.

Недостатки, устранения которых требует истец в отношении квартиры № 8, зафиксированы комиссионным актом от 26.01.2017, подписанным представителем ответчика без замечаний и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на внутреннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом судом оценивается относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений, соответствующими доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ).

Ответчик в установленном порядке обстоятельства, на которые указывает истец, не оспорил, соответствующие ходатайства, в том числе о назначении судебной строительной экспертизы не заявил, в связи с чем на основании части 2 статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий. 

Таким образом, уклонение ответчика от устранения недостатков является неправомерным. 

Проанализировав собранные в деле доказательства, коллегия приходит к выводу, что недостатки выполненных работ были обнаружены истцом в пределах установленного законом пятилетнего срока, подтверждены надлежащими доказательствами по делу, в связи с чем заявленные требования в отношении квартиры № 8 дома № 4 в микрорайоне № 6 города Нягани, также подлежат удовлетворению.

На основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм материального права является основанием для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 сентября 2017 года по делу № А75-8193/2017 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Обязать  акционерное общество «Микрорайон 6» в месячный срок с момента вступления в законную силу судебного акта за свой счет устранить недостатки жилых помещений, расположенных по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, в том числе: 

в квартире № 8, путем совершения следующих действий: 

- произвести работы по окнам. Работы выполнить в соответствии с ГОСТ 30971-2012 (швы монтажные узлов примыканий оконных блоков к стеновым проемам) и ГОСТ 30674-99 (установка оконных блоков); 

- устранить причины поступления холодного воздуха с балконных дверей. Работы выполнить в соответствии с ГОСТ 30971-2012 (швы монтажные узлов примыканий 2 оконных блоков к стеновым проемам) и ГОСТ 30970-2002 (блоки дверные из поливинилхлоридных профилей); 

в квартире № 65, путем совершения следующих действий: 

- произвести работы по устранению причин образования плесени в углу комнаты, в соответствии с требованиями СП 50.1333.2012 (тепловая защита зданий); 

- после проведения работ по устранению причин образования плесени в углу комнаты произвести косметический ремонт, с предварительной обработкой мест образования плесени антисептическими составами. Работы выполнить в соответствии со СНиП 3.04.01-87. (отделочные, штукатурные работы); 

- произвести работы по устранению причины поступления холодного воздуха с окон. Работы выполнить в соответствии с ГОСТ 30971-2012(швы монтажные узлов примыканий оконных блоков к стеновым проемам) и ГОСТ 30674-99 (установка оконных блоков); 

- устранить причины поступления холодного воздуха с балконной двери. Работы выполнить в соответствии с ГОСТ 30971-2012 (швы монтажные узлов примыканий оконных блоков к стеновым проемам) и ГОСТ 30970-2002 (блоки дверные из поливинилхлоридных профилей).

 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

 

Председательствующий

 

Е.Б. Краецкая

 

Судьи

 

О.В. Зорина

 

Н.А. Шарова