АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-16971/2020

г. Нижний Новгород                                                                                   04 сентября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр дела 17-300)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиповой Аленой Дмитриевной, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания "Максима"» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новочебоксарск, Чувашской Республики, 

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315524800003834), г. Балахна, Нижегородской области, 

о взыскании задолженности и пени,

 

в отсутствие представителей сторон,  

 

установил:

ООО «Торговая Компания "Максима"» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к ИП ФИО1 о взыскании 3099 руб. 28 коп. долга по договору №469 от 0.08.2019, 1735 руб. 60 коп. пени за период с 11.03.2020 по 30.06.2020 и далее по день фактической уплаты долга.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик отзыва на исковые требования в материалы дела не представил. 

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123, пунктам 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие стороны.

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, с учетом мнения истца, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное  заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «ТК «Максима» и ИП ФИО1 договора поставки №469 от 01.08.2019.

Согласно пункту 6.6.3 договора ответчик обязан  оплатить поставленный товар в течение 14 календарных дней с даты поставки.

В соответствии с пунктом 8.2 договора предусмотрено, что за задержку оплаты поставленного товара в установленные договором сроки, ответчик обязан выплатить истцу пени в размере 05,% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.  

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку товара в адрес ответчика по товарно-транспортной накладной №15028 от 21.02.2020.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 3099 руб. 28 коп.

Как усматривается из материалов дела, 13.04.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить вышеуказанную задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд находит заявленное  требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии со статьями  307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В   силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В соответствии с условиями спорного договора ответчику был передан товар. Приемка товара ответчиком подтверждается товарно-транспортной накладной с подписью доверенного лица и оттиском печати ответчика.

Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, задолженность не оспорил. 

При таких обстоятельствах суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате полученного товара и доказанным факт наличия задолженности ответчика за поставленный товар в сумме 3099 руб. 28 коп., в связи с чем, требование истца в данной части подлежит удовлетворению.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании 1735 руб. 60 коп. пени за период с 11.03.2020 по 30.06.2020 и далее по день фактической уплаты долга.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет пени, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

Поскольку ответчик  не представил доказательств оплаты за поставленный товар в полном объеме в установленный договором срок, а также доказательств исключающих его вину в нарушении сроков оплаты поставленного товара, учитывая, что на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, требования истца о взыскании с ответчика пени в сумме 1735 руб. 60 коп. пени за период с 11.03.2020 по 30.06.2020, а также пени исходя из ставки 05,% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная  с 01.07.2020 по день фактической уплаты долга, подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также заявил о возмещении почтовых расходов в сумме 150 руб. 00 коп. 

В качестве обоснования почтовых расходов в дело представлены почтовые квитанции.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.ст.106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взысканию в пользу истца подлежат почтовые расходы на сумму 150 рублей.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в сумме 2000 рублей и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд       

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315524800003834), г. Балахна, Нижегородской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания "Максима"» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новочебоксарск, Чувашской Республики, 3099 руб. 28 коп. долга, 1735 рубля 60 копеек  пени, а также пени исходя из ставки 05,% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная  с 01.07.2020 по день фактической уплаты долга, кроме того,  2000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины и 150 руб. 00 коп. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                                     Д. Д. Окороков