АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-32286/2019 

Дата изготовления решения в полном объеме –  22 января 2020 года.

Дата резолютивной части решения –  09 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Траектория Групп", г. Альметьевск (ОГРН 1171690119743, ИНН 1644091048) к Обществу с ограниченной ответственностью "Р-Логистик", Оренбургская область, г.Оренбург (ОГРН 1185658003486, ИНН 5611081919) о  взыскании 157 545 руб. 34 коп. задолженности, 33 084 коп. 52 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью "Траектория Групп", г. Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Р-Логистик", Оренбургская область, г.Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ответчик) о взыскании 157 545 руб. 34 коп. задолженности, 33 084 коп. 52 коп. неустойки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2019 произведена замена судьи А.Ю. Юшкова на судью Б.Ф. Мугинова. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с тем, что заявленные требования не носят бесспорный характер и ответчиком не признаются (в частности, указано на превышение заявленной суммы неустойки предельному ее размеру, установленному договором).

Исходя из норм главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в п.18 постановления Пленума ВС РФ №10 от 18.04.2017, если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ (п.31 постановления Пленума ВС РФ №10 от 18.04.2017).

Таким образом, по смыслу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства исключительно при наличии оснований, предусмотренных данной статьей.

Само по себе несогласие с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства не является основанием для удовлетворения ходатайства.

При рассмотрении арбитражным судом соответствующего ходатайства учитываются положения главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в силу которых заявляющее ходатайство лицо должно указать доводы, подтверждающие наличие оснований для его удовлетворения, а также представить доказательства наличия таких оснований.

Ответчиком не приведены какие-либо мотивы в обоснование необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства, не доказано наличие оснований, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

При этом бесспорность исковых требований и их признание ответчиком не являются условиями рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Соответствующие требования установлены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации лишь применительно к приказному производству.

Оценка же возражениям ответчика может быть дана и при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Не является также основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства ссылка ответчика на ходатайство об объединении дел, заявленное в рамках дела А65-32284/2019, учитывая, что в его удовлетворении отказано определением от 11.12.2019 по указанному делу. 

Решением от 09.01.2020, принятым в порядке ч.1 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично.

В соответствии с ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 15.01.2020 поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения. 

Как следует из материалов дела, 25.04.2018 между сторонами заключен договор №04-04/2018 Э транспортной экспедиции, в соответствии с условиями которого экспедитор (истец) за вознаграждение берет на себя обязательства совершить от своего имени или от имени клиента (ответчика) за счет клиента комплекс транспортно-экспедиционных услуг по организации перевозки грузов на железнодорожном транспорте в межобластном (внутриреспубликанском) и международном (экспертно-импортном) сообщении с представлением подвижного состава для перевозки грузов.

На основании п.2.1 договора ответчиком подана заявка №122/2 от 27.08.2019 на организацию перевозки по маршруту ст. Орск ЮУЖД – Айни ТЖД груза (битум нефтяной дорожный вязкий марки БНД 60/90 объемом 310 тонн) в 5 вагонах, период отгрузки – 05.09.2019 – 08.09.2019.

Согласно п.1.3 договора  услуги экспедитора включают в себя следующие: 

- оплата согласно заявке клиента провозных платежей и провозных сборов, возникающих при перевозках грузов железнодорожным транспортом или порожних вагонов по территориям государств, через которые проходит маршрут перевозки;

- предоставление вагонов в технически и коммерчески исправном состоянии для перевозки грузов;

- формирование плана предоставления в пользование вагонов и его согласование сторонами;

- организация перевозки порожних вагонов;

- организация перевозок грузов от места отправления до места назначения;

- другие услуги, связанные с организацией перевозок грузов, в порядке, предусмотренном договором.

Таким образом, между сторонами сложились правоотношения транспортной экспедиции, регулируемые главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

На основании ч.2 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта исполнения обязательства по организации перевозки груза на общую сумму 980 000 руб. истцом в материалы дела представлены:

- железнодорожная транспортная накладная №27827588 (вагон 29000502), акт №245 от 12.09.2019 на сумму 280 000 руб. (по данной накладной – 140 000 руб.)

- железнодорожная транспортная накладная №27827666 (вагон 29509494), акт №245 от 12.09.2019 на сумму 280 000 руб. (по данной накладной – 140 000 руб.)

- железнодорожная транспортная накладная №27817179 (вагон 52512431), акт №244 от 10.09.2019 на сумму 420 000 руб. (по данной накладной – 140 000 руб.)

- железнодорожная транспортная накладная №27817246 (вагон 29006665), акт №244 от 10.09.2019 на сумму 420 000 руб. (по данной накладной – 140 000 руб.)

- железнодорожная транспортная накладная №27817205 (вагон 29006889), акт №244 от 10.09.2019 на сумму 420 000 руб. (по данной накладной – 140 000 руб.)

- железнодорожная транспортная накладная №27794782 (вагон 29003324), акт №243 от 05.09.2019 на сумму 140 000 руб.

- железнодорожная транспортная накладная №27787651 (вагон 29373297), акт №242 от 04.09.2019 на сумму 140 000 руб.

Акты не содержат подписи и печати ответчика, однако являются надлежащим доказательством оказания услуг и принятия их ответчиком в силу следующего.

В соответствии с п.4.2 договора не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, экспедитор предоставляет клиенту по факсимильной / электронной связи акт выполненных работ, счет-фактуру, а также акт сверки взаимных расчетов ежемесячно.

13.09.2019 истцом на электронную почту ответчика направлены акты №242 от 04.09.2019, №243 от 05.09.2019, №244 от 10.09.2019, №245 от 12.09.2019. 

Также в соответствии с п.4.5 договора 17.09.2019 оригиналы документов (актов, счетов на оплату, счетов-фактур) направлены ответчику почтовой связью. Доказательства получения в данном письме иного комплекта документов ответчиком не представлены, соответствующие замечания не заявлены.

На основании п.4.3 договора клиент обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения документов рассмотреть их и при отсутствии замечаний подписать акт выполненных работ и направить его отсканированную копию экспедитору. В случае, если у клиента имеются замечания по форме или содержанию документов, в этот же срок он обязан письменно известить экспедитора об имеющихся несоответствиях в представленных документах.

В силу п.4.6 договора не получение экспедитором от клиента подписанных актов выполненных работ в сроки, указанных в п.4.3 договора, означает согласие клиента с документами и принятие им оказанных экспедитором услуг, после чего документы считаются подписанными клиентом и подлежат отражению в бухгалтерском учете экспедитора.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.4.1 договора оплата осуществляется на условиях 100% предоплаты и вносится клиентом на расчетный счет экспедитора не позднее 3 рабочих дней с момента предоставления счета на оплату.

В силу п.4.7 договора при неиспользовании денежных сумм клиента возврат их экспедитором производится по письменному заявлению клиента в течение 5 банковских дней с момента получения такого заявления. В случае отсутствия заявления задолженность может учитываться в счет новых заявок клиента. 

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела заявления на возврат, ранее перечисленные ответчиком средства в размере 822 454,66 руб. правомерно зачтены истцом в счет частичной оплаты оказанных услуг, в связи с чем задолженность составляет 157 545,34 (980 000 – 822 454,66) руб.

Доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязательства по оплате услуг экспедитора на заявленную сумму, материалы дела не содержат.

В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы и доказательства, опровергающие наличие задолженности в размере 157 545,34 руб., ответчиком не представлены, в отзыве доводы о несоответствии суммы задолженности не заявлены.

Напротив, из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.02.2018 по 23.10.2019 следует признание ответчиком наличия задолженности в размере 157 545,34 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования в части суммы долга подлежат удовлетворению. 

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за неисполнение ответчиком обязательства по оплате услуг.

В арбитражный суд поступило заявление истца об увеличении исковых требований в части неустойки до 98 000 руб. за период 42 дня, начиная с 18.10.2019.

Учитывая, что данное заявление было заблаговременно направлено ответчику, чем обеспечена возможность представления им возражений, арбитражный суд считает возможным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять уточнение исковых требований в части неустойки до 98 000 руб. 

Ответчиком заявлены возражения относительно предъявления неустойки в размере, превышающем 10% суммы долга.

Ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ст.10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Пунктом 5.11 договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты клиентом выставленных экспедитором счетов экспедитор вправе начислять на сумму задолженности штрафную неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

В соответствии с п.2 ст.332 Гражданского кодекса Российской Федерации размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

При таких обстоятельствах согласование сторонами неустойки в размере 0,5% в день является правомерным. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Поскольку допустимый предельный размер неустойки, установленный п.2 ст.10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", сторонами не превышен, а минимальный предельный размер законодательством не установлен, согласование сторонами предельного размера неустойки в размере 10% от суммы задолженности является допустимым.

Исходя из изложенного, неустойка подлежит взысканию в пределах 10% от суммы задолженности, что составляет 15 754, 53 руб.

Соответственно, исковые требования в части неустойки подлежат частичному удовлетворению. 

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (п.18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку государственная пошлина при цене иска в размере 255 545,34 руб. (с учетом уточнения) составляет 8 111 руб., исковые требования удовлетворены частично (173 299,87 руб. из заявленных 255 545,34 руб., что составляет 67,82%), то она подлежит распределению в следующем порядке: на ответчика – 5 500,88 руб., на истца – 2 610,12 руб.

Учитывая, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 719 руб., из которых 2 610,12 руб. не подлежат возмещению, расходы по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в размере 4 108,88 руб.

Разница между подлежащей уплате государственной пошлиной (8 111 руб.) и фактически поступившей в бюджет (6 719 руб.) в размере 1 392 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

В рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Принять уточнение исковых требований в части неустойки до 98 000 руб.

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Р-Логистик", Оренбургская область, г. Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Траектория Групп", г. Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору № 04-04/2018 Э от 25.04.2018 в размере 157 545, 34 руб., неустойку в размере 15 754, 53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 108, 88 руб. 

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Р-Логистик", Оренбургская область, г. Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 392 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяБ.Ф. Мугинов