АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31- 8769/2018

г. Кострома

19 октября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 октября 2018 года.   Решение в полном объеме изготовлено 19 октября 2018 года.   В судебном заседании был объявлен перерыв с 16.10.2018 по 18.10.2018.  

Судья Арбитражного суда Костромской области Серобаба Илья  Александрович, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «Системный интегратор», г. Кострома  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к Областному государственному  бюджетному учреждению здравоохранения «Нейская районная больница», г. Нея,  Костромская область (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании пени в  размере 45 436 руб. 46 коп. по контракту № Ф.2015.471876 от 14.12.2015,  

при участии:  от истца: ФИО2, доверенность № 6 от 01.06.2018,  от ответчика: не явился, установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Системный интегратор»  обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к  Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения  «Нейская районная больница» о взыскании задолженности по контракту   № Ф.2015.471876 от 14.12.2015 в размере 204 140 руб., неустойку 44 548 руб. 45  коп., неустойку, начиная с 13.07.2018 на сумму долга по день фактического  исполнения обязательства.  

Определением суда от 19 июля 2018 года дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 До рассмотрения дела по существу и принятия решения, истец в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил  об уточнении суммы иска, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 45 485  руб. 79 коп.  

Определением суда от 10 сентября 2018 года суд принял уточненные  требования истца в части взыскания неустойки, перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

В судебном заседании представитель истца представил заявление о  частичном отказе от исковых требований, в котором истец отказывается от  исковых требований в части взыскания задолженности в размере 204 140 руб. 00  коп., а также заявил ходатайство об уточнении требований в части взыскания  неустойки, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 45 436 руб. 46 коп.  

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, явку  представителя в судебное заседание не обеспечил.  

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации принял к рассмотрению уточненные требования истца.  

Судом, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное  заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил  следующие обстоятельства.  

Между ООО «Системный интегратор» и ОГБУЗ «Нейская РБ» был заключен  Контракт № 2015.471876 от 14.12.2015 на сумму 204 140 рублей.  

В соответствии с пунктом 1,1. Контракта, истец обязался передать Ответчику  компьютерное оборудование (ноутбуки) (товар), в сроки, установленные в Контракте.  

В соответствии с пунктом 1.5. Ответчик обязался принять и произвести оплату  в соответствии со статьей 2 Контракта надлежащим образом поставленного и  принятого в установленном Контрактом порядке Товара.  

В соответствии с пунктом 2.4. оплата производится в течение 30 (тридцати) дней  с даты предоставления счета и/или счета-фактуры и на основании подписанной  Сторонами товарной накладной, при отсутствии у Ответчика претензий и замечаний по  количеству и качеству поставленного Товара. Авансирование не предусмотрено.  

Согласно пункту 3.1. Контракта, период поставки Товара - с момента  заключение Контракта единовременной доставкой до 31 декабря 2015 года.  

Товар был поставлен ответчику в соответствии с условиями Контракта, что  подтверждается товарной накладной № 983 от 22.12.2015 на сумму 204 140,00 рублей,  подписанной со стороны ответчика без претензий.  

Ответчик нарушил принятые на себя обязательства в части соблюдения  сроков оплаты Товара по Контракту.  

По состоянию на 19 апреля 2017 года оплата за поставленный Товар в размере  204 140 рублей 00 копеек не была произведена.  

В адрес ответчика была направлена претензия за Исх. письмо № 80 от  19.04.2017, ответа на претензию не последовало.  

После обращения в суд и принятия искового заявления к производству суда  по состоянию на 31.07.2018 задолженность ответчиком погашена в полном объеме.  

Согласно пункту 7.2. Контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком  обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или  ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом,  Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за  каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом,  начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока  исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной  

трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

Истец начислил ответчику пени за период с 23.01.2016 по 31.07.2018 в размере  45 436 руб. 46 коп.  

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  приходит к следующим выводам.  

Рассмотрев ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания  задолженности, суд приходит к выводу, что частичный отказ от иска не  противоречит законам и иным правовым актам, не нарушает права и законные  интересы других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны.  Полномочия представителя на частичный отказ от требований оговорены в  доверенности.  

Суд принимает частичный отказ истца от иска, производство в данной части  исковых требований подлежит прекращению.  

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по  государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для  государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или  муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары  государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному  лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить  оплату поставленных товаров.  

На основании статьи 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при  поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для  государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится  покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или  муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не  предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком,  обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

На основании пункта 7.2 Контракта истцом на сумму задолженности  начислена неустойка за период с 23.01.2016 по 31.07.2018 в размере 45 436 руб. 46  коп. с применением в расчете значения учетной ставки в размере 7, 25%.  

Судом установлено, что ответчик допустил нарушение сроков оплаты  поставленного товара, в этой связи требования о взыскании неустойки  правомерны.  

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания неустойки  подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110-111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, с учетом уплаты основного долга ответчиком в ходе  судебного разбирательства, расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика, из которых 7 974 руб. подлежат уплате истцу, 18 руб. – в  доход федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

уточненный иск удовлетворить.  

Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения  здравоохранения «Нейская районная больница», г. Нея, Костромская область (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Системный интегратор», г. Кострома (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) пени по контракту № Ф.2015.471876 от 14.12.2015 в размере 45 436  руб. 46 коп., а также 7 974 руб. расходов по уплате госпошлины.  

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.  

Производство в части взыскания с Областного государственного  бюджетного учреждения здравоохранения «Нейская районная больница», г. Нея,  Костромская область (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу Общества  с ограниченной ответственностью «Системный интегратор», г. Кострома (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженности по контракту № Ф.2015.471876  от 14.12.2015, в размере – 204 140 руб. 00 коп. – прекратить, принять в данной  части отказ Общества с ограниченной ответственностью «Системный интегратор»,  г.Кострома (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) от исковых требований.  

Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения  здравоохранения «Нейская районная больница», г. Нея, Костромская область (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 18 руб.  

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального  бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в  законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового  кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в  арбитражный суд.  

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по  истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае  непредставления стороной сведений о ее добровольной уплате.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд  кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  

решения в законную силу, при условии, что решение было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через  Арбитражный суд Костромской области.  

 Судья И.А. Серобаба