АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,  

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-22099/2024

04 июня 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2024 года  Полный текст решения изготовлен 04 июня 2024 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Кравченко, рассмотрел в судебном  заседании дело № А60-22099/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «УВМ-Сталь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Промгражданпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании задолженности в общей сумме 2 711 591,99 руб.,  

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 61/22 от 10.01.2022,  диплом, паспорт;  

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 24.10.2023, диплом,  паспорт.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.  

Общество с ограниченной ответственностью «УВМ-Сталь» обратилось в  Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Промгражданпроект» с требованием о взыскании задолженности по  договору поставки № 00410-21Е от 12.03.2021 в общей сумме 2 711 591,99 руб.  

Определением суда от 26.04.2024 исковое заявление принято к производству,  назначено предварительное судебное заседание на 29.05.2024.  

Ответчиком 28.05.2024 представлено ходатайство об уменьшении суммы неустойки  до 0,1%.  

Истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит  взыскать с ответчика 5 393,97 руб. основного долга, 187 327,04 руб. долга по оплате  коммерческого кредита за период с 20.04.2024 по 27.05.2024, с последующим начислением с  28.05.2024 по день фактической оплаты долга из расчета 0,2% на сумму долга 5393,97 руб.,  655 075,52 руб. долга по оплате коммерческого кредита за период с 17.10.2022 по 19.04.2024.  

Ходатайство об уточнении размера исковых требований принято судом в порядке ч. 1  ст. 49 АПК РФ.  

В предварительном судебном заседании представителем ответчика заявлено о  частичном признании иска на сумму основного долга в размере 5 393,97 руб. и в части  процентов в размере 370 000 руб., о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.  

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию,  круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве,  нормы материального права, регулирующие правоотношения между сторонами,  установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех  вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд,  учитывая отсутствие возражений сторон, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК  РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

12.03.2021 г. между ООО «УВМ-СТАЛЬ» (Поставщик) и ООО  «ПРОМГРАЖДАНПРОЕКТ» (Покупатель) был заключен договор поставки № 00410-21Е, в  соответствии с условиями которого Ответчику поставлялась продукция на условиях  отсрочки платежа - 30 дней с даты поставки.  

За период с 04.03.2022 г. по 19.04.2024 г. в адрес ООО «ПРОМГРАЖДАНПРОЕКТ»  были произведены поставки в общей сумме на 98 546 018,40 руб., однако оплата была  произведена в общей сумме лишь в размере 96 489 501,93 руб. Таким образом, на стороне  Ответчика образовалась просроченная дебиторская задолженность в размере 2 056 516,47  руб.  

Согласно п. 4.3. вышеуказанного договора, при поставке товара с отсрочкой платежа,  товар считается предоставленным покупателю на условиях коммерческого кредита. По  истечении установленного срока для оплаты товара, на сумму коммерческого кредита  начисляются проценты 0,2 % в день от стоимости неоплаченного товара до дня полной  оплаты (ст. 823 ГК РФ).  

За период с 17.10.2022 г. (с учетом ст. 191 и ст. 193 ГК РФ) по 19.04.2024 г.  включительно, на основании п. 4.3. договора Истец начислил Ответчику проценты за  пользование коммерческим кредитом, размер которых составил - 655 075,52 руб., за период с  20.04.2024 по 27.05.2024 долг составил 187 327,04 руб.  

О необходимости оплаты задолженности Ответчик был уведомлен, долг не  оспаривает, досудебный порядок урегулирования спора соблюден (10 дней с момента  направления претензии). Претензия № 375 от 14.03.2024 г., отправленная 15.03.2024 г.,  оставлена без ответа.  

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки,  Истец обратился в суд с рассматриваемым иском.  

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела  письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ,  суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается (статья 310 ГК РФ). По общему правилу, только надлежащее исполнение  прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  

 

РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не  вытекает из существа обязательства.  

Факт надлежащего исполнения обязательств со стороны истца подтверждается  представленными в материалы дела документами, подписанными ответчиком без замечаний  и возражений.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Принцип состязательности предполагает, что действия арбитражного суда зависят от  требований истца и возражений ответчика, стороны свободно используют предусмотренные  законом средства доказывания, а также право на участие в судебном заседании лично или  через своего представителя; каждая сторона самостоятельно доказывает факты, лежащие в  обосновании ее требований и возражений.  

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/2011, от 15.10.2013 №  8127/13 в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно  квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие  которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает  процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное  действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Если ответчик не  представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как  на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными  ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе  дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик, заявил о признании иска в части основного долга в размере 5393,97 руб., на  основании ч. 3 ст. 49 АПК РФ, которое принято судом. В связи с чем требование о взыскании  суммы основного долга по договора поставки подлежит удовлетворению в размере  5393,97 руб.  

Кроме того истец просит удовлетворить требование о взыскании процентов за  пользование коммерческим кредитом, начисленных за периоды с 17.10.2022 по 27.05.2024 в  размере 842 402,56 руб. с последующим начислением с 28.05.2024 по ставке 0,2% за каждый  день просрочки до момента фактической уплаты основного долга.  

В соответствии с п. 4.3 договора № 00410-21Е от 12.03.2021 при поставке товара без  предварительной оплаты, товар считается переданным покупателю на условиях  

 

коммерческого кредита, на сумму коммерческого кредита начисляются проценты 0,2% в  день от стоимости неоплаченного товара до дня полной оплаты (ст. 823 ГК РФ).  

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не  предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство,  и не противоречит существу такого обязательства (п. 2 ст. 823 ГК РФ).  

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике  применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за  пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что согласно статье 823 ГК РФ к  коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие  отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных  средств в виде аванса или предварительной оплаты.  

Исходя из положений статьи 823 ГК РФ проценты за пользование коммерческим  кредитом не являются мерой ответственности и не подлежат уменьшению.  

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов по коммерческому кредиту  за периоды, где сумма процентов с учетом уточнения за период с 17.10.2022 по 27.05.2024  составила 842 402,56 руб.  

Ответчик признает исковые требования в части процентов за пользование  коммерческим кредитом частично – в размере 370 000 руб. (ч. 3 ст. 49 АПК РФ).  

Поскольку условиями договора предусмотрена плата за пользование денежными  средствами (проценты за пользование коммерческим кредитом), начисление таких процентов  со стороны истца является обоснованным.  

Представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом  судом проверен, признан верным. Арифметическая правильность расчета ответчиком не  оспорена (ст. 9, 65 АПК РФ).  

Злоупотребления со стороны истца не установлено, при подписании договора  ответчик был ознакомлен со всеми условиями, в том числе с процентной ставкой по кредиту.  

Ответчик не предпринимал никаких попыток исключить из договора положения о  коммерческом кредите либо снизить его ставку, таких доказательств в материалы дела не  представлено.  

Кроме того, в отличие от неустойки, проценты за пользование коммерческим  кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности, ввиду того, что  выступают в качестве составной части основного обязательства, предусмотренного условием  о предоставлении коммерческого кредита, которое в свою очередь включено в договор  поставки.  

Обязательство коммерческого кредита не имеет форму отдельного договорного  правоотношения, а возникает в тех гражданско-правовых договорах, исполнение которых  связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей,  определяемых родовыми признаками, при том условии, что одна из сторон такого договора  предоставляет свое исполнение контрагенту как бы в кредит, с отсрочкой получения  предусмотренного договором встречного исполнения со стороны этого контрагента.  Последний в силу названных обстоятельств какое-то время (до исполнения своего  обязательства), по сути, пользуется денежными средствами (вещами, определяемыми  родовыми признаками), переданными ему другой стороной или подлежащими передаче  указанной стороне в оплату полученных от нее товаров, выполненных работ, оказанных  услуг.  

Из вышеизложенного следует, что при коммерческом кредите в договор включается  условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или  рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество,  выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с  

 

тем договором, условием которого является. Коммерческим кредитованием может считаться  всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда  товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты либо  платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).  

Проценты за пользование коммерческим кредитом являются платой за пользование  денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или  договором, поэтому ставка коммерческого кредита не может быть снижена судом.  

В силу частей 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции  признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание  ответчиком иска, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.  

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Суд в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, поскольку последнее не  противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание сложившиеся между истцом и  ответчиком договорные отношения по поставке, установив, что ответчиком доказательств  оплаты задолженности не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца  являются правомерными и подлежат удовлетворению судом.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку уменьшение размера исковых требований в части основного долга связано  с частичной оплатой задолженности ответчиком после подачи иска, то судебные расходы  истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.  

В связи с увеличением размера исковых требований в части процентов за пользование  денежными средствами, с учетом оплаты части основного долга после подачи иска,  государственная пошлина при цене иска 2 898 919,03 руб. составляет 37 495 руб.  

Поскольку ответчик частично признал исковые требования в части основного долга и  части процентов по коммерческому кредиту в размере 375 393,97 руб. до принятия решения  судом первой инстанции, то 70% государственной пошлины, пропорционально относящейся  на данную сумму требований, признанных судом обоснованной, в размере 3399 руб., на  основании пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит  возврату истцу из федерального бюджета.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 30% государственной  пошлины пропорционально относящейся на размер признанных требований, т.е. 1457 руб.  подлежит возмещению истцу за счет ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В части исковых требований не признанных ответчиком, но удовлетворенных судом,  государственная пошлина в размере 32 639 руб. подлежит взысканию с ответчика.  

Общий размер государственной пошлины, относящийся на ответчика составляет  34 096 руб., из них: 33 159 руб. в возмещение расходов истца, 937 руб. в доход федерального  бюджета.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промгражданпроект»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «УВМ-Сталь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 847 796,53  рублей, в том числе: основной долг в размере 5393,97 руб., проценты за пользование  коммерческим кредитом в размере 842 402,56 руб. с продолжением начисления на сумму  основного долга в размере 0,2% за каждый день, начиная с 28.05.2024 по дату фактической  оплаты основного долга, а также 33 159 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промгражданпроект»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 937 руб.  государственной пошлины.  

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УВМ-Сталь» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 3399 руб. государственной  пошлины, уплаченной по платежному поручению № 12933 от 22.04.2024 в составе суммы 36  558 руб.  

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья С.С. Павлова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2024 1:42:41

Кому выдана Павлова Светлана Сергеевна