Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-260381/22-149-2041

г. Москва

28 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «СК МОНОЛИТ-ГРУПП»

к МОСП по ВАШ №6 ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве

третье лицо: ООО «БССР»

о снятии запретов

с участием:

от истца: ФИО2 (дов. от 12.0.2022), ФИО3 (дов. от 25.08.2022)

от ответчиков: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК МОНОЛИТ-ГРУПП» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об отмене установленных постановлениями судебных приставов-исполнителей МОСП по ВАШ №6 ГУФССП России по г. Москве (далее – ответчик) в рамках исполнительных производств запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих ООО «СК МОНОЛИТ-ГРУПП»:

- SCANIA Р8Х400 Р400СВ8Х4Е, идентификационный номер (VEST) -

<

***>;

- SCANIA Р8Х400 Р400СВ8Х4Е, идентификационный номер (VIN) -

<

***>;

- TOYOTA LAND CRUISER 200 идентификационный номер (VIN) -

<

***>;

- CADILLAC ESCALADE ESV идентификационный номер (VIN) -

<

***>.

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика и третьего лица в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав доводы Истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования Истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из заявления и материалов дела, ООО «СК МОНОЛИТ-ГРУПП» на основании договоров купли-продажи №1/02 от 19.02.2021,  № 2/02 от 19.02.2021, №1/06 от 18.06.2021, №2/06 от 18.06.2021 приобрело у ООО «БССР» следующие транспортные средства:

- SCANIA Р8Х400 Р400СВ8Х4Е, идентификационный номер (VIN) -

<

***>;

- SCANIA Р8Х400 Р400СВ8Х4Е, идентификационный номер (VIN) -

<

***>;

- TOYOTA LAND CRUISER 200 идентификационный номер (VIN) -

<

***>;

- CADILLAC ESCALADE ESV идентификационный номер (VIN) 

<

***>.

По факту приобретения автомобилей были выданы паспорта транспортных средств:

- №78 ОР 095765 с отметкой от 19.02.2021 о передаче автомобилей покупателю ООО «СК МОНОЛИТ-ГРУПП»;

- №78 ОР 095787 с отметкой от 19.02.2021 о передаче автомобилей покупателю ООО «СК МОНОЛИТ-ГРУПП»;

- №78 УХ 642408 с отметкой от 18.06.2021 о передаче автомобилей покупателю ООО «СК МОНОЛИТ-ГРУПП»;

- №78 УХ 599488 с отметкой от 18.06.2021 о передаче автомобилей покупателю ООО «СК МОНОЛИТ-ГРУПП».

Как следует из паспортов транспортных средств указанные автомобили до момента передачи по акту приема-передачи покупателю принадлежали продавцу ООО «БССР».

Истцу стало известно, что на основании исполнительных документов о взыскании административных штрафов в отношении должника - ООО «БССР» в МОСП по ВАШ №6 ГУФССП России по г. Москве были возбуждены исполнительные производства, в рамках которых были наложены ограничения на совершение регистрационных действий в отношении перечисленных транспортных средств.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения заявителя в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования ООО «СК МОНОЛИТ-ГРУПП», суд исходит из следующего.

Пунктом 2 ст.218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу п.1 ст.131 ГК РФ, подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст.130 ГК РФ, установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений ГК РФ следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с п.3 ст.15 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно п.3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

ГК РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

В законодательстве отсутствуют нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Из смысла приведенных норм следует, что запрет на регистрационные действия может быть применен и наложен на имущество должника, а именно, на имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

В силу п. 1 ст. 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из материалов дела усматривается, что спорное имущество ООО «СК МОНОЛИТ-ГРУПП», которое не является стороной исполнительного производства и приобрело указанное имущество раньше наложения указанных запретов.

При таких обстоятельствах наложение запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств противоречит подлежащим применению нормам права и нарушает права и законные интересы ООО «СК МОНОЛИТ-ГРУПП», в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.27-29, 64-68, 71, 75, 81, 123, 156, 167-170, 176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить установленные постановлениями судебных приставов-исполнителей МОСП по ВАШ №6 ГУФССП России по г. Москве в рамках исполнительных производств запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих ООО «СК МОНОЛИТ-ГРУПП»:

- SCANIA Р8Х400 Р400СВ8Х4Е, идентификационный номер (VEST) -

<

***>;

- SCANIA Р8Х400 Р400СВ8Х4Е, идентификационный номер (VIN) -

<

***>;

- TOYOTA LAND CRUISER 200 идентификационный номер (VIN) -

<

***>;

- CADILLAC ESCALADE ESV идентификационный номер (VIN) -

<

***>.

Взыскать с ГУФССП России по г. Москве за счет казны Российской Федерации в пользу ООО «СК МОНОЛИТ-ГРУПП» расходы по госпошлине в сумме 6 000 руб. (шесть тысяч рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                                             М.М. Кузин