АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-17110/2025

г.Нижний Новгород                                                                                 09 сентября 2025 года

            Решение в виде резолютивной части вынесено 11.08.2025.

            Мотивированное решение изготовлено 09.09.2025.

            Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

            судьи Погорелко Дениса Игоревича (шифр дела  36-414),

            рассмотрев в порядке упрощенного производства дело  по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Поволжье-Транс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кэтпродукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 290 359,67 рублей,            

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области 10.06.2025 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Поволжье-Транс» (далее - ООО «Поволжье-Транс», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кэтпродукт» (далее - ООО «Кэтпродукт», ответчик) о взыскании 281 000,00 рублей задолженности по оплате транспортных услуг, оказанных согласно договору №16/02/2024 от 16.02.2024 (заказы ТЛПТ0099190 от 24.12.2024; ТЛПТ0003775 от 22.01.2025; ТЛПТ0007165 от 03.02.2025; ТЛПТ0007637 от 04.02.2025; ТЛПТ0101205 от 12.02.2025); 9 359,67 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

            Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.06.2025 вышеуказанное исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

            Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.08.2025, изготовленным в виде резолютивной части, с ООО «Кэтпродукт» в пользу ООО «Поволжье-Транс» было взыскано 281 000,00 рублей задолженности по оплате транспортных услуг, оказанных согласно договору №16/02/2024 от 16.02.2024 (заказы ТЛПТ0099190 от 24.12.2024; ТЛПТ0003775 от 22.01.2025; ТЛПТ0007165 от 03.02.2025; ТЛПТ0007637 от 04.02.2025; ТЛПТ0101205 от 12.02.2025); 9 359,67 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исходя из суммы задолженности в 281 000,00 рублей, начисленные с 07.06.2025 по день фактической оплаты задолженности; 20 000,00 рублей расходов на оплату услуг представителя; 19 518,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

  Впоследствии, 20.08.2025, от ООО «Кэтпродукт» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

  В соответствии с частью 1 статьи  229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

  Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления  или со дня подачи апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Кэтпродукт» (Заказчик) и ООО «Поволжье-Транс» (Исполнитель) 16.02.2024 был заключен договор №16/02/2024 г. на оказание транспортных услуг, согласно которому последний принял на себя обязательство по поручению Заказчика оказать услуги по перевозке грузов по заявке Заказчика в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим Договором.

Разделом 4 Договора предусмотрено, что размер оплаты за перевозку и экспедиционные услуги по настоящему Договору согласовывается сторонами в заявке. Оплата осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 7 (семи) банковских дней со дня предоставления Исполнителем Заказчику оригиналов следующих документов: транспортная накладная/товарная накладная/товарно-транспортная накладная, счет, оригинал акта оказанных услуг в 2 экз., счет-фактура или универсальный передаточный документ (УПД).

В рамках действия вышеуказанного Договора ООО «Кэтпродукт» обратилось к ООО «Поволжье-Транс» со следующими заказами:

- ТС ТЛПТ0099190 от 24.12.2024 (ставка за перевозку - 56 000,00 рублей);

- ТС ТЛПТ0003775 от 22.01.2025 (ставка за перевозку - 48 000,00 рублей);

- ТС ТЛПТ0007165 от 03.02.2025 (ставка за перевозку - 18 000,00 рублей);

- ТС ТЛПТ0007637 от 04.02.2025 (ставка за перевозку - 54 000,00 рублей);

- ТС ТЛПТ0101205 от 12.02.2025 (ставка за перевозку - 105 000,00 рублей).

            В подтверждение факта оказания ООО «Поволжье-Транс» как Исполнителем спорных услуг представлены следующие транспортные накладные:

            - №ТЛПТ0000214 от 29.01.2025 (по заказу ТС ТЛПТ0099190 от 24.12.2024;

            - №б/н ь/д (по заказу ТС ТЛПТ0003775 от 22.01.2025);

            - №б/н ь/д (по заказу ТС ТЛПТ0007165 от 03.02.2025);

            - №б/н ь/д (по заказу ТС ТЛПТ0007637 от 04.02.2025);

            - №241 от 14.02.2025 (по заказу ТС ТЛПТ0101205 от 12.02.2025).

            Предусмотренные пунктом 4.2 Договора оригиналы документов по результатам оказания транспортных услуг были направлены Исполнителем Заказчику экспресс-доставкой Major Express, а именно:

            - по заказу ТС ТЛПТ0099190 от 24.12.2024 - идентификатор 1907944910 (получено 14.02.2025);

            - по заказу ТС ТЛПТ0003775 от 22.01.2025 - идентификатор 1907944910 (получено 14.02.2025);

            - по заказу ТС ТЛПТ0007165 от 03.02.2025 - идентификатор 1909615930 (получено 21.02.2025);

            - по заказу ТС ТЛПТ0007637 от 04.02.2025 - идентификатор 1911035788 (получено 28.02.2025);

            - по заказу ТС ТЛПТ0101205 от 12.02.2025 - идентификатор 1912984422 (получено 10.03.2025). 

            Однако оплата оказанных услуг на общую сумму 281 000,00 рублей ООО «Кэтпродукт» произведена не была. 

            ООО «Поволжье-Транс», в свою очередь, в адрес ООО «Кэтпродукт» была направлена соответствующая претензия (исх.№431-04/ПТ от 28.04.2025) с требованием произвести оплату задолженности. Однако требование претензии со стороны ООО «Кэтпродукт» было оставлено без удовлетворения.

            Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Поволжье-Транс» в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим исковым заявлением.

  Изучив и оценив представленные в материалы настоящего дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

  В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

  Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

  Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Факт надлежащего исполнения истцом договорного обязательства подтвержден материалами дела. Доказательств обратного, равно как и доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании долга по оплате оказанных им транспортных услуг на общую сумму 281 000,00 рублей является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ООО «Кэтпродукт» было допущено нарушение сроков оплаты оказанных ему услуг, ООО «Поволжье-Транс» правомерно произвело начисление процентов за пользование чужими денежными средствами. Представленный истцом расчет штрафных санкций арбитражным судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеизложенного, исковое требование ООО «Поволжье-Транс» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

ООО «Поволжье-Транс», в частности, заявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя  в размере 50 0000,00 рублей.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В обоснование заявленного требования ООО «Поволжье-Транс» представлены следующие документы: договор №08/25 об оказании юридических услуг от 28.04.2025, техническое задание №1 от 28.04.2025, акт выполненных работ от 06.06.2025 и платежное поручение №35717 от 09.06.2025.

Принимая во внимание уровень сложности и обстоятельства рассмотрения настоящего дела, арбитражный суд находит обоснованными и разумными понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кэтпродукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поволжье-Транс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 281 000,00 рублей задолженности по оплате транспортных услуг, оказанных согласно договору №16/02/2024 от 16.02.2024 (заказы ТЛПТ0099190 от 24.12.2024; ТЛПТ0003775 от 22.01.2025; ТЛПТ0007165 от 03.02.2025; ТЛПТ0007637 от 04.02.2025; ТЛПТ0101205 от 12.02.2025); 9 359,67 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исходя из суммы задолженности в 281 000,00 рублей, начисленные с 07.06.2025 по день фактической оплаты задолженности; 20 000,00 рублей расходов на оплату услуг представителя; 19 518,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленного требования обществу с ограниченной ответственностью «Поволжье-Транс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение 5 дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы настоящее решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдать по заявлению взыскателя.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражном суде Волго-Вятского округа в том же порядке и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Судья                                                                                       Д.И.Погорелко