АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-5352/2017

18 апреля 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   18 апреля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен            18 апреля 2017 г.

          Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ерёмина Ф.Ф.,

при ведении протокола  секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью  «Донэнерготранзит», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании с Публичного акционерного общества «Межрегиональная сетевая компания Юга», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

задолженности в размере 4415732 руб. 76 коп.,

 в отсутствие представителей сторон,              

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Донэнерготранзит»  (далее – истец, ООО «Донэнерготранзит») обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее – ответчик, ПАО «МРСК Юга») о взыскании задолженности в размере 4415732 руб. 76 коп.  по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности № 9417/06 от 26.12.2006 за декабрь 2016 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе, публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда. 

             В определении Арбитражного суда Ростовской области от 13.03.2017 о принятии заявления к производству сторонам разъяснялись положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения судебного разбирательства на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 18.04.2017, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, вынес протокольное определение о назначении судебного разбирательства и продолжении рассмотрения дела в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

            Изучив представленные документы, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 26.12.2006 № 9417/06, в соответствии с которым, Исполнитель обязуется оказывать услуги Заказчику по передаче электроэнергии, от точек приема до точек поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке, установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке, установленном договором.

В п.3.1.5 договора предусмотрено, что стороны обязались соблюдать условия и порядок расчетов за оказанные услуги.

Согласно п. 4.1, 4.2, 4.8 расчетным периодом для определения оказанных Исполнителем услуг является один календарный месяц. Учет переданной электроэнергии по приборам учета. Количество электроэнергии, фактически принятой и переданной за расчетный месяц, определяется по состоянию на 24 часа последнего дня расчетного месяца по показаниям приборов коммерческого учета и оформляется двусторонним «Актом приема-передачи электрической энергии».

Оплата услуг по передаче электрической энергии производится Заказчиком по выставленному Исполнителем до пятого числа текущего месяца счету на предоплату, исходя из договорного объема предоставленных услуг, с применением промежуточных платежей:

- до 15 числа расчетного месяца – 20 % от месячной договорной стоимости услуг;

- до 25 числа расчетного месяца – 30% от месячной договорной стоимости услуг.

Окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии производится Заказчиком на основании счета, выставляемого Исполнителем за фактический объем оказанных услуг в расчетном периоде, не позднее 15 числа, следующего за расчетным.

В нарушение условий вышеназванного договора Ответчик не оплатил в виде следующих платежей:

- предварительная оплата за декабрь 2016 года (согласно счету № 640 от 05.12.2016) в сумме 1399509,22 руб.;

- предварительная оплата за декабрь 2016 года (согласно счету № 641 от 05.12.2016) в сумме 2099045,10  руб.;

- окончательный расчет за декабрь 2016 года в сумме 3498355,70  рублей. 

Между Истцом и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» заключен договор цессии (уступки прав) № 17/01/17 от 31.01.2017, в соответствии с которым к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» перешло право требования к Ответчику неисполненных обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии по сетям Истца в общей сумме 2581177,26 руб., в том числе НДС 18%, по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 9417/06 от 26.12.2006 за декабрь 2016 г.

Таким образом, сумма образовавшейся задолженности (согласно счету № 1 от 09.01.2017 и с учетом заключенного договора цессии (уступки прав) № 17/01/17 от31.01.2017) составляет 4415732,76 руб.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

По своей правовой природе указанный договор является договором оказания услуг, поскольку ответчик не выступает потребителем электроэнергии, а является сетевой организацией, передающей энергию потребителям.

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Согласно условиям договора истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается счетами и актами за спорный период.

Заказчик, предусмотренные указанным договором обязанности по оплате переданной электрической энергии за декабрь 2016 года надлежащим образом не исполнил, оплату за услуги по  передаче электрической энергии в сумме 4415732,76 руб. не произвел.

Факт наличия задолженности в размере 4415732,76 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Полагая иск обоснованным и доказанным, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 4415732,76 руб..

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Таким образом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 45078,66 руб. (платежное поручение от 01.03.2017 № 166) подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ростовской области 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная сетевая компания Юга», ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561, в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Донэнерготранзит», ОГРН 1056163071898, ИНН 6163075726, задолженность в размере  4415732 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 45078 руб. 66 коп. Всего 4460811 руб. 42 коп. 

            Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                              Ф.Ф. Ерёмин