АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-8696/2018

город Саранск21 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Алёхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственному казенному учреждению "Управление капитального строительства Республики Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 15804руб. 94коп., пеней в размере 1206руб. 04коп.,

 с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц АО  Техническая фирма "Ватт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ООО "Анелия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии

от истца: ФИО2 (представитель по доверенности №4 от 09.01.2019),

от ответчика: не явился,

ООО "Анелия": не явился,

АО  Техническая фирма "Ватт": не явился,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (далее – истец, Общество) обратилось в суд с иском к Государственному казенному учреждению "Управление капитального строительства Республики Мордовия" (далее –  ответчик, Управление) о взыскании задолженности в размере 15804руб. 94коп. за электроэнергию, отпущенную в июле 2018 года, пени в сумме  1206руб. 04коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Анелия" и АО ТФ "Ватт".

В отзывах третьи лица выступили на стороне истца.

Из материалов дела следует, что 25 апреля 2018 года между ООО "Ватт-Электросбыт" (гарантирующий поставщик) и ГКУ "Управление капитального строительства Республики Мордовия" (потребитель) заключен договор энергоснабжения №179_18. В соответствии с пунктом 3.1. договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Потребитель приобретает электрическую энергию для собственных производственных нужд (пункт 3.2.).

Точки поставки по договорам согласованы сторонами путем подписания Приложения №1 на основании данных, определенных в документах о технологическом присоединении (приложение №3) (пункт 3.5. договора).

Пунктом 5.1. договора установлено, что в соответствии с пунктами 44, 136 основных положений определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по настоящему договору за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных с использованием приборов учета или, в случаях, установленных основными положениями, с использованием расчетных способов.

Расчетным периодом по договору является календарный месяц (пункт 7.1.). Согласно пункту 7.2. договора, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно Приложению 1 к договору №179_18 от 25.04.2018 ответчик приобретает электрическую энергию для объекта "Поликлиника на 500 посещений в смену, г. Саранск, к.н 13:23:1109211:1427". Точки  поставки электрической энергии оснащены приборами учета:  МИРТЕК-3-РУ №0170218247611, МИРТЕК-3-РУ №0170218247514, МИРТЕК-3-РУ №0170218247505, МИРТЕК-3-РУ №0170218247496.

Дополнительным соглашением от 27.08.2018 стороны договора констатировали, что обязательства сторон по договору энергоснабжения №179_18 от 25.04.2018 прекращены с 27.04.2018 по объекту "Поликлиника на 500 посещений в смену, г. Саранск, к.н 13:23:1109211:1427, приборы учета МИРТЕК-3-РУ №0170218247611, МИРТЕК-3-РУ №0170218247514, МИРТЕК-3-РУ №0170218247505, МИРТЕК-3-РУ №0170218247496".

Вместе с тем   20.06.2018 истец заключил договор энергоснабжения №1827_18 в отношении выше указанного объекта и точек поставки  с ООО "Анелия". 

  Согласно представленного ООО "Анелия" отзыва и подтверждено самим истцом, за период с 01.01.2018 по 31.10.2018 задолженность по договору №1827_18 у ООО "Анелия" отсутствует.

Из отзыва ответчика и доводов истца следует, что спор возник в отношении электроэнергии, отпущенной истцом по точке поставки на объект "Берегоукрепление русла реки Инсар у объекта "Строительство стадиона на 45000 зрительских мест, г. Саранск, в районе ул. Волгоградская", к.н 13:23:0000000:2995". Потребление электрической энергии по данной точке поставки зафиксировано прибором учета №34678713. 

 Материалами дела подтверждено, что 08.02.2016 между АО ТФ "Ватт" (сетевая организация) и ответчиком был заключен контракт №15-479 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения наружного освещения объекта:  "Берегоукрепление русла реки Инсар….". 

Точка технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации указана в технических условиях и располагается на расстоянии 170 метров от границы участка заявителя, на котором располагается присоединяемый объект заявителя (пункт 3 договора №15-479 от 08.02.2016).

13.06.2018 произведена проверка и пломбировка измерительного комплекса коммерческого учета электроэнергии объекта электроснабжения наружного освещения объекта: "Берегоукрепление русла реки Инсар у объекта "Строительство стадиона на 45000 зрительских мест, г. Саранск, в районе ул. Волгоградская", что подтверждается актом №179 от 13.06.2018.

14.06.2018 АО ТФ "Ватт" и ГКУ "Управление капитального строительства Республики Мордовия" составлен и подписан сторонами акт об осуществлении технологического присоединения №15-479 от 14.06.2018.

Также 14.06.2018 АО ТФ "Ватт" выдало ГКУ "Управление капитального строительства Республики Мордовия" распоряжение №4521 на включение под рабочее напряжение электроустановки до 100 кВт наружного освещения объекта: "Берегоукрепление русла реки Инсар у объекта "Строительство стадиона на 45000 зрительских мест, г. Саранск, в районе ул. Волгоградская" с отметкой о допуске к эксплуатации прибора учета электроэнергии  Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN №34678713.

Согласно пунктам 6 и 8 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861) технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом (заявителем).

Таким образом, ответчик выступил заявителем по договору на технологическое присоединение №15-479 от 08.02.2016, заключенному с АО ТФ "Ватт".

Согласно пункту 16.1. названных выше Правил заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию.

Согласно пункту 19 Правил стороны составляют акт об осуществлении технологического присоединения не позднее 3 рабочих дней после осуществления сетевой организацией фактического присоединения объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности.

Поскольку в силу вышеприведенных положений Правил спорный прибор учета электрической энергии был передан в эксплуатационную и балансовую  ответственность ГКУ "Управление капитального строительства Республики Мордовия" и сведений об иных балансодержателях ответчиком  суду не представлено, истец правомерно обратился с данным иском к этому лицу.  

04.10.2018 истцом в адрес ответчика направлено соглашение о внесении изменений в договор энергоснабжения №179_18 от 25.04.2018 путем включения в него дополнительной точки поставки, где установлен электроэнергии  Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN №34678713. Данное соглашение получено ответчиком, что подтверждено распиской,  но не подписано им.

В июле 2018 года по спорной точке поставки принята электрическая энергия (мощность) в количестве 2420 кВт.ч. стоимостью 15804руб. 94коп., Объем отпуска зафиксирован прибором учета Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN №34678713, который  в установленном порядке допущен к коммерческому учету в рамках исполнения контракта №15-479 от 08.02.2016 и находится в балансовой и эксплуатационной ответственности ответчика.

 Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией, к сетям которой присоединено энергопринимающее оборудование потребителя, не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость полученной энергии (ресурса).

Таким образом, между сторонами спора сложились фактические отношения по поставке электроэнергии. Отсутствие договора в письменной форме не является основанием для освобождения ответчика от обязанности по оплате фактически принятой электрической энергии (статья 544 ГК РФ).

Судом также учитывается, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.12.2018 по делу №А39-9330/2018 с ответчика уже была взыскана задолженность за электрическую электроэнергию по тому же объекту за август 2018г.

На основании задолженность в сумме 15804руб. 94коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ.

За нарушение срока оплаты принятой электроэнергии истец начислил пени за период с 19.08.2018 по 26.12.2018 в  сумме 1206руб. 04коп.

Согласно пункту 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442) расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

Пунктом 82 Основных положений установлено, что если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Таким образом, требования истца о взыскании законных пеней правомерны.

Расчет пеней судом проверен и признан верным, ответчиком расчет не оспорен.

На основании статьи 332 Гражданского кодекса РФ и в соответствии со статьей 37 Закона об электроэнергетике  пени в сумме  1206руб. 04коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу в размере 2000руб. относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с государственного казенного учреждения "Управление капитального строительства Республики Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 15804рублей 94копейки, пени в сумме 1206рублей 04копейки, 2000рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяМ.Н. Алёхина