Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-85742/23-93-705

2 июня 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть  решения объявлена 24 мая 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 2 июня 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюниной К.Н.,

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" (108814, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ, ГАЗОПРОВОД П., Д. 101, К. 10, ОГРН: 1035002001594, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: 5009033419, КПП: 775101001)

к ССП Гагаринского ОСП ГУФССП России по г. Москве Гопину Г.Л.

ГУФССП России по Москве (105094, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: 1047704058093, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7704270863, КПП: 770101001).

должник АО "МОССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ-5" (117292, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АКАДЕМИЧЕСКИЙ, ДМИТРИЯ УЛЬЯНОВА УЛ., Д. 30, К. 2, ОГРН: 1027700092090, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2002, ИНН: 7714025229, КПП: 772701001) в лице к/у Музыка И.С.

о признании незаконным постановления от 27.05.2022 № 77006/22/199316 об окончании исполнительного производства № 27394/22/77006-ИП

при участии:

от заявителя – Троянов Е.А. дов. от 15.12.2022 №381, диплом;

от СПИ- не явился, не извещен;

от ГУФССП России по г. Москве – не явился, не извещен;

от должника – не явился, не извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления ССП Гагаринского ОСП ГУФССП России по г. Москве Гопина Г.Л. от 27.05.2022 № 77006/22/199316 об окончании исполнительного производства № 27394/22/77006-ИП

В обоснование требований заявитель указал на то, что задолженность АО "МОССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ-5"  перед ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом и является задолженностью по текущим платежам.

Конкурсный управляющий АО "МОССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ-5" Музыка И.С. направил письменные пояснения, согласно которым указал, что в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки газа от 28.02.2013 № 61-8-2233/13 за период поставки: сентябрь 2014 г., январь-март, май, июнь-декабрь 2015 г., январь, февраль 2016 г., а также расходов по оплате государственной пошлины задолженность является текущей, основания для окончания исполнительного производства у судебного пристав в указанной части  отсутствовали.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

ССП Гагаринского ОСП ГУФССП России по г. Москве Гопин Г.Л., ГУФССП России по Москве, конкурсный управляющий АО "МОССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ-5" Музыка И.С.,  извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих  представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их  отсутствие в порядке ч. 3  ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Предусмотренный законом срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя заявителем не пропущен.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2016 по делу № А40-77812/16с АО «Мосстроймеханизация-5» в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Москва» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 228,07 руб. по договору поставки газа от 28.02.2013 № 61-8-2233/13 за период поставки: декабрь 2013г., январь - апрель, июнь, июль, сентябрь 2014г., январь-март, май, июнь-декабрь 2015г., январь, февраль 2016 г. плюс  расходы по оплате государственной пошлины

21.02.2017 Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист серия ФС №017540993 на принудительное исполнение Решения Арбитражного суда города Москвы  от 29.07.2016 по делу № А40-77812/16.

На дату предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов сумма задолженности составляла:

1.80 228,07 рублей - проценты;

2.3 209,12 рублей - госпошлина. 

18.12.2020 Гагаринским ОСП ГУ ФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство 27394/22/77006-ИП.

27.05.2022 исполнительное производство окончено со ссылкой на пункт 7 части 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (признание должника банкротом).

Как следует из базы данных исполнительных производств ФССП РФ сумма долга ни разу не погашалась. Общая сумма задолженности на дату окончания исполнительного производства составила  93 437,19 руб. (проценты 80 228,07 руб. + госпошлина 3 209,12 руб. + 10 000 руб. исполнительский сбор ).

При этом Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2014 по делу № А40-105473/14  возбуждено дело о банкротстве АО «Мосстроймеханизация-5».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от  30.04.2021 по делу № А40-105473/14 в отношении АО «Мосстроймеханизация-5» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от  25.01.2022 по делу № А40-105473/14 АО «Мосстроймеханизация-5» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден И. С. Музыка.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона. 

В соответствии с п. 4 ст. 96 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. 

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ № 59 от 23.06.2009 г. О некоторых вопросах практики применения ФЗ «Об исполнительном производстве» с даты вынесения судом определения о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления судебным приставом-исполнителем приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, перечисленных в ч. 1 ст. 96 Закона об исполнительном производстве, а именно исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов, в том числе судебных приказов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, компенсации морального вреда, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. 

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно п.16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов. 

Взысканные решением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2016 по делу № А40-77812/16 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки газа от 28.02.2013 № 61-8-2233/13 за период поставки: декабрь 2013г., январь-апрель, июнь - июль 2014 относятся к требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов Должника. 

Вместе с тем, оставшаяся часть требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки газа от 28.02.2013 № 61-8-2233/13 за период поставки: сентябрь 2014 г., январь-март, май, июнь-декабрь 2015 г., январь, февраль 2016 г. и  расходы по оплате государственной пошлины относятся к периоду, возникшему после принятия заявления о признании должника несостоятельным - банкротом (06.08.2014). 

Так как часть платежей  в исполнительном производстве относятся к текущим, судебный пристав не имел право прекращать исполнительное производство № 27394/22/77006-ИП в указанной части.

Согласно ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71,75, 167 -170, 176, 197-201 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать незаконным постановление ССП Гагаринского ОСП ГУФССП России по г. Москве Гопина Г.Л. от 27.05.2022 № 77006/22/199316 об окончании исполнительного производства № 27394/22/77006-ИП в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки газа от 28.02.2013 № 61-8-2233/13 за период поставки: сентябрь 2014 г., январь-март, май, июнь-декабрь 2015 г., январь, февраль 2016 г., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Обязать ССП Гагаринского ОСП ГУФССП России по г. Москве Гопина Г.Л.  возобновить исполнительное производство № 27394/22/77006-ИП в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки газа от 28.02.2013 № 61-8-2233/13 за период поставки: сентябрь 2014 г., январь-март, май, июнь-декабрь 2015 г., январь, февраль 2016 г., а также расходов по оплате государственной пошлины в трехдневный срок со дня вынесения решения (изготовления в полном объеме).

Проверено на соответствие ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                          В.Д.Поздняков