АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело № А03-14375/2018

г. Барнаул

30 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2019 года. 

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело общества с ограниченной ответственностью «Сударушка», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агрогрупп», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) о взыскании 851 186 руб. 98 коп. убытков, 77 970 руб. 35 коп процентов, 20 619 руб. 20 коп. расходов по оплате государственной пошлины

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 (доверенность, паспорт),

от ответчика – ФИО3 (доверенность, паспорт),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сударушка» (далее – ООО «Сударушка», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Агрогрупп» (далее – ООО «Агрогрупп», ответчик) о взыскании 851 186 руб. 98 коп. убытков, 77 970 руб. 35 коп процентов, 20 619 руб. 20 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что в нарушение договора поставки после получения предварительной оплаты товара последний поставлен не был, в связи с чем истец вынужден был приобрести непоставленную гречневую крупу у ООО «Русагро – Сахар», ООО «БорКрупы» и у ЗАО «БКК «Наладчик». В связи с непоставкой товара истцу причинены убытки в виде разницы между ценой, указанной в договоре с ответчиком, и ценами по сделкам, заключенным взамен, направленным на приобретение и доставку аналогичного товара.

Ответчик исковые требования не признал, указав на то, что сделки не являются замещающими, так как товар по указанным сделкам был приобретен для ООО «Сударушка» и для ООО «Сервис Лайн» (Ленинградская область), а не для приобретателя ФИО4 (г. Воронеж). Кроме того, договоры с ООО «Боркрупы» (№4 от 21 августа 2015г.) и ООО «Русагро – Сахар» (№РС-113/п-2016 от 25 августа 2016г.) были заключены раньше договора с ответчиком ООО «Агрогрупп» (договор от 22 сентября 2016г.). На основании указанных договоров ответчик регулярно приобретал товар у данных поставщиков, что не позволяет рассматривать сделки с ними как замещающие не состоявшиеся поставки от ответчика. Помимо этого, оснований для отнесения транспортных расходов на ответчика не имеется, так как указанные сделки не являются замещающими, и факт несения транспортных расходов истцом не доказан. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

22 сентября 2016г. между ООО «Агрогрупп» (продавец) и ООО «Сударушка» (покупатель) заключен договор поставки №16-101-М, по условиям которого продавец обязался поставить покупателю на условиях настоящего договора сельскохозяйственную продукцию, именуемую в дальнейшем «товар».

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена товара включает в себя стоимость продукции, НДС, стоимость тары, погрузочных работ, дополнительных ж/д услуг и сборов, ж/д тариф до станции назначения, стоимости карантинного сертификата и ЗПУ.

Согласно Спецификации № 1 от 01 марта 2018г. ООО «Агрогрупп» обязалось поставить крупу гречневую ядрицу в срок до 12 марта 2018г. в количестве 135 тонн, стоимостью 13 000 руб. за тонну, на общую сумму 1 755 000 руб., на условиях 100% предварительной оплаты (л.д. 24 т.1).

Согласно Спецификации № 2 от 01 марта 2018г. ООО «Агрогрупп» обязалось поставить ООО «Сударушка» крупу гречневую ядрицу в срок до 05 марта 2018г. в количестве 67,5 тонн, стоимостью 13 400 руб. за тонну, на общую сумму 904 500 руб., на условиях 100% предоплаты (л.д. 25 т.1).

Платежными поручениями № 564 от 01 марта 2018г. на сумму 1 329 750 руб. и № 613 от 02 марта 2018г. на сумму 1 329 750 руб. предоплата по Спецификациям № 1 и № 2 внесена в полном объеме, на общую сумму 2 659 500 руб. (л.д. 28 – 29 т.1).

Во исполнение обязательств по договору ООО «Агрогрупп» поставило ООО «Сударушка» товар по УПД № 277 от 07 марта 2018г. на сумму 904 500 руб., по УПД № 278 от 07 марта 2018г. на сумму 877 500 руб., по УПД № 290 от 14 марта 2018г. на сумму 869 050 руб. (л.д. 30, 31, 32 т.1).

Недопоставка по Спецификации № 1 составила 0,65 тонн на сумму на сумму 8 450 руб. 

Предоплата на сумму 8 450 руб. зачтена истцом в счет оплаты по подписанной в дальнейшем Спецификации № 3, что не нарушает прав ответчика, так как стоимость одной тонны крупы по указанным спецификациям идентична.

Согласно Спецификации № 3 от 02 марта 2018г. ООО «Агрогрупп» обязалось поставить ООО «Сударушка» крупу гречневую ядрицу в срок до 19 марта 2018г. в количестве 202,5 тонны, стоимостью 13 000 руб. за тонну, на общую сумму 2 632 500 руб. на условиях 100% предоплаты за товар по счету № 161 от 02 марта 2018г. В цену товара включена стоимость продукции, НДС, стоимость погрузочных работ, тарировка мешкотары, тариф до станции Воронеж – Курский (л.д. 35 т.1).

Согласно Спецификации № 4 от 15 марта 2018г. ООО «Агрогрупп» обязалось поставить ООО «Сударушка» крупу гречневую ядрицу в период с 29 марта 2018г. по 20 апреля 2018г. в количестве 675 тонн, стоимостью 12 800 руб. за тонну, на общую сумму 8 640 000 руб. на условиях 100% предоплаты за товар по счету № 161 от 02 марта 2018г. В цену товара включена стоимость продукции, НДС, стоимость погрузочных работ, тарировка мешкотары, тариф до станции Воронеж – Курский (л.д. 41 т.1).

Во исполнение обязательств по внесению предоплаты по Спецификации № 3 от 02 марта 2018г. ООО «Сударушка» перечислило ООО «Агрогрупп» по платежным поручениям № 622 от 06 марта 2018г. – 1 316 250 руб., № 644 от 07 марта 2018г.- 1 266 250 руб., а всего – 2 582 500 руб. В оставшейся части в счет предоплаты зачтена сумма в размере 8 450 руб., оплаченная ранее по Спецификации № 2, а также переплата в размере 41 550 руб., подтвержденная актом сверки расчетов, согласно которому у ООО «Сударушка» имеется переплата на сумму 152 410 руб. (л.д. 23 т.1).

Во исполнение обязательств по Спецификации № 4  от 15 марта 2018г. ООО «Сударушка» перечислило ООО «Агрогрупп» по платежным поручениям № 721 от 15 марта 2018г. – 6 048 000 руб., № 799 от 21 марта 2018г. – 2 592 000 руб., а всего – 8 640 000 руб.

Во исполнение обязательств по поставке товара по Спецификации № 3 ООО «Агрогрупп» поставило ООО «Сударушка» крупу гречневую 

-по УПД № 352 от 30 марта 2018г. в количестве 67,5 тонн по цене 13 000 руб. за тонну, на общую сумму 877 500 руб. (л.д. 39 т.1);

-по УПД № 399 от 10 апреля 2018г. в количестве 67,5 тонн по цене 13 000 руб. за тонну, на общую сумму 877 500 руб. (л.д. 40 т.1).

Недопоставка по Спецификации № 3 составила 67,5 тонн по цене 13 000 руб. за тонну, на общую сумму 877 500 руб. (в том числе НДС 79 772 руб. 73 коп.).

Недопоставка по Спецификации № 4 составила 675 тонн по цене 12 800 руб. за тонну на общую сумму 8 640 000 руб. (в том числе НДС 785 454 руб. 55 коп.).

В связи с недопоставкой товара ООО «Сударушка» приобрело крупу у иных производителей.

Так, 23 апреля 2018г. между ООО «Русагро – Сахар» (г. Тамбов) и ООО «Сударушка» (покупатель) подписаны Спецификации к договору поставки № РС-113/п-16 (приложения № 12 и №13 к договору поставки), по условиям которых продавец обязался поставить 100 тонн крупы гречневой, стоимостью 13 800 руб. за тонну (с НДС), на сумму 1 380 000 руб., и 60 тонн крупы гречневой, стоимостью 14 200 руб. (с НДС), на сумму 852 000 руб. из г. Боброва Воронежской области в г. Воронеж (л.д. 39 – 40 т.3).

Во исполнение указанного договора ООО «Русагро – Сахар» поставило товар по 8 товарным накладным:

 -№ М9569 от 24 апреля 2018г. в количестве 20 тонн, стоимостью 13 800 руб. с НДС за тонну, на общую сумму 276 000 руб.; 

-№М9608 от 24 марта 2018г. в количестве 20 тонн, стоимостью 13 800 руб. с НДС за тонну на общую сумму 276 000 руб., 

№М9732 от 25 апреля 2018г. в количестве 20 тонн, стоимостью 13 800 руб. с НДС за тонну, на общую сумму 276 000 руб., 

№М9742 от 25 апреля 2018г. в количестве 20 тонн, стоимостью 13 800 руб. с НДС за тонну, на общую сумму 276 000 руб., 

№М9899 от 26 апреля 2018г. в количестве 20 тонн, стоимостью 14 200 руб. с НДС за тонну, на общую сумму 284 000 руб., 

№М9887 от 26 апреля 2018г. в количестве 20 тонн, стоимостью 14 200 руб. с НДС за тонну, на общую сумму 284 00 руб., 

№М9948 от 27 апреля 2018г. в количестве 20 тонн, стоимостью 13 800 руб. с НДС за тонну, на общую сумму 276 000 руб., 

№М9982 от 27 апреля 2018г. в количестве 20 тонн, стоимостью 14 200 руб. с НДС за тонну, на общую сумму 284 000 руб. 

Всего у ООО «Русагро – Сахар» приобретено 160 тонн крупы гречневой на общую сумму 2 232 000 руб. (в том числе НДС 202 909 руб. 09 коп.).

При этом в стоимость товара, исходя из условий спецификаций по замещающим сделкам, не была включена стоимость доставки, покупатель обязался вывезти товар своими силами.

В связи с этим  ООО «Сударушка» заключило договоры перевозки на сумму 86 185 руб., что подтверждается следующими документами:

-договор – заявка № 08/18 (2) от 23 апреля 2018г. между ИП ФИО5 и ООО «Сударушка на сумму 10 000 руб. без НДС (л.д. 63 т.2), акт № 2 от 25 апреля 2018г. на сумму 10 000 руб. (л.д. 44 т.2), платежное поручение № 1312 от 07 мая 2018г.,

-договор – заявка №23/04 от 23 апреля 2018г. между ИП ФИО6 и ООО «Сударушка» на сумму 41 000 руб. без НДС (л.д. 64 т.2), актом № 124 от 28 апреля 2018г. (л.д. 45 т.2), платежное поручение № 1378 от 11 мая 2018г.,

-заявка № 1394 от 24 апреля 2018г. на 11 500 руб. с НДС (л.д. 39 т.2) в рамках договора транспортной экспедиции № 27 от 09 октября 2017г., заключенного между ООО «Сударушка» и ООО «ПрофЛогистик-36» (л.д. 36 т.2), акт № 1324 от 26 апреля 2018г. на сумму 11 500 руб. с НДС 18% (л.д. 46 т.2), платежное поручение № 1564,

-заявка № 1397 от 24 апреля 2018г. на сумму 11 500 руб. с НДС (л.д. 42 т.2) в рамках договора транспортной экспедиции № 27 от 09 октября 2017г., заключенного между ООО «Сударушка» и ООО «ПрофЛогистик – 36», акт № 1353 от 27 апреля 2018г. на сумму 11 500 руб. (л.д. 47 т.2), платежное поручение № 1564 от 25 мая 2018г.

-заявка №1398 от 24 апреля 2018г. на сумму 12 185 руб. с НДС (л.д. 43 т.2) в рамках договора транспортной экспедиции № 27 от 09 октября 2017г., заключенного между ООО «Сударушка» и ООО «ПрофЛогистик – 36», акт № 1323 от 28 апреля 2018г. на сумму 12 185 руб., платежное поручение № 1564 от 25 мая 2018г. 

При расчете с перевозчиками ФИО5 и ФИО6 оплата произведена без НДС.

С учетом этого, размер транспортных расходов без учета НДС 18% составит по ООО «ПрофЛогистик – 36» 29 817 руб. 80 коп. исходя из следующего расчета: (11 500 +11 500 +12 185) х/118х100=29 817  руб. 80 коп.

Таким образом, общий размер транспортных расходов без НДС по всем перевозкам от ООО «Русагро – Сахар» составит 80 817 руб. 80 коп.

Следовательно, стоимость одной тонны крупы у ООО «Русагро – Сахар» с учетом доставки до г.Воронежа составит без НДС 13 186 руб. 93 коп., исходя из следующего расчета: 2 232 000 руб. (стоимость крупы) - 202 909 руб. 09 коп. НДС + 80 817 руб. 80 коп (транспортные расходы)/160 тонн. 

Кроме того, ООО «Сударушка» приобрело крупу у ООО «БорКрупы» (г. Борисоглебовск Воронежской области) по Спецификациям № 23 от 23 апреля 2018г. и № 24 от 25 апреля 2018г. по следующим товарным накладным:

-№ 309 от 24 апреля 2018г. в количестве 20 тонн, стоимостью 14 100 руб. за тонну (с НДС 10%), на общую сумму 282 000 руб., 

-№ 315 от 24 апреля 2018г., стоимостью 14 100 руб. за тонну (с НДС 10%), на общую сумму 282 000 руб., 

-№ 316 от 24 апреля 2018г., стоимостью 14 100 руб. за тонну (с НДС 10%), на общую сумму 282 000 руб., 

-№ 317 от 24 апреля 2018г., стоимостью 14 100 руб. за тонну (с НДС 10%), на общую сумму 282 000 руб., 

-№ 318 от 25 апреля 2018г., стоимостью 14 100 руб. за тонну (с НДС 10%), на общую сумму 282 000 руб., 

-№ 319 от 25 апреля 2018г., стоимостью 14 100 руб. за тонну (с НДС 10%), на общую сумму 282 000 руб., 

-№ 325 от 27 апреля 2018г., стоимостью 14 100 руб. за тонну (с НДС 10%) на общую сумму 282 000 руб., 

№ 403 от 28 мая 2018г., стоимостью 14 100 руб. за тонну (с НДС 10%) на общую сумму 282 000 руб.,

-№ 482 от 25 июня 2018г., стоимостью 14 100 руб. за тонну (с НДС 10%) на общую сумму 282 000 руб., 

№ 483 от 26 июня 2018г., стоимостью 14 100 руб. за тонну (с НДС 10%) на общую сумму 282 000 руб., 

-№ 485 от 26 июня 2018г., стоимостью 14 100 руб. за тонну (с НДС 10%), на общую сумму 282 000 руб., 

-№488 от 27 июня 2018г., стоимостью 14 100 руб. за тонну (с НДС 10%), на общую сумму 282 000 руб., 

-№490 от 27 июня 2018г, стоимостью 14 100 руб. за тонну (с НДС 10%), на общую сумму 282 000 руб.

Таким образом, у ООО «БорКрупы» приобретена крупа в количестве 260 тонн на общую сумму 3 666 000 руб. (с НДС 10% - 333 272 руб. 73 коп.).

По условиям спецификаций поставка товара осуществляется на условиях – франко – склад поставщика по адресу: 

<

...> Октября, 309. Цена товара включает в себя НДС 10%, стоимость погрузки и упаковки.

В связи с этим ООО «Сударушка» заключило договоры перевозки на доставку приобретенной продукции на сумму 141 500 руб. с НДС, что подтверждается следующими документами:

-договор – заявка № 187/1 между ООО «Валанда» и ООО «Сударушка» на сумму 12 000 руб. с НДС (л.д. 65 т.2), акт № 277  от 26 апреля 2018г. на сумму 12 000 руб. (с НДС 1 830 руб. 51 коп.) (л.д. 49 т.2), платежное поручение № 1379 от 11 мая 2018г.,

-заявка № 1396 от 24 апреля 2018г. между ООО «ПрофЛогистик-36» и ООО «Сударушка» на сумму 11 500 руб. в том числе НДС (л.д. 41 т.2), акт № 1303 от 25 апреля 2018г. на сумму 11 500 руб. (в том числе НДС 1 754 руб. 24 коп.), платежное поручение № 1437 от 16 мая 2108г. на сумму 11 500 руб.,

-заявка №1389 от 24 апреля 2018г. между ООО «ПрофЛогистик – 36» и ООО «Сударушка» на сумму 11 500 руб. в том числе НДС (л.д. 36 т.2), акт № 1331 от 26 апреля 2018г. на сумму 11 500 руб. в том числе НДС 1 754 руб. 24 коп. (л.д. 51 т.2), платежное поручение № 1564 от 25 мая 2018г. на сумму 11 500 руб., 

-заявка № 1395 от 24 апреля 2018г. между ООО «ПрофЛогистик-36» и ООО «Сударушка» на сумму 11 500 руб. в том числе НДС (л.д. 40 т.1), акт № 1332 от 26 апреля 2018г. на сумму 11 500 руб. в том числе НДС 1 754 руб. 24 коп. (л.д. 52 т.2), платежное поручение №  1484 от 18 мая 2018г. на сумму 11 500 руб., 

-договор – заявка №ТК111 от 24 апреля 2018г. между ООО «РТС Центр» и ООО «Сударушка» на сумму 12 000 руб. в том числе НДС (л.д. 66 т.2), акт № Р1804.25 от 25 апреля 2018г. на сумму 12 000 руб. в том числе НДС 1 830 руб. 51 коп. (л.д. 53 т.2), платежное поручение № 1306 от 07 мая 2018г. на сумму 12 000 руб., 

-договор – заявка № ТК112 от 24 апреля 2018г. между ООО «РТС Центр» и ООО «Сударушка» на сумму 12 000 руб. в том числе НДС (л.д. 67 т.2), акт № Р1804.25-1 от 25 апреля 2018г. на сумму 12 000 руб. в том числе НДС 1 830 руб. 51 коп., платежное поручение № 1306 от 07 мая 2018г.,

-договор – заявка № ТК113 от 24 апреля 2018г. между ООО «РТС Центр» и ООО «Сударушка», акт № Р1804.26-1 от 26 апреля 2018г. на сумму 12 000 руб. в том числе НДС 1 830 руб. 51 коп. (л.д. 55 т.2), платежное поручение № 1306 от 07 мая 018г. на сумму 12 000 руб.,

-договор – заявка № 311/1 между ООО «Валанда» и ООО «Сударушка» на сумму 12 000 руб. с НДС (л.д. 122 т.2), акт № 375 от 29 июня 2018г. на сумму 12 000 руб., в том числе НДС 1 830 руб. 51 коп. (л.д. 132 т.2), платежное поручение № 2110 от 10 июля 2018г.,

-договор – заявка ТК 217 от 25 июня 2018г. между ООО «ТС – Центр» и ООО «Сударушка» на сумму 12 000 руб. с НДС (л.д. 123 т.2), акт №Р1806.26-1 от 26 июня 2018г. на сумму 12 000 руб. в том числе НДС 1 830 руб. 51 коп. (л.д. 136 т.2), платежное поручение №2008 от 29 июня 2018г.,

-договор – заявка № 2210 от 26 июня 2018г. между ООО «ПрофЛогистик -36» и ООО «Сударушка» на сумму 11 500 руб. с НДС (л.д. 126 т.2), акт № 2126 от 28 июня 2018г. на сумму 11 500 руб., в том числе НДС 1 754 руб. 24 коп. (л.д. 135 т.2), платежное поручение № 2316 от 31.07.2018г.,

-договор – заявка № 2197 от 25 июня 2018г. между ООО «ПрофЛогистик – 36» и ООО «Сударушка» на сумму 12 000 руб. с НДС (л.д. 125 т.2), акт № 2089 от 26 июня 2018г. на сумму 12 000 руб., в том числе НДС 1 830 руб. 51 коп. (л.д. 133 т.2), платежное поручение № 2133 от 10 июля 2018г.,

-договор – заявка № 2186 от 25 июня 2018г. между ООО «ПрофЛогистик – 36» и ООО «Сударушка» на сумму 11 500 руб. с НДС (л.д. 124 т.2), акт № 2091 от 26 июня 2018г. на сумму 11 500 руб., в том числе НДС 1 754 руб. 24 коп. (л.д. 134 т.2), платежное поручение № 2133 от 10 июля 2018г.

С учетом того, что по всем оплатам в стоимость перевозки включен НДС, сумма перевозки крупы от ООО «БорКрупы» без НДС составит 119 915 руб. 25 коп.

Таким образом, средняя цена одной тонны крупы с учетом доставки, приобретенной у ООО «БорКрупы», составит 14 621 руб. 15 коп. с НДС (3 666 000 +141 500/260 тонн =14 621 руб. 15 коп.) и 13 279 руб. 39 коп. без НДС (3 666 000 - 333 272 руб. 73 коп. НДС 10%) +(141 500 – 21 584 руб. 75 коп. НДС 18%)/260 тонн.

Оставшаяся недопоставленная крупа была приобретена истцом у ООО «БКК «Наладчик» (г.Бийск) по Приложению № 13 к договору поставки № 107/2017 от 17 июля 2017г., подписанному 12 апреля 2018г. (в целях замены товара по спецификации № 3, срок поставки по которой истек 19 марта 2018г.) на приобретение 67,5 тонн крупы, стоимостью 13 200 руб. за тонну на общую сумму 891 000 руб. (л.д. 10 т.3), а также по Приложению № 16, подписанному 27 апреля 2018г., на приобретение крупы гречневой, стоимостью 13 850 руб. за тонну, в количестве 337,5 тонн на общую сумму 4 674 375 руб. (л.д. 11 т.3) По соглашению сторон в стоимость товара включена стоимость перевозки ж/д транспортом. По указанному договору продавцом был передан товар по товарным накладным:

-№ 273 от 07 мая 2018г.  в количестве 67,5 тонн, стоимостью 13 200 руб. с НДС за тонну, на общую сумму 891 000 руб.; 

-№342 от 06 июня 2018г. в количестве 67,5 тонн, стоимостью 13 850 руб. с НДС за тонну, на общую сумму 934 875 руб., 

-№ 346 от 13 июня 2018г. в количестве 67,5 тонн, стоимостью 13 850 руб. с НДС за тонну, на общую сумму 934 875 руб., 

-№ 354 от 20 июня 2018г. в количестве 67,5 тонн, стоимостью 13 850 руб. с НДС за тонну, на общую сумму 934 875 руб.,

- №360 от 25 июня 2018г. в количестве 67,5 тонн, стоимостью 13 850 руб. с НДС за тонну, на общую сумму 934 875 руб. При этом по указанной накладной истцом излишне приобретена крупа в количестве 15 тонн. В качестве замещающей сделки суд признает приобретение крупы по данной накладной в количестве 52,5 тонны на общую сумму 727 125 руб.

Таким образом, взамен не поставленного товара у ЗАО «БКК «Наладчик» приобретено 322,5 тонны крупы на сумму 4 422 750 руб. с НДС. Средняя стоимость одной тонны крупы у данного поставщика составила 13 713 руб. с НДС (4 422 750 / 322,5 руб.) и 12 467 руб. 23 коп. без НДС (4 020 681,82 руб. / 322,5).

Платежным поручением № 100 от 24 мая 2018г. ОО «Агрогрупп» возвратило ООО «Сударушка»  предварительную оплату за товар в сумме 9 640 360 руб. (л.д. 45 т.1).

Полагая, что истцу причинены убытки в виде разницы между стоимостью крупы по договору с ответчиком, и стоимостью крупы по замещающим сделкам, истец обратился в суд с настоящим иском.

Давая оценку отношениям сторон, суд полагает, что между сторонами заключен договор поставки, к которому подлежат применению положения главы 31 ГК РФ о поставке.

Согласно пункту 1 статьи 520 ГК РФ в случае, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение. 

Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком или невыполнения требований покупателя об устранении недостатков товаров либо о доукомплектовании товаров производится по правилам, предусмотренным пункта 1 статьи 524 ГК РФ. 

По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 405 ГК РФ, риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение.

 Если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке (пункт 1 статьи 524 ГК РФ). 

Таким образом, по правилам пункта 1 статьи 524 ГК РФ производится исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке с соблюдением требования о разумной цене приобретаемого товара взамен предусмотренного договором. 

По смыслу названной нормы, а также исходя из пункта 3 статьи 424 ГК РФ, критерием разумности цены по совершенной взамен сделке является ее соответствие сложившемуся уровню цен на аналогичный товар в месте исполнения обязательства.

 Добросовестность покупателя и разумность его действий при заключении замещающей сделки предполагаются (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ). 

Указанная презумпция является опровержимой. 

В силу статьи 65 АПК РФ именно на ответчике лежит бремя доказывания обратного. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Поставщик вправе представить доказательства того, что покупатель действовал недобросовестно и/или неразумно и, заключая замещающую сделку, умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (пункт 1 статьи 404 ГК РФ). 

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», если кредитор заключил замещающую сделку взамен прекращенного договора, он вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям замещающей сделки (пункту 1 статьи 393.1 ГК РФ). Кредитором могут быть заключены несколько сделок, которые замещают расторгнутый договор, либо приобретены аналогичные товары или их заменители в той же или в иной местности и т.п.

Должник вправе представить доказательства того, что кредитор действовал недобросовестно и / или неразумно и, заключая замещающую сделку, умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением  или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Например, должник вправе представлять доказательства чрезмерного несоответствия цены замещающей сделки текущей цене, определяемой на момент ее заключения по правилам пункта 2 статьи 393.1 ГК РФ.

В силу пункта 13 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ заключение замещающей сделки до прекращения первоначального обязательства не влияет на обязанность должника по осуществлению исполнения в натуре и на обязанность кредитора по принятию такого исполнения. Кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценами в первоначальном договоре и такой замещающей сделке при условии, что впоследствии первоначальный договор был прекращен в связи с нарушением обязательства, которое вызвало заключение замещающей сделки.

Как следует из материалов дела, ООО «Агрогрупп» была допущена недопоставка по Спецификации № 3 в количестве 67,5 тонн по цене 13 000 руб. за тонну, на общую сумму 877 500 руб. (в том числе НДС 79 772 руб. 73 коп.) и по Спецификации № 4 в количестве 675 тонн по цене 12 800 руб. за тонну на общую сумму 8 640 000 руб. (в том числе НДС 785 454 руб. 55 коп.), а всего по обеим Спецификациям – недопоставка товара составила 742,5 тонны на сумму 9 517 500 руб. с НДС и 8 652 272 руб. 72 коп. без НДС 10%.

Поскольку ответчиком товар поставлен не был, ООО «Сударушка» заключило замещающие сделки, как по приобретению, так и по доставке товара в г. Воронеж, поскольку в стоимость товара по первоначальному договору были включены расходы по доставке крупы до покупателя в г. Воронеж.

С учетом этого, ООО «Сударушка» приобрело:

- у ООО «Русагро – Сахар» крупу в количестве 160 тонн на сумму с НДС  2 232 000 руб. ( 2 029 090 руб. 91 коп. без НДС),

-у ООО «БорКрупы» в количестве 260 тонн на сумму 3 666 000 с НДС (3 332 727 руб. 27 коп. без НДС),

-у ЗАО «БКК «Наладчик» в количестве 322,5 тонн на сумму 4 422 750 руб. с НДС (4 020 681 руб. 82 коп. без НДС).

Кроме того, ООО «Сударушка» были понесены расходы по доставке до г. Воронежа товара, приобретенного у ООО «Русагро – Сахар» на сумму с 86 185 руб. НДС (80 817 руб. 80 коп. без НДС) и по доставке товара, приобретенного у ООО «БорКрупы» на сумму 141 500 руб. с НДС (119 915 руб. 25 коп. без НДС).

Помимо этого, при приобретении товара в ЗАО БКК «Наладчик» товар был поставлен на станцию Заневский пост в г. Санкт – Петербург (л.д. 142 т.2), в то время как по договору между сторонами товар должен был быть поставлен в г. Воронеж (л.д. 140 т.2). При этом транспортные расходы были включены сторонами в цену крупы. Проверяя расчет убытков, суд соглашается с расчетом истца, который вычел стоимость железнодорожной доставки товара до г. Санкт – Петербург и прибавил стоимость железнодорожной доставки товара до г. Воронежа. При этом разница в железнодорожном тарифе составила 1 803 руб. (л.д.82 т.3), которую истец исключил из цены иска.

Также истец согласился с доводами ответчика и исключил из расчета убытков суммы НДС, входящего в стоимость товара и провозной платы (18%).

С учетом изложенного, размер убытков составит 2 029 090 руб. 91 коп. (стоимость товара, приобретенного у ООО «Русагро – Сахар» без НДС) +3 332 727 руб. 27 коп. (стоимость товара, приобретенного у ООО «БорКрупы» без НДС) +4 020 681 руб. 82 коп. (стоимость товара, приобретенного у ЗАО «БКК «Наладчик» без НДС) +80 817 руб. 80 коп. (стоимость доставки товара от ООО «Русагро – Сахар» без НДС) +119 915 руб. 25 коп. (стоимость доставки товара от ООО «БорКрупы» без НДС) -1 803 руб. (разница в тарифе при доставке товара в г. Санкт – Петербург) - 8 652 272 руб. 72 коп. (стоимость непоставленного товара по договору, заключенному между сторонами, без НДС) =929 157 руб. 33 коп.

Доводы ответчика о том, что заключенные истцом сделки не являются замещающими и цена приобретенной крупы не является разумной, не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» кредитором могут быть заключены несколько сделок, которые замещают расторгнутый договор, либо приобретены аналогичные товары или их заменители в той же или в иной местности.

При этом замещающая сделка должна быть аналогична не только по своей правовой природе, но и преследовать те же цели, которые были установлены при заключении первоначального договора купли – продажи. Законодательная конструкция «заключение аналогичного договора» означает заключение такого же договора. Таковой может считаться заключенная кредитором в разумный срок сделка, предметом которой является аналогичное исполнение (сопоставимые товары).

Как следует из материалов дела, по условиям договора поставки, заключенного между сторонами, ответчик должен был поставить определенный объем крупы в г. Воронеж. Поскольку в согласованные сторонами сроки поставка крупы не была произведена, истец заключил несколько договоров поставки с иными поставщиками, находящимися в Воронежской области и в Алтайском крае, и договоры перевозки приобретенной продукции, поскольку по условиям спорного договора стоимость доставки была включена в стоимость товара. При этом возможность приобретения товара в иной местности и в иных объемах прямо следует из толкования замещающей сделки, приведенного в пункте 12  Постановления Пленума № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

То обстоятельство, что по замещающим сделкам грузополучатель являлся иным, не может быть принято во внимание, поскольку для договора купли – продажи юридически значимым являются его стороны, предмет, цена товара и срок поставки. В данном случае ООО «Сударушка» докупало непоставленный ему товар, приобретаемый в целях перепродажи. В связи с этим, указание иного получателя товара в замещающих сделках не является юридически важным.

Также не влияет на размер убытков то обстоятельство, что по спорному договору товар должен был быть поставлен на железнодорожную станцию, а не на склад истца, поскольку из ответов перевозчиков следует, что адрес доставки в г. Воронеже не влияет на стоимость грузоперевозки (л.д.26 – 32 т.3).

Оспаривая разумность цены по замещающей сделке, ООО «Агрогрупп» представило ответ Алтайской торгово – промышленной палаты, согласно которому стоимость 1 кг. крупы гречневой ядрицы первого сорта ГОСТ (50 кг/м), предлагаемой к продаже производителями Алтайского края в период с 21 апреля 2018г. по 27 апреля 2018г., в количестве 675 тонн, включающую в себя стоимость продукции, НДС, стоимость погрузочных работ, тарировки, мешкотары, железнодорожного тарифа до ст. Воронеж – Курский Юго – Восточной ж/д с НДС составляет 14 руб. 

Вместе с тем, средняя стоимость 1 тонны крупы, приобретенной взамен непоставленного товара, составили 14 204 руб. 22 коп. (с НДС), исходя из следующего расчета: 2 232 000 руб. с НДС (стоимость крупы, приобретенной у ООО «Русагро – Сахар») +3 666 000 руб. с НДС (стоимость крупы, приобретенной у ООО «БорКрупы») +4 422 750 руб. с НДС (стоимость крупы, приобретенной у ЗАО «БКК «Наладчик») + 86 185 руб. с НДС (транспортные расходы по доставке крупы, приобретенной у ООО Русагро – Сахар») +141 500 руб. с НДС (транспортные расходы по доставке крупы, приобретенной у ООО «БорКрупы») – 1803 руб. (разница в ж/д тарифе при доставке товара от ЗАО «БКК «Наладчик»)/742,5 =14 204 руб. 22 коп.

С учетом того, что среднерыночная цена согласно ответу Алтайской торгово – промышленной палаты составляла 14 000 руб. за тонну с НДС, приобретение крупы стоимостью в среднем 14 204 руб. 22 коп. за  тонну, является разумным, в связи с чем оснований для применения при расчете текущей цены на товар суд не находит.

То обстоятельство, что стоимость крупы у ЗАО «БКК «Наладчик» была дешевле, чем стоимость крупы у ООО «Русагро – Сахар» и ООО «БорКрупы», не может быть принято во внимание, поскольку договор с ЗАО «БКК «Наладчик» был заключен по времени последним, в связи с чем истец правомерно использовал при расчете убытков стоимость товара по сделкам с учетом хронологического порядка их заключения.

Ссылка ответчика на заключение истцом с ЗАО БКК «Наладчик» приложений к договору № 14 и № 15, несостоятельна, так как по указанным соглашениям поставлялась крупа гречневая 2 сорта, в то время как по спорному договору была недопоставлена крупа гречневая 1 сорта.

  Кроме убытков, истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 марта 2018г. по 24 мая 2018г. в сумме 77 970 руб. 35 коп., начисленные на сумму предоплаты.

В судебном заседании представитель истца заявил о признании иска в указанной части (л.д. 45 т.3).

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд принимает признание иска в части процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскивает с ответчика проценты в сумме 77 970 руб. 35 коп. за период с 19 марта 2018г. по 24 мая 2018г.

Учитывая, что убытки взыскиваются в части не покрытой неустойкой, истец уменьшил сумму убытков на 77 970 руб. 35 коп., в связи с чем сумма убытков составила 929 157 руб. 33 коп.- 77 970 руб. 35 коп. =851 186 руб. 98 коп.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 23 440 руб. 

Исходя из уточненных требований, размер государственной пошлины составляет 21 583 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 583 руб.

В оставшейся части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне оплаченная.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

 

                                                    Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрогрупп», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сударушка», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>) 851 186 руб. 98 коп. убытков, 77 970 руб. 35 коп. процентов, 21 583 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сударушка», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 857 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2345 от 02 августа 2018г.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                              Е.Н. Пашкова