1077/2023-153469(1) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-73667/2018

02 октября 2023 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2023 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2023 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Аносовой Н.В. судей Барминой И.Н., Бурденкова Д.В. при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з ФИО1 

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 25.09.2023  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-26580/2023) АО ИНВЕСТОРГБАНК на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  11.07.2023 по делу № А56-73667/2018/возн. (судья Терешенков А.Г.), принятое  

по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 об утверждении  вознаграждения конкурсного управляющего  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ФБ Сестрорецк»,  

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 02.11.2018 в отношении ООО «ФБ Сестрорецк» (далее – должник, ООО  «ФБ «Сестрорецк», Общество) введена процедура наблюдения, временным  управляющим утвержден ФИО3.  

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры  наблюдения осуществлена в газете «Коммерсантъ» № 207 от 10.11.2018.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 03.04.2019 (резолютивная часть которого объявлена 29.03.2019) ООО  «ФБ Сестрорецк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него  открыта процедура конкурсного производства с применением положений параграфа  7 главы IX федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве) о несостоятельности застройщика.  

Определением от 09.04.2019 ФИО3 освобожден от исполнения  обязанностей конкурсного управляющего ООО «ФБ «Сестрорецк», конкурсным  управляющим должника утвержден ФИО2.  

Публикация о введении в отношении Общества процедуры конкурсного  производства произведена в газете «Коммерстантъ» от 13.04.2019 № 66 (6546).  

Определением суда от 03.04.2023 суд определил продлить срок конкурсного  производства в отношении ООО «ФБ Сестрорецк» на три месяца до 03.07.2023  года.  

29.05.2023 от конкурсного управляющего должником через информационную  систему «Мой арбитр» поступило заявление об утверждении вознаграждения  конкурсного управляющего, в котором он просит: установить проценты по  вознаграждению конкурсному управляющему обществом с ограниченной  

ответственностью «ФБ Сестрорецк» в процедуре банкротства в размере 1 780  534,56 рублей.  

Определением от 11.07.2023 суд установил проценты по вознаграждению  конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «ФБ  Сестрорецк» ФИО2 в процедуре банкротства в размере 1 780 534,56 рублей.  

АО ИНВЕСТОРГБАНК (далее - Банк) не согласился с вынесенным  определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил  определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в  удовлетворении заявления.  

По мнению подателя жалобы, выводы суда первой инстанции о возможности  исчисления процентов по вознаграждению от суммы, включающей выплаченные  мораторные проценты, основаны на неверном применении положений ст. 20.6, п. 4  ст. 142 и п. 2.1. ст. 126 Закона о банкротстве и сделаны без учета разъяснений,  изложенных в пункте 13.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 25.12.2013 № 97.  

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Банка  доводы жалобы поддержал.  

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения  жалобы, просил суд прекратить производство по апелляционной жалобе.  

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном  порядке.  

 Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в  ходе конкурсного производства конкурсным управляющим произведено погашение  мораторных процентов залоговому кредитору ИНВЕСТОРГБАНК (АО) на сумму 25  436 208,14 руб., установленные определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2022 по делу А56-73667/2018/тр.26.  

На текущий день конкурсным управляющим произведено погашение  мораторных процентов в полном объеме (100%).  

 Ссылаясь на погашение мораторных процентов в полном объеме (100%),  конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением об  установлении процентов по вознаграждению арбитражного управляющего в  размере 1 780 534,56 руб.  

 Применив нормы материального и процессуального законодательства, а  также законодательства о банкротстве, исследовав представленные  доказательства, суд первой инстанции счел заявление обоснованным.  

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы  апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы и  отмены или изменения обжалуемого судебного акта.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона "О  несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение, выплачиваемое арбитражному  управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы  процентов.  

В силу пункта 13 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего  устанавливается равной семи процентам от размера удовлетворенных требований  кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения  более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в  реестр требований кредиторов.  

При исчислении таких процентов учитываются удовлетворенные конкурсным  управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключением  указанных в пункте 4 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"  

опоздавших требований) и не принимаются в расчет удовлетворенные им текущие  платежи.  

В силу пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по  требованиям кредиторов при банкротстве" мораторные проценты уплачиваются  одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.  

Мораторные проценты входят в состав процентов по требованию залогового  кредитора, погашаемых в силу абзаца первого пункта 1 и абзаца первого пункта 2  статьи 138 Закона о банкротстве преимущественно перед требованиями остальных  кредиторов (пункт 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88).  

Как было указано ранее требования Банка, определением от 22.02.2022 на  сумму мораторных процентов в общем размере 25 436 208,14 рублей обеспечены  залогом имуществом должника.  

Данные требования (мораторные проценты) были погашены в полном  объеме.  

Оценив вклад конкурсного управляющего ФИО2 при осуществлении  им обязанностей конкурсного управляющего должником в формировании  конкурсной массы и погашении залоговых требований кредитора должника в  размере 100%, суд первой инстанции, пришел к верному выводу о возможности  установления процентов по вознаграждению конкурсному управляющему ФИО2 в процедуре банкротства в размере 1 780 534,56 рублей, поскольку конкурсным  управляющим достигнуты цели конкурсного производства, требование залогового  кредитора максимально возможно удовлетворено при минимальных рисках и  расходах, в связи с чем конкурсный управляющий законно и обоснованно имеет  право на получение дополнительной стимулирующей выплаты в виде процентов по  вознаграждению в деле о банкротстве.  

Поскольку погашение мораторных процентов обусловлено действиями  арбитражного управляющего (реализация имущества в залоге Банка), суд  апелляционной инстанции отклоняет довод о невозможности применения к  рассматриваемому случаю правил пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве.  

Иные доводы жалобы не являются существенными и не способны повлиять  на выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, поскольку они  соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в  соответствии со статьей 270 АПК РФ апелляционная инстанция не усматривает.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для  отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом  апелляционной инстанции не установлено.  

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 11.07.2023 по делу № А56-73667/2018/возн. оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий Н.В. Аносова  

Судьи И.Н. Бармина  

 Д.В. Бурденков