Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«22» января 2018 года                           Дело №А64-6712/2017

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 22 января 2018 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Лансер Плюс», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Махаон», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 442 630, 50 руб.

при участии в заседании:

от истца- ФИО1, доверенность от 09.01.2018,  

от ответчика- не явился, извещен,  надлежащим образом. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лансер Плюс» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Махаон» о взыскании задолженности по договору поставки  строительных материалов от 23.04.2015 в размере 1 442 630 руб., 50 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом,  в материалы дела представил отзыв на иск от 10.10.2017 (л.д. 88), каких-либо ходатайств не заявил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам, поскольку он извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ч.1 ст.88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании заслушаны показания свидетеля ФИО2,  который был предупрежден об уголовной ответственности.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что 23 апреля 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «Дортранс» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Махаон» (Покупатель) был заключен Договор поставки строительных материалов (далее- Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора поставщик обязуется в согласованные сторонами сроки передать Покупателю товарный бетон, в количестве, указанном в товарно-транспортных накладных, являющихся неотъемлемыми частями Договора, а Покупатель обязуется принять  и оплатить Товар в порядке и на условиях, установленных Договором ( л.д. 10). 

Согласно п. 1.2 Договора общее количество поставляемого по Договору Товара определяется  на основании товарно-транспортных накладных, за весь период действия договора, не может превышать объема, стоимость которого выше 1476000 руб. 

Согласно п. 1.4 Договора, цена Товара указана без учета стоимости доставки. Стоимость доставки партии Товара до объекта строительства, расположенного по адресу: 

<

...>, составляет 1200 руб./рейс. 

Поставщик (ООО «Дортранс») выполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается материалами дела, а именно: счет- фактурой №78 от 13.07.2015, товарной накладной №81 от 13.07.2015, счет- фактурой № 77 от 30.06.2015, Товарной накладной №79 от 30.06.2015, счет- фактурой № 63 от 29.06.2015, товарной накладной №63 от 29.06.2015, счет- фактурой №177, товарной накладной №184 от 21.10.2015 ( л.д. 13-22). 

Однако ответчик задолженность в размере 1442630,50 руб. не оплатил. 

21.10.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Дортранс»                         ( Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Лансер Плюс» ( Цессионарий) был заключен договор №Ц-2/10-2015 уступки прав требования (цессии).

Согласно п. 1.1 Договора уступки прав требования, Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования, принадлежащие Цеденту по договору поставки от 23.04.2015, заключенному между Цедентом и ООО «Махаон» ( л.д. 13). 

Согласно п. 1.2 Договора уступки прав требования, права требования Цедента к Должнику по состоянию на дату подписания Договора составляют : 1442630,50 руб. 

В материалах дела имеется почтовая квитанция и опись вложений подтверждающие направление в адрес ответчика уведомления об уступке прав требования и договора об уступке прав от 21.10.2015 № Ц-2/10-2015 ( л.д. 26). 

22.02.2017 ООО «Лансер Плюс» направило в адрес ответчика требование об оплате задолженности №15 ( л.д. 27-28). 

Однако ответчик задолженность в размере 1442630,50 руб. не оплатил 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Махаон» о взыскании задолженности по договору поставки  строительных материалов от 23.04.2015 в размере 1 442 630,50  руб.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходил из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из правил, установленных  в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать   от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Обязательства сторон  установлены договором поставки строительных материалов от 23.04.2015, договором №Ц-2/10-2015 уступки прав требования (цессии) от 21.10.2015 и должны исполняться надлежащим образом. 

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Частью 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Истец свои обязательства по Договору выполнил, а именно осуществил поставку товара, что подтверждается материалами дела, а именно: счет- фактурой №78 от 13.07.2015, товарной накладной №81 от 13.07.2015, счет- фактурой № 77 от 30.06.2015, Товарной накладной №79 от 30.06.2015, счет- фактурой № 63 от 29.06.2015, товарной накладной №63 от 29.06.2015, счет- фактурой №177, товарной накладной №184 от 21.10.2015 ( л.д. 13-22, л.д. 113-115).

Довод ответчика о том, что истец в настоящее лишен права обращения в суд с настоящим иском, поскольку подобное право у него может возникнуть лишь после фактической поставки товара на сумму, установленную договором – 1 476 000 руб., суд признает несостоятельным. 

Буквальное исполнение договорных обязательств, в том числе по оплате поставленного товара лишь после его поставки на сумму, установленную договору, предоставляет ответчику возможность к злоупотреблению правом. 

Материалами дела установлено, что поставка товара ответчику за явленную сумму произведена еще в 2015 году.           

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору и том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ). 

Согласно ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

Действующим законодательством, в частности гл. 24 и 60 ГК РФ, уступка права (требования) суммы неосновательного обогащения не запрещается.

Таким образом, на основании п. 1 ст. 382 ГК РФ, право взыскания задолженности в сумме 1442630,50 руб. перешло от ООО «Дортранс» к ООО «Лансер Плюс».  

             Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).       

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Махаон», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лансер Плюс», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность  по договору поставки строительных материалов от 23.04.2015 в размере 1442630,50 руб. 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Махаон», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27426 руб. 

3. Выдать истцу и налоговому органу исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

4. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                А.В. Истомин