Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82351/2018

12 апреля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  02 апреля 2019 года. Полный текст решения изготовлен  12 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Орловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" 

(место нахождения:  195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д.11, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Закрытое акционерное общество "ДСК-Войсковицы" 

(место нахождения:  188360, Лениградская область, Гатчинский район, пос. Войсковицы, ОГРН 

<

***>);

о взыскании 4.724.192 руб. 66 коп., 

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по дов. от 27.12.2018 г. №665-053,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Истец – акционерное общество «Петербургская сбытовая компания», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - закрытому акционерному обществу «ДСК-Войсковицы», о взыскании 3.747.642 руб. 05 коп. долга по договору энергоснабжения от 01.01.2007 г. №70002 (47300000300366) (далее – Договор) за период с 01.03.2018 г. по 30.04.2018 г., 976.550 руб. 61 коп. неустойки, неустойку в виде пени за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в спорный период, и начисленной с 28.06.2018 г. по дату фактического исполнения денежного обязательства исходя из 0,50 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, и 46.621 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины. 

Определением суда от 23.10.2018 г. судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования истца, согласно которым истец просил взыскать 1.209.621 руб.  03 коп. неустойки. 

Истец поддержал уточненные исковые требования. 

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Между открытым акционерным обществом «Петербургская сбытовая компания» (в настоящее время - акционерным обществом «Петербургская сбытовая компания») и закрытым акционерным обществом «ДСК-Войсковицы» заключен договор энергоснабжения от 01.01.2007 г. №70002 (47300000300366).

По Договору Истец обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а  Ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

Истец полностью выполнял условия Договора, отпуская Ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в Договоре. Истец надлежащим образом выставлял Ответчику платежные документы на оплату отпущенных Ответчику  энергии и мощности.

Ответчик в нарушение пункта 4.7 договора ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по оплате потребленной в период с 01.03.2018 г. по 30.04.2018 г. энергии и мощности, оплатив задолженность с просрочкой.

В соответствии с п. 6.3 Договора при просрочке оплаты Ответчик должен уплачивать штрафную неустойку в виде пени в размере 0,50% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом был исчислен размер штрафной неустойки за просрочку оплаты мощности по Договору электрической энергии, рассчитанную за период с 26.04.2018 г. по 10.07.2018 г., в размере 1.209.621 руб. 03 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В правоотношениях по энергоснабжению договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определяемом законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Поэтому в правоотношениях энергоснабжающей организации и абонента расчет за поставленную энергию должен быть осуществлен в установленном порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества «ДСК-Войсковицы» в пользу акционерного общества  «Петербургская сбытовая компания» 1.209.621 руб.  03 коп. неустойки и 25.096 руб. расходов по оплате госпошлины.

Выдать акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» справку на возврат госпошлины в сумме 21.525 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Орлова Е.А.