АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-27170/2017

город Кемерово

14 марта 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2018 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина А.В.,

при ведении аудиозаписи и протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергомонтажизоляция», с. Сосновка, Новокузнецкий район, Кемеровская область, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к закрытому акционерному обществу по монтажу технологического оборудования «Сибметаллургмонтаж», г. Новокузнецк, Кемеровская область, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 12 705 772 руб. 47 коп.,

при участии: от истца – ФИО2, доверенность №06/18 от 09.01.2018, паспорт,

от ответчика – ФИО3, доверенность №01/18от 10.01.2018, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибэнергомонтажизоляция» (далее также – ООО «Сибэнергомонтажизоляция») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к закрытому акционерному обществу по монтажу технологического оборудования «Сибметаллургмонтаж» (далее также – ЗАО «Сибметаллургмонтаж») о взыскании 9 581 975,81 руб. долга по оплате работ в рамках отношений сторон по агентскому договору № 88/16 от 20.09.2016, 204 381,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.10.2017 и такую же сумму процентов по денежному обязательству, а также о присуждении процентов на общую взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до фактического исполнения.

В ходе рассмотрения дела истец представлял заявления об уточнении размера исковых требований, в настоящем судебном заседании окончательно сформулировал исковые требования и просит взыскать с ответчика 12 354 084,39 руб. долга и 351 688,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.03.2018 согласно расчетам. От требований о взыскании процентов по денежному обязательству и процентов на случай неисполнения судебного акта истец отказался.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  и при отсутствии возражений ответчика суд принял к рассмотрению увеличенные требования истца о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, и принял отказ истца от  требований о взыскании процентов по денежному обязательству и процентов на случай неисполнения судебного акта. Частичный отказ от иска, являющийся процессуальным правом истца, закрепленным в  статье 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не противоречит закону, не нарушает права других лиц и судом принят, что влечет прекращение производства по делу о взыскании 204 381 руб. 40 коп. процентов по денежному обязательству и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на общую взысканную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения производство по делу, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В отзыве на последнее заявление истца об уточнении исковых требований ответчик оспаривает требования истца, превышающие  10 819 240,66 руб. долга и 308 720,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, произведя собственные расчеты.

Заслушав пояснения представителя истца, настаивавшего на удовлетворении требований о взыскании 12 354 084,39 руб. долга и 351 688,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, представителя ответчика, не возражавшего исковым требованиям в суммах 10 819 240,66 руб. долга и 308 720,77 руб. процентов, изучив материалы дела, суд установил. 

Во исполнение условий агентского договора № 88/16 от 20.09.2016 с учетом дополнительного соглашения № 1 от этой же даты к нему (далее – Агентский договор) между ЗАО «Сибметаллургмонтаж» (агентом) и ООО «Сибэнергомонтажизоляция» (принципалом) агент по поручению принципала заключил  от своего имени (как генподрядчик) с АО «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» (заказчиком) договор подряда № ДГЗС7-018318 от 28.09.2016 (далее – Договор подряда) на выполнение строительно-монтажных работ, указанных в пункте 2.1 Договора подряда.

 К Агентскому договору стороны подписали два протокола (далее вместе – Протоколы): № 1 от 29.09.2016 с учетом дополнительного соглашения № 1/1 к этому протоколу (далее – Протокол № 1); № 2 от 17.02.2017 с учетом дополнительного соглашения № 1 к этому протоколу (далее также – Протокол № 2).

В Протоколах стороны, констатировав заключение агентом Договора подряда с АО «ЕВРАЗ ЗСМК, определили, среди иных условий, стоимость и сроки выполнения принципалом работ, порядок расчетов агента с принципалом за работы, порядок приема-передачи выполненных работ.

Так, согласно пункту 5.2.3 Протоколов оплата выполненных принципалом работ производится на основании подписанного сторонами акта формы КС-2 приемки выполненных работ, справки КС-3 и предъявленных оригиналов счетов-фактур в течение 55 календарных дней после акцепта счетов-фактур. 

Истец выполнил и сдал ответчику результат работ, предусмотренных Протоколами,  на сумму 42 258 768,85 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 за период с 31.03.2017 по 18.12.2017 и соответствующими им справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3. 

На настоящий момент ответчик уплатил истцу за эти работы 27 750 000 руб.

Номера и даты форм КС-2, номера и даты соответствующих им счетов-фактур, стоимость работ без материалов (с НДС), суммы гарантийных удержаний, суммы и даты оплат,  отражены в расчете задолженности ответчика, составленном истцом, и в расчете задолженности, составленном ответчиком.

В досудебной претензии исх. № 469 от 26.10.2017 (получена адресатом 26.10.2017, вх. № 1582) истец просил ответчика в течение трех календарных дней оплатить имеющуюся на тот момент задолженность по Протоколам, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. 

После чего истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

По указанным выше обстоятельствам спор между сторонами отсутствует.

Спор по делу имеется в отношении размера гарантийных удержаний агента при оплате принципалу за работы, выполненные в рамках Протокола № 2.

Истец полагает, что  размер гарантийных удержаний агента составляет 8,76% от стоимости выполненных работ (исключая стоимость материалов и оборудования), ответчик полагает этот размер равным 15%.

Соответственно, по расчету истца за заявленный период задолженность ответчика по оплате работ, выполненных в рамках Протоколов, составляет 12 354 084,39 руб., сумма  процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.03.2018 -  351 688,08 руб.; по расчету ответчика задолженность по оплате работ - 10 819 240,66 руб., сумма процентов на эту же дату - 308 720,77 руб.

Представители сторон в настоящем судебном заседании подтвердили правильность взаимных расчетов задолженности и процентов с позиции дат сдачи-приемки работ, стоимости работ по актам, стоимости работ по актам за вычетом гарантийных удержаний (у истца минус 8,76%, у ответчика минус 15%), дат и сумм оплат, периодов просрочки, методики расчета процентов.

Разрешая спор по делу, суд счел правильной позицию ответчика.

В соответствии с пунктом 5.3 Протокола № 2 все платежи за выполненные принципалом работы осуществляются агентом на основании счетов-фактур принципала за вычетом удержаний, предусмотренных пунктами 6.1 и 14.1.4 протокола, в размере 15% от стоимости выполненных работ, исключая стоимость материалов и оборудования. Окончательный расчет по протоколу осуществляется в соответствии с разделом 6 настоящего протокола.

По условиям пунктов 6.1, 6.2 Протокола № 2 исполнение обязательств принципала по достижению гарантированных показателей работы Объекта после его технического перевооружения обеспечивается гарантированными удержаниями агента, представляющими собой удержания: по проекту «Западно-Сибирская ТЭЦ – филиал АО «ЕВРАЗ ЗСМК». Техническое перевооружение. Перевод котельного агрегата № 9 на сжигание вторичных газов. Перевод отпуска пара в сеть комбината от ЗС ТЭЦ – 8,76% от стоимости выполненных работ по проекту, исключая стоимость материалов и оборудования. В случае подтверждения гарантированных показателей работы Объекта (приложение 5.6) актами о гарантийных испытаниях гарантийные удержания выплачиваются агентом принципалу в полном объеме в течение 55 календарных дней с момента подписания акта окончательной приемки  работ (приложение № 11) в порядке, предусмотренном главой 7 протокола. 

По условиям пунктов 14.1.4, 14.1.5 Протокола № 2 общий размер пени за нарушение сроков выполнения работ по Протоколу № 2 не может превышать по проекту «Западно-Сибирская ТЭЦ – филиал АО «ЕВРАЗ ЗСМК». Техническое перевооружение. Перевод котельного агрегата № 9 на сжигание вторичных газов. Перевод отпуска пара в сеть комбината от ЗС ТЭЦ» - 6,24% от стоимости выполненных работ по проекту, исключая стоимость материалов и оборудования. Агент имеет право удержать сумму пени за просрочку выполнения работ по настоящему протоколу из суммы удержаний, указанных в п. 5.3 протокола, если агент направил в адрес принципала письмо о начислении суммы пени, а принципал в течение 10 календарных дней со дня получения такого письма не представил свои возражения, отсутствие которых является согласием с размером пени и удержанием пени при оплате выполненных работ.  

Согласно пункту 14.9 Протокола № 2 в случае, если по итогу выполнения работ принципалом будет соблюден окончательный срок выполнения работ по протоколу/дополнительному соглашению, то агент обязуется не применять к принципалу штрафные санкции за просрочку промежуточных сроков выполнения работ и вернуть принципалу суммы излишних удержаний в течение 55 календарных дней с даты подписания последнего акта по выполненным пуско-наладочным работам по проекту «Западно-Сибирская ТЭЦ – филиал АО «ЕВРАЗ ЗСМК». Техническое перевооружение. Перевод котельного агрегата № 9 на сжигание вторичных газов. Перевод отпуска пара в сеть комбината от ЗС ТЭЦ» - 6,24% от стоимости выполненных работ по проекту, исключая стоимость материалов и оборудования.

Совокупность приведенных условий Протокола № 2 позволяет совершенно определенно установить то, из чего и в обеспечение исполнения  каких обязательств принципала складывается общий размер гарантийных удержаний агента в 15% от стоимости работ (8,76% - в обеспечение исполнения  обязательства принципала по достижению гарантированных показателей работы Объекта; 6,24% -  в обеспечение исполнения обязательств принципала по выполнению работ в установленные сроки), а также основания и сроки возврата гарантийных удержаний.

Поскольку на настоящий момент работы по Протоколам истцом не завершены, сроки возврата (уплаты) ответчиком истцу обеих частей гарантийного удержания, предусмотренные в пунктах 6.2 и 14.9 Протокола № 2, не наступили.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению в суммах, признаваемых  ответчиком в своих расчетах, на основании статей 309, 395, 702, 711, 1005 Гражданского кодекса РФ.

Государственная пошлина по делу, исчисленная от окончательной суммы иска в 12 705 772,47 руб., составляет 86 529 руб. и  распределяется между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований; с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 62 208,77 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета – 13 575 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150 ч.1 п.4, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

по требованиям о взыскании 204 381 руб. 40 коп. процентов по денежному обязательству и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на общую взысканную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от требований и принятия данного отказа судом.

Оставшиеся исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества по монтажу технологического оборудования «Сибметаллургмонтаж» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергомонтажизоляция» 10 819 240 руб. 66 коп. долга, 308 720 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 62 208 руб. 77 коп. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 11 190 170 руб. 20 коп.

В остальной части требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения. 

Взыскать с закрытого акционерного общества по монтажу технологического оборудования «Сибметаллургмонтаж» в доход федерального бюджета 13 575 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                А.В. Ерохин