ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-74951/20-67-581

г. Москва

31 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 24 июля 2020 г.

Полный тест решения изготовлен 31 июля 2020 г.                                                                   

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                    

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Московская объединенная Энергетическая компания" (119526, Москва город, проспект Вернадского, дом 101, корпус 3, эт/каб 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)

 к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр сопровождения программ" (119049, Москва город, улица Донская, 21, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2007, ИНН: 

<

***>)

 о взыскании 1 582 353,30 руб. 

при участии: 

от истца: ФИО2 по дов. от 24.07.2020, диплом. 

от ответчика: ФИО3 по дов-ти от 30.07.2018, диплом.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Центр сопровождения программ" с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ (далее – ответчик) неустойки за период с 16.09.2019 по 05.04.2020 в размере 78 677 руб. 07 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии. 

Истец в судебном заседании отказался от заявленных требований в части  взыскания задолженности по договору от 11.09.2019 №10.200131ТЭ за период август 2019, январь 2020 в размере 1 573 541,47 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично. 

Рассмотрев заявление о частичном отказе от заявленных требований в части взыскания  задолженности по договору от 11.09.2019 №10.200131ТЭ за период август 2019, январь 2020 в размере 1 573 541,47 руб., установив, что данный отказ не нарушает права других лиц, не противоречит закону, подписан уполномоченным лицом, суд приходит к выводу о том, что отказ от заявленных требований в части подлежит принятию судом.   

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в части требований о взыскании задолженности по договору от 11.09.2019 №10.200131ТЭ за период август 2019, январь 2020 в размере 1 573 541,47 руб. на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве, ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела,  между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - ПАО «МОЭК», Истец) и ООО "Центр Сопровождения Программ" (далее - Ответчик, потребитель) заключены договор № 10.200131ТЭ от 11.09.2019г., именуемый по тексту - договор, предметом которого является подача Истцом Ответчику тепловой энергии и горячей воды на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу  ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных  действующим законодательством.

Согласно условиям договоров, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц.

По договору № 10.200131ТЭ от 11.09.2019г. за период август 2019, январь 2020 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 639.853 Гкал общей стоимостью 1 447 424,15 руб., горячую воду в количестве 3115.549 куб. м общей стоимостью 126 117,32 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 1 573 541,47 руб.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве  подтверждается  актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных  посуточных ведомостей с приборов учета,  а при отсутствии  приборов учета -  в соответствии с нормами действующего законодательства Российской  Федерации  и  согласованными сторонами  условиями договора. 

В соответствии с пунктом 5.5. договора № 10.200131ТЭ от 11.09.2019г. окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Задолженность в размере 1 573 541,47 руб. Ответчиком была полностью оплачена, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 27.03.2020 №286, в связи с чем, истцом  заявлено ходатайство об отказе от заявленного требования.

В связи с нарушением Ответчиком сроков оплаты поставленной тепловой энергии Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.09.2019 по 05.04.2020 в размере 78 677 руб. 07 коп.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с положениями ч.ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом. 

Отказывая в удовлетворении требования Истца в части взыскания законной неустойки, суд исходит из следующего.

Счет на оплату истец выставил в феврале 2020 года, направил в адрес ответчика 20.03.2020, что подтверждается квитанцией почтовых отправлений с описью вложений, получена ответчиком 27.03.2020, тогда как неустойка рассчитана с 16.09.2019 по 27.03.2020 г.

Таким образом, в таком случае не представлено доказательств возможности ответчика оплатить долг в период с 16.09.2019 по 27.03.2020  году, и расчет неустойки истца с учетом невыполнения действий по выставлению требования в срок неправомерны.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.09.2019 по 05.04.2020 в размере 78 677 руб. 07 коп. удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом в ходе рассмотрения спора заявлено ходатайство об увеличении исковых требований в части неустойки, уточнения судом приняты.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014  N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 110 АПК РФ  с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 728 руб. 00 коп.

Кроме того, Истцом в ходе рассмотрения спора заявлено ходатайство об отказе от заявленных требований в части  взыскания задолженности, частичный отказ принят судом.

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ в части отказа от иска в части задолженности уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного, с учетом частичного отказа от исковых требований и увеличения размера требований по неустойке, истцу подлежит возврату госпошлина в размере 17 755 руб. 50 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять отказ Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" от иска в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "Центр сопровождения программ" задолженности по договору от 11.09.2019 №10.200131ТЭ за период август 2019, январь 2020 в размере 1 573 541,47 руб.

Производство по делу № А40-74951/20-67-581 в указанной части прекратить.

Возвратить  Публичному акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания" из федерального бюджета госпошлину в размере 17 755 (семнадцать тысяч семьсот пятьдесят пять) руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                              В.Г. Джиоев