АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-28686/2017

г. Владивосток

30 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 30 января 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Бойко Ю.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> , дата государственной регистрации 01.02.2007)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Теплосетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 24.04.2009)

о взыскании задолженности в размере 2 762 926 руб. 89 коп; пени с 23.10.2017 по 20.12.2017 в размере 31 474 руб. 08 коп; пени с 21.11.2017 по день фактической оплаты долга,

при участии

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2018, паспорт

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 23.11.2017, паспорт

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Теплосетевая компания» (ответчик, ООО «Теплосетевая компания») о взыскании задолженности в размере 2 762 926 руб. 89 коп; пени с 23.10.2017 по 20.12.2017 в размере 31 474 руб. 08 коп; пени с 21.11.2017 по день фактической оплаты долга (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

          В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

          Ответчик, считает, что истцом не до конца соблюдена процедура досудебного урегулирования спора, поскольку в настоящее время между истцом и ответчиком ведутся переговоры по поводу реструктуризации долгов и не начисления пени.

Представитель истца пояснил, что никаких писем об урегулировании от ответчика не поступало, что не намерен урегулировать спор мирным путем ввиду длительного наличия задолженности, и настаивает на рассмотрении дела по существу.

          Кроме того, ответчиком не представлено доказательств реальной возможности заключения мирового соглашения, в том числе обращения ответчика к истцу с просьбой о его заключении и намерения истца рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения, а также проект мирового соглашения (статья 140 АПК РФ). Таким образом, ответчик, заявляя о намерении урегулировать спор мирным путем, не принял необходимых и достаточных к этому действий.

С учетом мнения истца и отсутствием возражений от ответчика, относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство с рассмотрением дела по существу, суд, руководствуясь п.4 ст.137 АПК РФ, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

16.11.2012 между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № П2432 в соответствии с п. 1.1 которого Гарантирующий поставщик принял на себя обязательства по продаже электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц,  оказывать услуги по передаче электрической энергии, оказывать иные услуги, связанные с процессом продажи электроэнергии, а Покупатель принял на себя обязательства по оплате оказанных истцом услуг. 

В главе 6 договора стороны согласовали порядок расчетов за оказанные истцом услуги.

Истец во исполнение условий заключенного договора в период с 01.09.2017 по 31.10.2017 продавал электрическую энергию потребителю, ввиду чего выставил для оплаты счета-фактуры на общую сумму 2 762 926 руб. 89 коп.

          ООО «Теплосетевая компания» принятые на себя обязательства по оплате электрической энергии не исполнило. 

          Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате ресурса послужило основанием для начисления ему истцом неустойки в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

          Поскольку требования об уплате долга и неустойки ООО «Теплосетевая компания» не исполнены, претензии ПАО «ДЭК» оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

          Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

          Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

          Факт того, что в спорный период истцом осуществлена поставка электроэнергии на объекты ответчика, не оспаривается. 

          Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

          На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Ответчик требования не оспорил, не высказал замечаний либо возражений по количеству и качеству поставленной энергии, акты приема-передачи электрической энергии и акты сверки взаимных расчетов подписаны обществом без замечаний, доказательств оплаты ответчиком стоимости полученной электроэнергии в спорный период не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга в сумме 2 762 926 руб. 89 коп. предъявлены к взысканию правомерно и подлежат взысканию с ответчика. 

          В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

          На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

          Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов») предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с 61 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

          При этом действие положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из договоров энергоснабжения, заключенных до дня вступления в силу данного Закона (пункт 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ). 

          Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате стоимости фактически отпущенной электрической энергии подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспаривается, суд полагает обоснованным начисление последнему в порядке статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» пени за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в сентябре-октябре 2017 года, за период с 23.10.2017 по 20.12.2017 в размере 31 474 руб. 08 коп.

          При этом, судом учитывается, что расчет пени произведен с применением ставки рефинансирования 7,75%, действующей на день вынесения решения при взыскании неустойки в судебном порядке за период до его принятия, что согласуется с позицией Верховного суда, изложенной в Обзоре судебной практики ВС РФ №3 (2016), утвержденном Президиумом ВС РФ от 19.10.2016 (ответ на вопрос №3).        

          Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 2 762 926 руб. 89 коп., начисленной за период с 21.12.2017 и до момента его оплаты, исходя из количества дней просрочки, рассчитанные в соответствии абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ № 7  по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

  Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

          В этой связи судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 10 475 рублей подлежат взысканию с ООО «Теплосетевая компания» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосетевая компания» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 2 794 400 (два миллиона семьсот девяносто четыре тысячи четыреста) руб. 97 коп., из которых 2 762 926 руб. 89 коп. основной долг и 31 474 руб. 08 коп. пени за период с 23.10.2017 по 20.12.2017; пени, начисленные на сумму долга  2 762 926 руб. 89 коп., начиная с 21.12.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки, в соответствии абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», 

- с 1-го по 60-й день в размере 1/300 ставки рефинансирования  ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты,  

- с 61-го дня по 90-й день просрочки, в размере 1/170 ставки рефинансирования  ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, 

- с 91-го дня просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования  ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты,

а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 537 (двадцать шесть тысяч пятьсот тридцать семь) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосетевая компания» в доход федерального бюджета 10 435 (десять тысяч четыреста тридцать пять) руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы  выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Бойко Ю.К.