АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-17037/2018

21 января 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 14 января 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 января 2019 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Мехуборка-Саратов», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к Индивидуальному предпринимателю ФИО4, г. Маркс, Саратовская обл. (ОГРНИП 312644335500012, ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО3, по доверенности от 20.08.2018г.,

от ответчика – не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области 03.08.2018 г. обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Мехуборка-Саратов», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с  исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к  Индивидуальному предпринимателю ФИО4, г. Маркс, Саратовская обл. (ОГРНИП 312644335500012, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг предприятиям, организациям и учреждениям по вывозу твердых бытовых отходов №426-м от 01.10.2013 г. за период с 01.04.2017 г. по 31.01.2018 г. в размере 8588,09 руб., неустойки за период с 11.11.2013 г. по 01.08.2018 г. в размере 8374,19 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.08.2018 г. по делу №А57-17037/2018 настоящее исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.10.2018 г. по делу №А57-17037/2018 суд определил рассмотреть исковое заявление по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.11.2018 г. по делу №А57-17037/2018 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, назначено судебное заседание по рассмотрению исковых требований, с последующим отложением. 

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании присутствует представитель истца. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (возврат почтового отправления №41097529143766), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Через канцелярию суда от истца поступили уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми просит взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание услуг предприятиям, организациям и учреждениям по вывозу твердых бытовых отходов №426-м от 01.10.2013 г. за период с 01.04.2017 г. по 31.01.2018 г. в размере 8588,09 руб., неустойки по договору за период с 12.11.2013 г. по 02.11.2018 г. в размере 8654,25 руб.   

Арбитражный суд Саратовской области, рассматривая  ходатайство заявителя, установил, что ходатайство не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принято судом.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом принятых уточнений в полном объеме, просил их удовлетворить.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 10.01.2019 г. по 14.01.2019 г. до 15 час. 00 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, выслушав мнение представителя истца, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.10.2013 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Мехуборка-Саратов» (Исполнитель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 (Заказчик) был заключен Договор №426м на оказание услуг предприятиям, организациям и учреждениям по вывозу твердых бытовых отходов, согласно пункту 1.1 которого Исполнитель оказывает услуги по вывозу твердых бытовых отходов с территории объектов Заказчика с последующим размещением их на городском полигоне, а Заказчик принимает и оплачивает услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 3.2 Договора стоимость договора составляет 20428,8 руб. в год (1702,4 руб. в месяц).

Пунктом 3.3 Договора установлено, что на момент его заключения стоимость услуг для организаций и частных предпринимателей составляет 380,00 руб./м3 ТБО. Стоимость услуг может быть изменена с учетом уровня инфляции цен, изменения норм накопления ТБО, изменения лимитов на размещение отходов, постановлений администрации Марксовского района и других нормативных документов. 

В соответствии с пунктом 3.4 Договора расчетным периодом считается календарный месяц. Исполнитель в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, выставляет акт выполненных работ Заказчику и не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, Заказчик производит оплату. 

Пунктом 4.1 Договора установлено, что договор вступает в силу с 01.10.2013 г. и действует до 01.10.2014 г.

Согласно пункту 4.4 Договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год, если за месяц до окончания срока не последует заявления от одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.  

Договор подписан сторонами и скреплен печатями. 

Дополнительным соглашением от 01.01.2017 г. к договору №426-м от 01.10.2013 г. стороны согласовали стоимость оказываемых услуг в размере 856,60 руб./м3. 

Подписывая данный Договор, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договоров данного вида.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договоров, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договоров у сторон не имелось.

Изучив материалы дела, суд считает, что между истцом и ответчиком фактически заключен договор возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). 

При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 года N 48).

Обязанность по оплате результата оказанных услуг лежит на заказчике, как стороне спорного договора, свидетельствующем о согласовании сторонами всех существенных условий сделки, наличии их воли на возникновение соответствующих прав и обязанностей, присущих сделкам данного вида. 

Из смысла статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что фактически оказанные услуги подлежат оплате, а односторонний отказ от оплаты не допускается.

При этом, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела актами отказанных услуг №17150 от 31.10.2013 г. на сумму 1702,40 руб., №19577 от 30.11.2013 г. на сумму 1702,40 руб., №22615 от 31.12.2013 г. на сумму 1702,40 руб., №482 от 31.01.2014 г. на сумму 1702,40 руб., №5490 от 28.02.2014 г. на сумму 1702,40 руб., №6586 от 31.03.2014 г. на сумму 1702,40 руб., №8995 от 30.04.2014 г. на сумму 1702,40 руб., №11553 от 31.05.2014 г. на сумму 1702,40 руб., №14164 от 30.06.2014 г. на сумму 1702,40 руб., №16814 от 31.07.2014 г. на сумму 1926,40 руб., №19535 от 31.08.2014 г. на сумму 1926,40 руб.,№24018 от 30.09.2014 г. на сумму 1926,40 руб., №25520 от 31.10.2014 г. на сумму 1926,40 руб., №28330 от 30.11.2014 г. на сумму 1926,40 руб., №32302 от 31.12.2014 г. на сумму 1926,40 руб., №1042 от 31.01.2015 г. на сумму 1926,40 руб., №2977 от 28.02.2015 г. на сумму 1926,40 руб., №7419 от 01.04.2015 г. на сумму 1926,40 руб., №10509 от 30.04.2015 г. на сумму 3328,24 руб., №11792 от 31.05.2015 г. на сумму 3328,24 руб., №15085 от 30.06.2015 г. на сумму 742,91 руб., №17669 от 31.07.2015 г. на сумму 742,91 руб., №21278 от 31.08.2015 г. на сумму 742,91 руб., №22881 от 30.09.2015 г. на сумму 742,91 руб., №26650 от 31.10.2015 г. на сумму 742,91 руб., №29553 от 30.11.2015 г. на сумму 742,91 руб., №31229 от 31.12.2015 г. на сумму 742,91 руб., №1101 от 31.01.2016 г. на сумму 785,57 руб., №3790 от 29.02.2016 г. на сумму 785,57 руб., №6157 от 31.03.2016 г. на сумму 785,57 руб., №8196 от 30.04.2016 г. на сумму 785,57 руб., №13485 от 31.05.2016 г. на сумму 785,57 руб., №19173 от 30.06.2016 г. на сумму 785,57 руб., №27177 от 31.07.2016 г. на сумму 785,57 руб., №30370 от 31.08.2016 г. на сумму 785,57 руб., №38510 от 30.09.2016 г. на сумму 785,57 руб., №45319 от 31.10.2016 г. на сумму 785,57 руб., №51361 от 30.11.2016 г. на сумму 785,57 руб.,№52691 от 31.12.2016 г. на сумму 785,57 руб., №2958 от 31.01.2017 г. на сумму 856,60 руб., №5620 от 28.02.2017 г. на сумму 856,60 руб., №12421 от 31.03.2017 г. на сумму 856,60 руб., №21462 от 30.04.2017 г. на сумму 856,60 руб., №25907 от 31.05.2017 г. на сумму 856,60 руб., №33100 от 30.06.2017 г. на сумму 856,60 руб., №35251 от 31.07.2017 г. на сумму 856,60 руб., №42276 от 31.08.2017 г. на сумму 856,60 руб., №48413 от 30.09.2017 г. на сумму 856,60 руб., №54668 от 31.10.2017 г. на сумму 856,60 руб., №63895 от 30.11.2017 г. на сумму 856,60 руб., №66883 от 31.12.2017 г. на сумму 856,60 руб., №4484 от 31.01.2018 г. на сумму 930,00 руб., актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 г. по 06.03.2018 г.

Акты оказанных услуг за период с 31.10.2013 г. по 31.07.2014 г., с 31.01.2015 г. по 31.01.2018 г. подписаны со стороны Заказчика без замечаний и возражений и являлись основанием для их оплаты.  

Мотивированный отказ от подписания актов оказанных услуг №19535 от 31.08.2014г., №24018 от 30.09.2014 г., №25520 от 31.10.2014 г., №28330 от 30.11.2014 г., №32302 от 31.12.2014 г. ответчиком в материалы дела не представлен. 

Таким образом, истец свои обязательства по договору №426-м на оказание услуг предприятиям, организациям и учреждениям по вывозу твердых бытовых отходов от 01.10.2013 г. исполнил в полном объёме. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не предоставлено.

Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от оплаты оказанных по договору услуг, ответчик не представил; замечаний относительно недостатков оказанных услуг ответчиком в установленном договором порядке не заявлено.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, ответчик частично оплатил оказанные услуги, что подтверждается представленными в материалы дела приходными кассовыми ордерами №7563 от 21.11.2013 г. на сумму 1702,50 руб., №7857 от 04.12.2013 г. на сумму 1702,40 руб., №229 от 14.01.2014 г. на сумму 1702,40 руб., №1135 от 06.02.2014 г. на сумму 1702,40 руб., №1908 от 05.03.2014 г. на сумму 1702,40 руб., №3238 от 21.04.2014 г. на сумму 1702,30 руб., №4254 от 23.05.2014 г. на сумму 1702,40 руб., №6214 от 17.07.2014 г. на сумму 3404,80 руб., №6618 от 31.07.2014 г. на сумму 1926,40 руб., №9373 от 10.10.2014 г. на сумму 3852,80 руб., №12242 от 25.12.2014 г. на сумму 2000 руб., №1894 от 13.02.2015 г. на сумму 1900 руб., №2819 от 17.03.2015 г. на сумму 1000 руб., №4466 от 29.04.2015 г. на сумму 3000 руб., №5970 от 09.06.2015 г. на сумму 2500 руб., №8373 от 11.08.2015 г. на сумму 1000 руб., №9106 от 01.09.2015 г. на сумму 1000 руб., №9280 от 03.09.2015 г. на сумму 1000 руб., №12351 от 26.11.2015 г. на сумму 2850 руб., №12470 от 30.11.2015 г. на сумму 1000 руб., №13149 от 15.12.2015 г. на сумму 595,00 руб., №13174 от 16.12.2015 г. на сумму 405,00 руб., №13443 от 23.12.2015 г. на сумму 1000 руб., №348 от 18.01.2016 г. на сумму 1000 руб., №1409 от 16.02.2016 г. на сумму 400,00 руб., №3017 от 05.04.2016 г. на сумму 800,00 руб., №3159 от 06.04.2016 г. на сумму 1000 руб., №3977 от 04.05.2016 г. на сумму 700,00 руб., №4636 от 12.05.2016 г. на сумму 800,00 руб., №4762 от 17.05.2016 г. на сумму 300,00 руб., №4869 от 19.05.2016 г. на сумму 300,00 руб., №7722 от 21.07.2016 г. на сумму 1000 руб., №8452 от 05.08.2016 г. на сумму 500,00 руб., №8997 от 11.08.2016 г. на сумму 300,00 руб., №12064 от 10.10.2016 г. на сумму 600,00 руб., №12287 от 17.10.2016 г. на сумму 300,00 руб., №12352 от 18.10.2016 г. на сумму 300,00 руб., №12897 от 28.10.2016 г. на сумму 300,00 руб., №13479 от 07.11.2016 г. на сумму 400,00 руб., №13714 от 11.11.2016 г. на сумму 500,00 руб., №14664 от 29.11.2016 г. на сумму 300,00 руб., №15774 от 15.12.2016 г. на сумму 300,00 руб., №3045 от 13.03.2017 г. на сумму 856,60 руб., №5499 от 03.05.2017 г. на сумму 1000,00 руб., №7175 от 31.05.2017 г. на сумму 1000,00 руб., №10353 от 28.07.2017 г. на сумму 1000 руб., №16377 от 13.11.2017 г. на сумму 856,60 руб., №3164 от 07.03.2018 г. на сумму 300,00 руб., №3841 от 26.03.2018 г. на сумму 200,00 руб., №4794 от 06.04.2018 г. на сумму 200,00 руб., №5336 от 19.04.2018 г. на сумму 300,00 руб., №6526 от 16.05.2018 г. на сумму 200,00 руб., №6972 от 25.05.2018 г. на сумму 200,00 руб.  

Пунктом 3.6 Договора установлено, что при наличии у Заказчика дебиторской задолженности перед исполнителем, денежные средства, поступившие от Заказчика, засчитываются как последовательная оплата услуг в соответствии с выставленными Исполнителем счетами, начиная с более ранних счетов. При этом назначение платежа во внимание не принимается. 

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному сторонами, за период с 01.01.2012 г. по 06.03.2018 г. задолженность ИП ФИО5 по договору №426-м от 01.10.2013 г. по состоянию на 06.03.2018 г. составляет 9988,09 руб. 

Ответчик не выполнил в полном объеме обязательства по оплате оказанных услуг за период с апреля 2017 г. по январь 2018 г. включительно по договору от 01.10.2013 г., в связи с чем, у него образовалась задолженность в общем размере 8588,09 руб.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлена претензия №432 от 16.03.2018 г. с требованием оплатить сложившуюся задолженность. 

Однако, ответчиком оплата оказанных услуг в полном объеме не произведена, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом за оказанные услуги по договору от 01.10.2013 г. в размере 8588,09 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, у суда сомнений не вызывает. Представленный расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО2 Шафаг Шагусейн Кызы, г. Маркс, Саратовская обл. (ОГРНИП 312644335500012, ИНН 

<

***>) в  пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Мехуборка-Саратов», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности по договору на оказание услуг предприятиям, организациям и учреждениям по вывозу твердых бытовых отходов №426-м от 01.10.2013 г. за период с 01.04.2017 г. по 31.01.2018 г. в размере 8588 (Восемь тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 09 копеек.

Истцом заявлены требования, с учетом принятых уточнений, о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с  12.11.2013 г. по 02.11.2018 г. в размере 8654,25 руб.

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 5.3 Договора от 01.10.2013 г. за неисполнение сторонами своих обязательств с них взыскивается неустойка. Так же за просрочку в оплате Заказчик оплачивает штраф в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. 

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг установлен материалами дела и не оспорен ответчиком, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы неустойки по договору заявлены обоснованно.

Как следует из представленного истцом расчета, ответчику за нарушение сроков оплаты оказанных услуг по договору от 01.10.2013г. начислена неустойка,  в общем размере 8654,25 руб.

Ответчик факт нарушения установленных по договору от 01.10.2013г. сроков оплаты услуг не опроверг, доказательств своевременной оплаты оказанных услуг в полном объеме, доказательств оплаты начисленной суммы пени в суд не представил. 

Истцом заявлена к взысканию неустойка за период с 12.11.2013 г. по 02.11.2018 г. в размере 8654,25 руб., исходя из даты внесения платежа – 10-е число каждого месяца,  следующего за расчетным, размера установленной договором неустойки – 0,1%, суммы задолженности в соответствующие периоды.

Представленный расчет судом проверен и признан неверным, поскольку истцом неверно определено начало периода начисления пени, с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

По расчету суда, с учетом произведенных погашений, а также положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма неустойки за период с 12.11.2013 г. по 02.11.2018 г. составит 8595,24 руб., исходя из следующего расчета:

- за период с 12.11.2013 г. по 21.11.2013 г. и суммы долга 1702,40 руб. пени составит 17,02 руб.;

-  за период с 11.04.2014 г. по 21.04.2014 г. и суммы долга 1702,30 руб. пени составит 18,73 руб.;

- за период с 13.05.2014 г. по 23.05.2014 г. и суммы долга 1702,40 руб. пени составит 18,73 руб.;

- за период с 11.06.2014 г. по 10.07.2014 г. и суммы долга 1702,40 руб. пени составит 51,07 руб.;

- за период с 11.07.2014 г. по 17.07.2014 г. и суммы долга 3404,80 руб. пени составит 23,83 руб.;

- за период с 11.09.2014 г. по 10.10.2014 г. и суммы долга 1926,40 руб. пени составит 57,79 руб.;

за период с 11.11.2014 г. по 10.12.2014 г. и суммы долга 1926,40 руб. пени составит 57,79 руб.;

- за период с 11.12.2014 г. по 25.12.2014 г. и суммы долга 3852,80 руб. пени составит 57,79 руб.;

- за период с 25.12.2014 г. по 10.01.2015 г. и суммы долга 1852,8 руб. пени составит 31,50 руб.;

- за период с 13.01.2015 г. по 10.02.2015 г. и суммы долга 3779,20 руб. пени составит 109,60 руб.;

- за период с 11.02.2015 г. по 13.02.2015 г. и суммы долга 5705,60 руб. пени составит 11,41 руб.;

за период с 14.02.2015 г. по 10.03.2015 г. и суммы долга 3805,60 руб. пени составит 95,14 руб.;

- за период с 11.03.2015 г. по 17.03.2015 г. и суммы долга 5732 руб. пени составит 160,50 руб.; 

- за период с 18.03.2015 г. по 10.04.2015 г. и суммы долга 4732 руб. пени составит 113,57 руб.;

- за период с 11.04.2015 г. по 29.04.2015 г. и суммы долга 6658,40 руб. пени составит 126,51 руб.; 

- за период с 30.04.2015 г. по 10.05.2015 г. и суммы долга 3658,40 руб. пени составит 40,24 руб.; 

- за период с 13.05.2015 г. по 09.06.2015 г. и суммы долга 6986,64 руб. пени составит 188,64 руб.;

- за период с 10.06.2015 г. по 10.06.2015 г. и суммы долга 4486,64 руб. пени составит 4,49 руб.;

- за период с 11.06.2015 г. по 10.07.2015 г. и суммы долга 7814,88 руб. пени составит 156,30 руб.;

- за период с 11.07.2015 г. по 10.08.2015 г. и суммы долга 8557,79 руб. пени составят 265,29 руб.;

- за период с 11.08.2015 г. по 01.09.2015 г. и суммы долга 8300,70 руб. пени составят 182,62 руб.; 

- за период с 02.09.2015 г. по 03.09.2015 г. и суммы долга 7300,70 руб. пени составит 14,60 руб.;

- за период с 04.09.2015 г. по 10.09.2015 г. и суммы долга 6300,70 руб. пени составит 44,10 руб.;

- за период с 11.09.2015 г. по 10.10.2015 г. и суммы долга 7043,61 руб. пени составит 211,31 руб.;

- за период с 13.10.2015 г. по 10.11.2015 г. и суммы долга 7786,52 руб. пени составит 225,81 руб.;

- за период с 11.11.2015 г. по 26.11.2015 г. и суммы долга 8529,43 руб. пени составит 136,47 руб.;

- за период с 27.11.2015 г. по 30.11.2015 г. и суммы долга 5679,43 руб. пени составит 22,72 руб.;

- за период с 01.12.2015 г. по 10.12.2015 г. и суммы долга 4679,43 руб. пени составит 46,79 руб.;

- за период с 11.12.2015 г. по 15.12.2015 г. и суммы долга 5422,34 руб. пени составит 27,11 руб.;

- за период с 16.12.2015 г. по 16.12.2015 г. и суммы долга 4827,34 руб. пени составит 4,83 руб.;

- за период с 17.12.2015 г. по 23.12.2015 г. и суммы долга 4422,34 руб. пени составит 30,96 руб.;

- за период с 24.12.2015 г. по 10.01.2016 г. и суммы долга 3422,34 руб. пени составит 61,60 руб.;

- за период с 13.01.2016 г. по 16.01.2016 г. и суммы долга 4165,25 руб. пени составит 24,99 руб.;

- за период с 19.01.2016 г. по 10.02.2016 г. и суммы долга 3165,25 руб. пени составит 72,80 руб.; 

- за период с 11.02.2016 г. по 16.02.2016 г. и суммы долга 3950,82 руб. пени составит 90,86 руб.;

- за период с 17.02.2016 г. по 10.03.2016 г. и суммы долга 3550,82 руб. пени составит 81,67 руб.;

- за период с 11.03.2016 г. по 05.04.2016 г. и суммы долга 4336,39 руб. пени составит 112,75 руб.;

- за период с 06.04.2016 г. по 06.04.2016 г. и суммы долга 3536,39 руб. пени составит 3,54 руб.;

- за период с 07.04.2016 г. по 10.04.2016 г. и суммы долга 2536,39 руб. пени составит 10,15 руб.;

- за период с 12.04.2016 г. по 04.05.2016 г. и суммы долга 3321,96 руб. пени составит 76,41 руб.;

- за период с 04.05.2016 г. по 10.05.2016 г. и суммы долга 2621,96 руб. пени составит 18,35 руб.;

- за период с 11.05.2016 г. по 12.05.2016 г. и суммы долга 3407,53 руб. пени составит 6,82 руб.;

- за период с 13.05.2016 г. по 17.05.2016 г. и суммы долга 2607,53 руб. пени составит 13,04 руб.;

за период с 18.05.2018 г. по 19.05.2016 г. и суммы долга 2307,53 руб. пени составит 4,62 руб.;

- за период с 20.05.2016 г. по 10.06.2016 г. и суммы долга 2007,53 руб. пени составит 44,17 руб.; 

- за период с 11.06.2016 г. по 10.07.2016 г. и суммы долга 2793,10 руб. пени составит 83,79 руб.; 

- за период с 12.07.2016 г. по 21.07.2016 г. и суммы долга 3578,67 руб. пени составит 35,79 руб.;

- за период с 22.07.2016 г. по 05.08.2016 г. и суммы долга 2578,67 руб. пени составит 38,68 руб.;

- за период с 06.08.2016 г. по 10.08.2016 г. и суммы долга 2078,67 руб. пени составит 10,39 руб.;

за период с 11.08.2016 г. по 10.09.2016 г. и суммы долга 2564,24 руб. пени составит 79,49 руб.;

- за период с 13.09.2016 г. по 10.10.2016 г. и суммы долга 3349,81 руб. пени составит 93,79 руб.;

- за период с 11.10.2016 г. по 17.10.2016 г. и суммы долга 3535,38 руб. пени составит 24,75 руб.;

- за период с 17.10.2016 г. по 18.10.2016 г. и суммы долга 3235,38 руб. пени составит 6,47 руб.;

- за период с 19.10.2016 г. по 28.10.2016 г. и суммы долга 2935,38 руб. пени составит 29,36 руб.;

- за период с 29.10.2016 г. по 07.11.2016 г. и суммы долга 2635,38 руб. пени составит 26,35 руб.;

- за период с 08.11.2016 г. по 10.11.2016 г. и суммы долга 2235,38 руб. пени составит 6,71 руб.;

- за период с 11.11.2016 г. по 29.11.2016 г. и суммы долга 2520,95 руб. пени составит 47,90 руб.;

- за период с 30.11.2016 г. по 10.12.2016 г. и суммы долга 2220,95 руб. пени составит 24,43 руб.;

- за период с 13.12.2016 г. по 15.12.2016 г. и суммы долга 3006,52 руб. пени составит 9,02 руб.;

- за период с 16.12.2016 г. по 10.01.2017 г. и суммы долга 2706,52 руб. пени составит 70,37 руб.;

- за период с 11.01.2017 г. по 10.02.2017 г. и суммы долга 3492,09 руб. пени составит 108,25 руб.;

- за период с 11.02.2017 г. по 10.03.2017 г. и суммы долга 4348,69 руб. пени составит 121,76 руб.;

- за период с 11.03.2017 г. по 13.03.2017 г. и суммы долга 5205,29 руб. пени составит 15,62 руб.;

- за период с 14.03.2017 г. по 10.04.2017 г. и суммы долга 4348,69 руб. пени составит 121,76 руб.;

- за период с 11.04.2017 г. по 03.05.2017 г. и суммы долга 5205,29 руб. пени составит 119,72 руб.;

- за период с 04.05.2017 г. по 10.05.2017 г. и суммы долга 4205,29 руб. пени составит 29,44 руб.;

- за период с 11.05.2017 г. по 31.05.2017 г. и суммы долга 5061,89 руб. пени составит 106,30 руб.;

- за период с 01.06.2017 г. по 10.06.2017 г. и суммы долга 4061,89 руб. пени составит 40,62 руб.;

- за период с 14.06.2017 г. по 10.07.2017 г. и суммы долга 4918,49 руб. пени составит 132,80 руб.;

- за период с 11.07.2017 г. по 28.07.2017 г. и суммы долга 5775,09 руб. пени составит 103,95 руб.;

- за период с 29.07.2017 г. по 10.08.2017 г. и суммы долга 4775,09 руб. пени составит 62,08 руб.;

- за период с 11.08.2017 г. по 10.09.2017 г. и суммы долга 5631,69 руб. пени составит 174,58 руб.;

- за период с 12.09.2017 г. по 10.10.2017 г. и суммы долга 6488,29 руб. пени составит 188,16 руб.;

- за период с 11.10.2017 г. по 10.11.2017 г. и суммы долга 7344,89 руб. пени составит 227,69 руб.;

- за период с 11.11.2017 г. по 13.11.2017 г. и суммы долга 8201,49 руб. пени составит 24,60 руб.;

- за период с 14.11.2017 г. по 10.12.2017 г. и суммы долга 7344,89 руб. пени составит 198,31 руб.;

- за период с 12.12.2017 г. по 10.01.2018 г. и суммы долга 8201,49 руб. пени составит 246,04 руб.;

- за период с 11.01.2018 г. по 10.02.2018 г. и суммы долга 9058,09 руб. пени составит 280,80 руб.;

- за период с 13.02.2018 г. по 07.03.2018 г. и суммы долга 9988,09 руб. пени составит 229,73 руб.;

- за период с  08.03.2018 г. по 26.03.2018 г. и суммы долга 9688,09 руб. пени составит 184,07 руб.;

- за период с 27.03.2018 г. по 06.04.2018 г. и суммы долга 9488,09 руб. пени составит 284,64 руб.;

- за период с 07.04.2018 г. по 19.04.2018 г. и суммы долга 9288,09 руб. пени составит 120,75 руб.;

- за период с 20.04.2018 г. по 16.05.2018 г. и суммы долга 8988,09 руб. пени составит 242,68 руб.;

- за период с 17.05.2018 г. по 25.05.2018 г. и суммы долга 8788,09 руб. пени составит 79,09 руб.;

- за период с 26.05.2018 г. по 02.11.2018 г. и суммы долга 8588,09 руб. пени составит 1382,68 руб., а всего 8595,24 руб.

Ответчиком о применении норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе рассмотрения дела не заявлено. Доказательств погашения задолженности по неустойке не представлено.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойка одновременно является способом обеспечения обязательств и формой имущественной ответственности.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как свидетельствуют материалы дела, между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые соответствующими нормами гражданского законодательства.

Факт просрочки внесения платежей подтверждается письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать уплаты неустойки за несвоевременное исполнение обязанности по оплате задолженности.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011г. №683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011г. №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Вместе с тем, ответчиком доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что пени, предусмотренные пункте 5.3 договора (0,1%), соразмерны последствиям нарушения обязательств ответчиком, кроме того, последним не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а потому у суда отсутствуют основания для применения к отношениям сторон статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к  выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания неустойки в  размере 8595,24 руб. за период с 12.11.2013 г. по 02.11.2018г.  В остальной части следует отказать. 

На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, взыскать с   Индивидуального предпринимателя ФИО2 Шафаг Шагусейн Кызы, г. Маркс, Саратовская обл. (ОГРНИП 312644335500012, ИНН 

<

***>) в  пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Мехуборка-Саратов», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору на оказание услуг предприятиям, организациям и учреждениям по вывозу твердых бытовых отходов №426-м от 01.10.2013 г. за период с 01.04.2017 г. по 31.01.2018 г. в размере 8588 (Восемь тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 09 копеек, неустойку за период с 12.11.2013 г. по 02.11.2018 г. в размере 8595 (Восемь тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 24 копейки. В остальной части отказать.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением № 3048 от 14.06.2018 г. уплатил госпошлину за рассмотрение иска в сумме 2000 руб.

С учетом результата рассмотрения искового заявления (иск удовлетворен частично), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1993 руб. подлежат возмещению с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 17183,33 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,       

                                                                      РЕШИЛ:   

Взыскать с   Индивидуального предпринимателя ФИО2 Шафаг Шагусейн Кызы, г. Маркс, Саратовская обл. (ОГРНИП 312644335500012, ИНН 

<

***>) в  пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Мехуборка-Саратов», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору на оказание услуг предприятиям, организациям и учреждениям по вывозу твердых бытовых отходов №426-м от 01.10.2013 г. за период с 01.04.2017 г. по 31.01.2018 г. в размере 8588 (Восемь тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 09 копеек, неустойку за период с 12.11.2013 г. по 02.11.2018 г. в размере 8595 (Восемь тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1993 (Одна тысяча девятьсот девяносто три) рубля 00 копеек. В остальной части отказать.

Исполнительные листы выдать взыскателям после вступления судебного акта в  законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

 

Судья арбитражного суда                    

Саратовской области                                                                              А.Ю.Тарасова