1018/2024-71398(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-4616/2024

Дело № А40-187932/23

г. Москва

20 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2024 года  

 Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Никифоровой Г.М., судей: Мухина С.М., Попова В.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу КПК «КРЫМ»  

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2023 г. по делу № А40187932/23,  

по заявлению КПК «КРЫМ» в лице к/у ФИО2 к Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве 

третьи лица: 1. ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области  

2. ООО КБ «Агросоюз» в лице ГК «АСВ»,о признании незаконным решения от  05.04.2021г. № 31482 об исключении ООО «КОТЭКС-ТОРГ» в связи с наличием в  ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности. о  признании недействительной запись от 22.07.2021  

 № 2217706489889 об исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица –  ООО «КОТЕКС – ТОРГ»,  

при участии: от заявителя: не явился, извещен; от заинтересованного лица: ФИО3 по доверенности от 03.04.2023; 

от третьих лиц: 1.не явился, извещен; 2.не явился, извещен;  

УСТАНОВИЛ:

КПК "КРЫМ", далее заявитель, обратилось в Арбитражный суд города Москвы  с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 46 по  г. Москве, далее Инспекция, МИФНС, от 05.04.2021г. № 31482 об исключении ООО  «КОТЭКС-ТОРГ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в связи с наличием в  ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, и о  признании недействительной запись от 22.07.2021 № 2217706489889 об исключении из  ЕГРЮЛ недействующего юридического лица – ООО «КОТЕКС - ТОРГ».  

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.12.2023 в удовлетворении  заявленных требований отказано.  

 Заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда  отменить, поскольку при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции  неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют  обстоятельствам дела.  

В судебном заседании представитель налогового органа в судебном заседании с  доводами апелляционной жалобы не согласился, считает решение суда первой  инстанции законным и обоснованным.  

Представитель заявителя, третьего лица в судебное заседание не явились, о  месте и времени их проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем  апелляционная жалоба рассматривается исходя из норм статей 121, 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом  апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.  

 Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителей  сторон по делу, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.  

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица,  прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ регулируются ГК РФ и Законом № 129- ФЗ.  

В силу пп. «б» п. 5 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ порядок исключения юридического  лица из ЕГРЮЛ предусмотренный названной статьей применяется также в случае  наличия в реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их  недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.  

Условие, предусмотренное пп. «б» п.5 ст.21. 1 Закона № 129-ФЗ является  самостоятельным (по сравнению с ранее действующей редакцией соответствующего  нормативного правового акта) основанием прекращения деятельности юридического  лица путем исключения из ЕГРЮЛ, которое осуществляется в порядке,  предусмотренном ст.21.1 Закона № 29-ФЗ.  

Таким образом, наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена  запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения  такой записи, является основанием для принятия регистрирующим органом решения об  исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.  

Согласно ч.3 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ Решение о предстоящем исключении  должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о  государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента  принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении  должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений  недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и  законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего  юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с  указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (п. 3 ст. 21.1 Закона   № 129-ФЗ).  

В соответствии с п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ заявления должны быть  мотивированными и могут быть направлены или представлены в регистрирующий  орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона, в  срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем  исключении, а в случае, указанном в пункте 3.1 настоящей статьи, со дня направления  уведомления.  

В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из  единого государственного реестра юридических лиц не принимается.  

Согласно п. 7 ст. 22 Закона № 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного  п. 4 ст.21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены,  регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем  внесения в него соответствующей записи.  

Из материалов дела следует, что 14.08.2018 в ЕГРЮЛ в отношении ООО  «КОТЭКС-ТОРГ» Инспекцией, была внесена запись ГРН 8187748618610 о  недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ на основании заявления  заинтересованного лица по форме № Р34002 от 06.07.2018, которое поступило в  Инспекцию от ФИО4 о том, что ФИО5  (участник общества и лицо, действующее без доверенности от имени юридического  лица) умер 06.11.2017 (свидетельство о смерти 

<

...> от 11.11.2017).  

В право наследования в отношении имущества умершего, включая долю в  уставном капитале ООО «КОТЭКС-ТОРГ» наследники не вступили.  

Наследство не открывалось, заявление о принятии наследства не подавалось,  истек срок шесть месяцев, установленный законом для принятия наследства.  

05.04.2021 было принято Решение № 31482 о предстоящем исключении  юридического лица ООО «КОТЭКС-ТОРГ» из ЕГРЮЛ.  

07.04.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2217702753519 в отношении ООО  «КОТЭКС-ТОРГ» о принятии решения о предстоящем исключении юридического лица  из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности).  

07.04.2021 сведения о предстоящем исключении ООО «КОТЭКС-ТОРГ» были  опубликованы в Вестнике государственной регистрации ч.2 № 13 (832) от  07.04.2021/9289.  

Кроме того, информация о предстоящем исключении размещена в открытом  доступе на сайте ФНС (www.nalog.gov.ru) в электронном сервисе "Прозрачный бизнес".  

В течение трех месяцев после публикации сообщения в Инспекцию, по адресу,  указанному в публикации: 125373, 

<

...> домовладение 3, стр.2, не  поступало заявлений от лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с  предстоящим исключением ООО «КОТЭКС-ТОРГ».  

Поскольку заявления (по форме) в соответствии с законодательством от  заинтересованных лиц в отношении ООО «КОТЭКС-ТОРГ» в срок не поступили, то  22.07.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2217706489889 об исключении  юридического лица из ЕГРЮЛ, при наличии сведений о недостоверности, по решению  регистрирующего органа.  

Налоговый орган не вправе проверять и устанавливать иные обстоятельства при  рассмотрении вопроса об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.  

С учетом изложенного, процедура исключения из государственного реестра  юридического лица, предусмотренная Законом № 129-ФЗ, Инспекцией соблюдена.  

Ссылка заявителя на то, что предусмотренный законом административный  порядок исключения недействующих юридических лиц из ЕГРЮЛ не должен  приводить к нарушению прав кредиторов, не учитывает особого характера отношений,  регулируемых статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ, не предполагающего наличие в ЕГРЮЛ  сведений о юридических лицах, фактически прекративших свою деятельность.  

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в  своих решениях (Постановление от 06.12.2011 № 26-П, определения от 17.01.2012, №  143-0-0, от 24.09.2013 № 1346-0, от 26.05.2016 № 1033-О и др.), правовое  регулирование, установленное вышеуказанной статьей, направлено на обеспечение  достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении  деятельности юридического лица), доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц,  предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих  юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота.  

Данные законоположения применяются с учетом предусмотренных законом  гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в  связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.  

К таким гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в  органах печати, размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы,  а также возможность направления заявления, препятствующего принятию решения об  исключении недействующего юридического лица из Реестра.  

Наличие у ООО «КОТЭКС-ТОРГ» непогашенной задолженности перед  кредитором, (при условии, что о наличии задолженности в установленном пунктом 4  статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ порядке заявлено не было) не может свидетельствовать о  незаконности действий регистрирующего органа.  

Кредитор недействующей организации, осуществляющий добросовестно свои  права, предусмотренные ему Законом № 129-ФЗ, не лишен возможности контроля за  решениями, принимаемыми регистрирующим органом в отношении должника как  недействующего юридического лица, а также возможности своевременно направить в  регистрирующий орган заявление о том, что его права и законные интересы  затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.  Заявителем вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего  соответствующие обязательства не представлено.  

Таким образом, оспариваемое решение соответствует действующему  законодательству Российской Федерации, а также не нарушает прав и законных  интересов заявителя.  

 Коллегия учитывает, что несогласие заявителя с оценкой судом представленных  доказательств и сформулированными на ее основе выводами по фактическим  обстоятельствам дела не может являться основанием для отмены обжалуемого  судебного акта.  

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и  соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те  юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции  повлекла принятие обжалуемого решения.  

Нарушений норм материального права при принятии обжалуемого решения  арбитражным судом первой инстанции допущено не было.  

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.12.2023 г. по делу № А40187932/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном  объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Г.М. Никифорова  

Судьи: С.М. Мухин   В.И. Попов