АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

 г. Владимир Дело № А11-8951/2018  

"21" августа 2018 года 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации 14.08.2018 арбитражный суд завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное заседание.  

В судебном заседании 14.08.2018 на основании статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлены перерывы  до 21.08.2018 в 10 час. 10 мин.  

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная  сетевая компания Центра и Приволжья" (603950, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице  филиала "Владимирэнерго" (600016, 

<

...>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  "Энергомеханический завод Промэнерго" (601122, 

<

...>;  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности за услуги по передаче  электрической энергии за апрель 2018 года в сумме 1 237 243 руб. 26 коп.,  неустойки в сумме 690 руб. (за 22.05.2018), неустойки в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, от невыплаченной в  

срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 20.08.2018 по день  

фактической уплаты долга, при участии представителей: 

от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная  сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго":  ФИО2 – по доверенности от 01.07.2018 № 175 (сроком действия по  01.06.2019);  

от общества с ограниченной ответственностью "Энергомеханический завод  Промэнерго": не явились, извещены,  

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая  компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" (далее – ПАО  "МРСК") обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью "Энергомеханический завод Промэнерго"  (далее - Общество) задолженности за услуги по передаче электрической энергии  за апрель 2018 года в сумме 1 237 243 руб. 26 коп., неустойки в сумме 690 руб.  (за 22.05.2018), неустойки в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты долга, от невыплаченной в срок суммы, за каждый  день просрочки, начиная с 20.08.2018 по день фактической уплаты долга.  

Заявлением от 10.08.2018 № 893/юр истец отказался исковых требований в  части взыскания основного долга в сумме 1 237 243 руб. 26 коп. и просил суд  взыскать с ответчика неустойку за период с 22.05.2018 по 02.07.2018 в сумме  

28 980 руб. 04 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет  иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым  

заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться  от иска полностью или частично.  

Поскольку данный отказ не противоречит закону и другим нормативным  правовым актам, не нарушает права других лиц, он принимается судом.  

Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 

1 237 243 руб. 26 коп. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1  статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. 

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела,  арбитражный суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, 31.01.2014 между истцом (исполнителем)  и ответчиком (потребителем) заключен договор оказания услуг по передаче  электрической энергии № 0114-73 (с учетом протокола разногласий) (далее –  договор), в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать  потребителю услуги по передаче электрической энергии (мощности)  посредством осуществления комплекса организационно и технологически  связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через  технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на  праве собственности или ином установленном федеральным законом основании,  а потребитель обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке,  установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).  

Пунктом 6.1 договора определено, что расчетным периодом для оплаты  оказываемых исполнителем по договору услуг является один календарный  месяц.  

Если в указанный в пункте 6.3 срок потребитель не представит  исполнителю подписанный «Акт об оказании услуг по передаче электрической  энергии (мощности)», а также протокол разногласий к акту - в случае наличия  претензий, то данный акт считается согласованным  сторонами в редакции исполнителя и является основанием для проведения  окончательных расчетов за соответствующий расчетный период. Все документы  по договору направляются способом, подтверждающим факт их доставки  (почтой с уведомлением о доставке, нарочным с получением отметки о  

получении), а также факсом или сканированной копией в случаях,  предусмотренных настоящим договором. Копии документов считаются  легитимными до получения сторонами оригиналов документов (пункт 6.4.  договора).  

В соответствии с пунктом 6.6 договора (с учетом протокола разногласий)  потребитель производит оплату в следующем порядке:  

- 30 % от выставленного счета до 10 числа текущего месяца; - 40 % от выставленного счета до 25 числа текущего месяца; 

Окончательный расчет производится до 18-го числа месяца, следующего за  расчетным, с учетом платежей, произведенных потребителем по выставленному  счету, исходя из объемов переданной электроэнергии и мощности, на основании  акта об оказании услуг по передаче электрической энергии. В случае отсутствия  задолженности потребителя за прошлые периоды излишне уплаченная им за  услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа  за следующий расчетный период. Счет-фактура выставляется исполнителем в  соответствии с действующим законодательством.  

В соответствии с пунктом 8.1 договор вступает в силу с момента его  подписания и действует по 31.12.2014. Обязательным условием для вступления в  силу договора и начала исполнения его условий сторонами является вступление  в силу и начало исполнения договора купли – продажи электроэнергии,  заключенного потребителем и энергосбытовой организацией (гарантирующим  поставщиком).  

Договор считается пролонгированным на каждый следующий  календарный год на тех же условиях, если ни одной из сторон не поступит  заявление о прекращении или изменении договора и при условии соблюдения  положений договора (пункт 8.3 договора).  

Во исполнение условий договора истец в апреле 2018 года оказал ответчику  услуги по передаче электрической энергии, направил акт об оказании услуг по  передаче электрической энергии (мощности) от 30.04.2018 и выставил счет- фактуру от 30.04.2018 № 078/3004/1300 на сумму 1 237 243 руб. 26 коп., которая  не была оплачена ответчиком в установленный договором срок.  

Неисполнение договорных обязательств по оплате услуг по передаче  электрической энергии послужило истцу основанием для обращения с  настоящим иском в суд.  

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы,  арбитражный суд считает исковое заявление ПАО "МРСК Центра и Приволжья"  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики,  полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений,  а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при  осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей  электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003   № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к  услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 27.12.2004 № 861, главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  "Об электроэнергетике", пункта 4 Правил недискриминационного доступа к  услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг оказание  услуг по передаче электрической энергии осуществляется сетевыми  организациями на основании договора возмездного оказания услуг.  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1  статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс  организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих  передачу электрической энергии через технические устройства электрических  сетей, а потребитель услуг – оплатить их (пункт 12 Правил  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и  оказания этих услуг).  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.  

Факты наличия договорных отношений, оказания истцом ответчику услуг  по передаче электрической энергии в спорный период, объем оказанных услуг, а  также факт несвоевременной их оплаты подтверждены материалами дела  (договор, счет-фактура, акт об оказании услуг по передаче электрической  энергии за апрель 2018 года).  

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,  залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в  случае просрочки исполнения.  

В соответствии с абзацем 5 части 2 статьи 26 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче  электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного  доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или)  не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической  энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  

срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Как видно из материалов дела, ответчик в сроки, определённые договором,  оплату услуг по передаче электрической энергии за апрель 2018 года, не  произвёл. Следовательно, истец правомерно предъявил требование об уплате  неустойки.  

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки за период с 22.05.2018 по 02.07.2018 составила 28 980 руб. 04 коп. 

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, признан  не противоречащим требованиям действующего законодательства.  Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком суду не  представлены. В рассматриваемом случае взыскание неустойки в названной  сумме является правомерным, справедливым, достаточным применительно к  последствиям нарушения обязательства.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию законная  неустойка в сумме 28 980 руб. 04 коп. за период просрочки с 22.05.2018 по  02.07.2018.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме  2 000 руб., перечисленной истцом платёжным поручением от 21.06.2018   № 78346, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статьи 333.40 (подпункт 1 пункта 1) Налогового кодекса Российской  Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная  пошлина в сумме 23 379 руб., перечисленная платёжным поручением  от 21.06.2018 № 78346 (подлинный экземпляр платёжного поручения остаётся в  материалах дела).  

Руководствуясь статьями 104, 110, 150, 167-171, 176, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в  сумме 1 237 243 руб. 26 коп.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Энергомеханический завод Промэнерго" (601122, Владимирская область,  Петушинский район, г. Покров, ул. Франца Штольверка, д. 8;  ИНН 3321019866, ОГРН 1043301402210) в пользу публичного акционерного  общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и  Приволжья" (603950, г. Нижний Новгород, ул. Рождественская, д. 33,  ИНН 5260200603, ОГРН 1075260020043) в лице филиала "Владимирэнерго"  (600016, г. Владимир, ул. Б. Нижегородская, д. 106) законную неустойку (пени)  за период с 22.05.2018 по 02.07.2018 в сумме 28 980 руб. 04 коп. за просрочку  оплаты задолженности за услуги по передаче электрической энергии за апрель  2018 года, расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

3. Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная  распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (603950, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  лице филиала "Владимирэнерго" (600016, 

<

...>) из федерального бюджета 23 379 руб. государственной пошлины,  уплаченной по платежному поручению от 21.06.2018 № 78346.  

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее  решение.  

4. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента  его принятия.  

 В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В. Ушакова