АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-44106/2022

26 ноября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2022 года

 Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Ермоленко  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Пузановой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-44106/2022 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВУНГТАУ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

 к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЬ ТАЙДЕ ПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

 о взыскании 494 руб. 28 коп.

          Без участия сторон.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ООО ВУНГТАУ обратился в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЬ ТАЙДЕ ПРОЕКТ", ООО ЭЛЬ ТАЙДЕ ПРОЕКТ с требованием о взыскании 118 694 руб. 30 коп..

Определением суда дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

02.09.2022г. в суд от истца поступили документы во исполнение определения суда, которые приобщены к материалам дела.

27.09.2022г. от ответчика поступил отзыв об оплате задолженности. Отзыв приобщен к материалам дела.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).

Определением суда от 11.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 07.11.2022.

        Определением суда от 07.11.2022 предварительное судебное заседание отложено на 21.11.2022.

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

         Суд в отсутствие возражений сторон, изучив имеющиеся документы и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда в первой инстанции по существу спора.

          Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «ВУНГТАУ» (Покупатель) и ООО «Эль Тайде Проект» (Поставщик) был заключен договор поставки № 02/2105/2019 от 21.05.2019г., в соответствии с п. 1.1 данного договора Поставщик обязуется поставить медицинские изделия в количестве, наименовании и комплектации по ценам, указанным в Спецификации №1, а Покупатель принять Товар и оплатить за него обусловленную договором цену.

Общая стоимость Товара, подлежащего поставке составляла 471 762,31 руб. (п. 2.1 Договора), оплата Товара Покупателем осуществляется в следующем порядке: предоплата в размере 70% от общей стоимости Товара по Договору в течение 3 банковских дней со дня выставления счета, 20 % в течение 30 дней после осуществления первой части предоплаты, 10 % от стоимости Товара подлежат оплате после официального уведомления о готовности к отгрузке Товара со склада Производителя в течение 3 банковских дней (п. 2.3 Договора).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Покупатель по условиям договора поставки произвел оплату товара в размере 471 762,31 рублей (платежное поручение № 205 от 30.05.2019 г. на сумму 330 233,62 руб., платежное поручение № 2130 от 24.09.2019 г. на сумму 141 528,69 руб.).

Согласно п. 3.1 Договора срок поставки Товара Покупателю составляет 10-12 недель с момента оплаты, то есть не позднее 17.12.2019г.

26.09.2019 г. по УПД № 5/2309/19 Поставщик частично отгрузил Покупателю товар на сумму 373 667,76 руб.

Недопоставленным остался товар «Вешалки для хранения защитной одежды» (п. 3 Спецификации № 1 к договору поставки) на сумму 98 094,55 руб. Поставщик впоследствии сообщил, что поставить данный товар не сможет.

В связи с чем стороны подписали дополнительное соглашение № 1 от 07.11.2019 г. к договору поставки, которым изменили п. 2.3. Договора, а также Спецификацию № 1 к договору. После подписания данного дополнительного соглашения общая стоимость подлежащего к поставке Товара составила 373 667,76 руб.

Как указывает истец, по состоянию на 07.11.2019 г. с учетом согласованного сторонами дополнительного соглашения №1 к Договору сумма переплаты составила 98 094,55 руб., которая должна быть возвращена истцу. 

Поскольку сумма переплаты не возвращена истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 626 руб. 83 коп. за период с 26.09.2019г. по 02.08.2022г. с последующим начислением до даты фактической оплаты долга.

Также между ООО «ВУНГТАУ» («Покупатель») и ООО «ЭТП» («Поставщик») заключен Договор поставки № 01/2512/2018 от 25.12.2018 г. 

По условиям договора поставки Поставщик принял на себя обязательства по поставке товара по наименованиям, в количестве, по ценам и ассортименту, согласованному сторонами в Спецификации № 1 к договору поставки.

Согласно п. 2.3. договора поставки общая стоимость товара составляет 11 302,90 евро, в том числе НДС 20%. Согласно п. 2.2 Договора оплата осуществляется в рублях по курсу ЦБ РФ на момент совершения оплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Покупатель по условиям договора поставки произвел оплату товара в размере 846 734,15 рублей (платежное поручение№ 82 от 21.01.2019г. на сумму 512 591,71 руб., платежное поручение № 983 от 03.06.2019г. на сумму 164 668,79 руб., платежное поручение № 367 от 01.03.2019г. на сумму 169 473,65 руб.).

По УПД № 7/0706/19 от 07.06.2019 г. Поставщик отгрузил Покупателю товар на общую сумму 845 761,08 рублей. Поставка медицинских изделий была осуществлена в количестве, наименовании и комплектации согласно спецификации № 1 к договору поставки.

С учетом курсовой разницы возникла переплата в размере 973,07 руб. Покупатель исполнил обязательства по оплате товара в большем объеме, чем это было необходимо, следовательно, у Поставщика возникло обязательство по возврату излишне полученного от Покупателя.

Как указывает истец, переплата по договору поставки № 01/2212/2018 от 25.12.2018 г. в размере 973,07 руб. должна быть возвращена Покупателю.

В соответствии с п. 5 ст.4 АПК стороны согласовали срок рассмотрения претензий 15 рабочих дней с момента ее направления (п. 6.1 Договора). 

В адрес Поставщика 13.06.2022г. была направлена претензия с требованием произвести возврат излишне уплаченных денежных средств. Срок ответа на претензию истек 05.07.2022г. Претензия Поставщиком оставлена без ответа, возврат денежных средств Поставщиком не произведен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.   

В процессе рассмотрения дела ответчик произвел оплату в размере 99 067 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № 140 от 26.08 2022г., и 19 626 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением № 162 от 26.09.2022г.

Поскольку сумма переплаты возвращена ответчиком истцу 26.08.2022, истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2022 по 25.08.2022, что составляет 494 руб. 28 коп., в связи с чем истец уточнил требования. 

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчик принятые обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил, что ответчиком не оспаривается, истец, правомерно начислил проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 2 000 руб. 00 коп., госпошлина в размере 2 561 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уточнением исковых требований.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЬ ТАЙДЕ ПРОЕКТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВУНГТАУ" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2022 по 25.08.2022 в размере 494 руб. 28 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВУНГТАУ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 561 руб., уплаченную по платежному поручению № 1452 от 08.08.2022г. в составе суммы 4 561 руб. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                А.В. Ермоленко