АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

28 марта 2018 года

Дело № А33-18525/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 марта 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 марта 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кузбасс Майнинг» (ИНН 4205348131, ОГРН 1164205083756)

к акционерному обществу «Артемовская золоторудная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 082 950 руб. 47 коп. задолженности, 204 041 руб. 49 коп. процентов за период с 09.10.2015 по 07.11.2017, неустойки за период с 08.11.2017 по дату фактического исполнения обязательства по возврату займа, в размере, рассчитываемом на основании ст. 395 ГК РФ от неуплаченной в срок суммы,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт», ФИО1, 

при участии:

от истца: ФИО2, директора на основании решения от 28.11.2016 (при содействии Арбитражного  суда  Кемеровской области),

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 20.01.2017 №026, личность удостоверена на основании паспорта,

от третьего лица - ФИО1: ФИО4, представителя по доверенности от 04.04.2017, (при содействии Арбитражного  суда  Кемеровской области),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батухтиной П.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кузбасс Майнинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  акционерному обществу «Артемовская золоторудная компания» (далее – ответчик) о взыскании 1 082 950 руб. 47 коп. задолженности, 204 277 руб. 37 коп. процентов за период с 06.07.2015 по 25.07.2017, неустойки за период с 26.07.2017 по дату фактического исполнения обязательства по возврату займа, в размере, рассчитываемом на основании ст. 395 ГК РФ от неуплаченной в срок суммы.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.08.2017 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: публичное акционерное обществе «Красноярскэнергосбыт», ФИО1.

Определением от 07.11.2017 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований – о взыскании с ответчика 1 082 950 руб. 47 коп. задолженности, 204 041 руб. 49 коп. процентов за период с 09.10.2015 по 07.11.2017, неустойки за период с 08.11.2017 по дату фактического исполнения обязательства по возврату займа, в размере, рассчитываемом на основании ст. 395 ГК РФ от неуплаченной в срок суммы.

Третье лицо – ПАО «Красноярскэнергосбыт», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явилось. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

15.03.2018 в материалы дела от третьего лица - ФИО1 поступил письменный отзыв на иск, с приложением дополнительных доказательств, которые судом приобщены к материалам дела. 

Ответчик устно заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью истребования у третьего лица - ПАО «Красноярскэнергосбыт» сведений об отнесении поступившего  за ООО «Кузбасс Майнинг» от ФИО1 платежа.

Истец и третье лицо не возражали против удовлетворения ходатайства ответчика об истребовании доказательств.

Суд в судебном заседании исследовал информацию в Картотеке арбитражных дел судебные дела, по которым сторонами по делу выступают ПАО «Красноярскэнергосбыт» и АО «Артемовская золоторудная компания». 

Судом установлено, что в Картотеке арбитражных дел имеются сведения только о наличии трех судебных дел между указанными лицами: №А33-26280/2014  - производство по делу прекращено в связи с принятием отказа от иска, №А33-14911/2014 - производство по делу прекращено в связи с принятием отказа от иска, №А33-16828/2013 – исковые требования удовлетворены, с ответчика взыскано 121 006,69 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за период с марта 2013 год по май 2013 года.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу отказать в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между ФИО1 (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа от 07.09.2015, в соответствие с пунктом 1.1. которого займодавец передает в собственность заемщику деньги в размере 1 082 950 руб. 47 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в порядке и сроки,  установленные  настоящим договором.

Согласно пункту 1.2. договора настоящий договор является беспроцентным.

Согласно пункту 1.3. договора сумма займа передается займодавцем заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика или передачей наличных денежных средств в течение 2 банковских дней с момента заключения договора. Заем выдается на необходимые хозяйственные расходы по текущей деятельности предприятия.

Согласно пункту 2.1. договора возврат суммы займа осуществляется заемщиком  в день истечения срока действия договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный займодавцем, или передачей наличных денежных средств. Заемщик вправе вернуть сумму займа досрочно.

Согласно пункту 3.1. договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 08.10.2015.

Согласно пункту 4.1. договора в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа или его часть, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Заключенный между сторонами договор от 07.09.2015 является договором займа, отношения по которому регулируются параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ФИО1 платежным поручением от 08.09.2015 №1039 на расчетный счет ПАО «Красноярскэнергосбыт» перечислены денежные средства в размере 1 082 950 руб. 47 коп., что также подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела АО «АЛЬФА-БАНК».

В платежном поручении от 08.09.2015 №1039 в назначении платежа указано: оплата за электроэнергию за август 2015 г.  по договору энергоснабжения №11124 от 02.10.2006 за ОАО «Артемовская золоторудная компания».

В материалы дела представлен договор энергоснабжения №11124 от 02.10.2006, заключенный между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ОАО «Артемовская золоторудная компания».

С учетом статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между ФИО1 (цедент) и ООО «Кузбасс Майнинг» (цессионарий) заключен договор уступки права требования, в соответствие с пунктом 1.1. которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требовать  от АО «Артемовская золоторудная компания» (должник) исполнения всех обязательств, вытекающих из заключенного между ФИО1 и должником  договора займа от 07.09.2015, сумма основного долга по которому составляет 1 082 950 руб. 47 коп.

Согласно пункту 1.2. договора вместе с правом требовать  исполнения обязательства по возврату суммы займа (основного долга) по договору займа, указанному в пункте 1.1. настоящего договора, от цедента  к цессионарию переходят все смежные права по договору, включая, но не ограничиваясь: право требовать  уплаты процентов за пользование суммой займа (при наличии такого обязательства), право требовать уплаты пени (неустойки, штрафов), начисляемой в связи с несвоевременным возвратом суммы займы, право требовать возмещения убытков, возмещения расходов связанных со взысканием, права кредитора и/или залогодателя по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по договорам займа (при наличии таковых)  и все иные предусмотренные договором и законом связанные права по договору займа. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Довод ответчика о том, что сумма займа по договору от 07.09.2015  не получена ответчиком, опровергается представленными в материалы дела доказательствами. В материалах дела имеется  платежное поручение от 08.09.2015 №1039, в назначении платежа которого указано: оплата за электроэнергию за август 2015 г. по договору энергоснабжения №11124 от 02.10.2006 за ОАО «Артемовская золоторудная компания». Доказательств изменения назначения платежа в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о том, что суду следует выяснить вопрос об отнесении указанного платежа в счет оплаты задолженности ОАО «Артемовская золоторудная компания» перед ОАО «Красноярскэнергосбыт» судом также отклоняется, поскольку ОАО «Красноярскэнергосбыт» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определением о принятии искового заявления к производству суда от 15.08.2017, которое получено третьим лицом 21.08.2017 (почтовый идентификатор 66004983123745). За все время рассмотрения дела третье лицо ОАО «Красноярскэнергосбыт» письменные пояснения, в том числе о том, что  денежные средства, поступившие по платежному поручению от 08.09.2015 №1039, не были зачислены в счет задолженности  АО «Артемовская золоторудная компания» по договору энергоснабжения №11124 от 02.10.2006, не представило. 

Судом учтено, что согласно информации, размещенной  в Картотеке арбитражных дел, судебное дело, по которому  ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось с иском к АО «Артемовская золоторудная компания» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №11124 от 02.10.2006 за август 2015 г.  не установлено.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств возврата займа ответчиком не предоставлено.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств возврата займа ответчиком не предоставлено, в связи с чем требования о взыскании 1 082 950 руб. 47 коп. задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 204 041 руб. 49 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 09.10.2015 по 07.11.2017, неустойки за период с 08.11.2017 по дату фактического исполнения обязательства по возврату займа, в размере, рассчитываемом на основании ст. 395 ГК РФ от неуплаченной в срок суммы.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Принимая во внимание, что субъективное право кредитора на взыскание каждой следующей суммы процентов возникает каждый новый день просрочки и субъективная обязанность должника - также каждый новый день, то размер процентов по статье 395 ГК РФ за день подлежит установлению на момент возникновения такого права - в соответствии с требованиями действующего в конкретный день просрочки законодательства. Таким образом, с учетом требования норм статьи 395 ГК РФ, пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, а также учитывая, что обязательства по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, в случае неоплаты должником основного долга, возникают как до, так и после 01.06.2015, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить до 31.05.2015 по ставке рефинансирования ЦБ РФ (8,25 процента годовых), а начиная с 01.06.2015 согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в новой редакции - по существующим в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Довод ответчик о том, что проценты не подлежат взысканию, поскольку ответчик не знал, что истец оплатил за него задолженность третьему лицу, судом отклоняется, поскольку уполномоченным лицом ответчика подписан договор займа от 07.09.2015, согласно пункту 1.3. которого денежные средства перечисляются в течение 2 банковских дней с момента заключения договора. Доказательств того, что ответчик обращался к  ФИО1 за понуждением к исполнению договора займа, в материалы дела не представлено. Кроме того, в подтверждение того, что исполнение договора займа от 07.09.2015 должно было исполняться путем перечисления денежных средств на счет третьего лица - ПАО «Красноярскэнергосбыт», истцом в материалы дела представлен договор энергоснабжения №11124 от 02.10.2006, заключенный между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ОАО «Артемовская золоторудная компания». Данный договор не мог находиться у ФИО1 помимо воли его сторон, поскольку ФИО1 контрагентом по данному договору не выступает, следовательно, при заключении договора займа от 07.09.2015 договоренность сторон была направлена на предоставления займа ответчика путем перечисления третьему лицу.

Ссылка ответчика на корпоративный конфликт в обществе судом также отклоняется, поскольку в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, в связи с чем указанное обстоятельство не должно влечь неблагоприятных последствий для стороны, который как добросовестный участник гражданского оборота надлежащим образом исполнил обязанность по перечислению суммы займа.   

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, составленный истцом, суд пришел к выводу, что расчет составлен арифметически неверно.

Проценты пользование чужими денежными средствами по расчету суда составляют:

1 082 950 руб. 47 коп. × 6 дней (за период с 09.10.2015 по 14.10.2015) × 9,21% / 365 = 1 639 руб. 56 коп.

1 082 950 руб. 47 коп. × 33 дня (за период с 15.10.2015 по 16.11.2015) × 9,02% / 365 = 8 831 руб. 54 коп.

1 082 950 руб. 47 коп. × 28 дней (за период с 17.11.2015 по 14.12.2015) × 9% / 365 = 7 476 руб. 81 коп.

1 082 950 руб. 47 коп. × 17 дней (за период с 15.12.2015 по 31.12.2015) × 7,18% / 365 = 3 621 руб. 51 коп.

1 082 950 руб. 47 коп. × 24 дня (за период с 01.01.2016 по 24.01.2016) × 7,18% / 366 = 5 098 руб. 74 коп.

1 082 950 руб. 47 коп. × 25 дней (за период с 25.01.2016 по 18.02.2016) × 7,81% / 366 = 5 777 руб. 22 коп.

1 082 950 руб. 47 коп. × 27 дней (за период с 19.02.2016 по 16.03.2016) × 9% / 366 = 7 190 руб. 08 коп.

1 082 950 руб. 47 коп. × 29 дней (за период с 17.03.2016 по 14.04.2016) × 8,81% / 366 = 7 559 руб. 65 коп.

1 082 950 руб. 47 коп. × 34 дня (за период с 15.04.2016 по 18.05.2016) × 8,01% / 366 = 8 058 руб. 22 коп.

1 082 950 руб. 47 коп. × 28 дней (за период с 19.05.2016 по 15.06.2016) × 7,71% / 366 = 6 387 руб. 63 коп.

1 082 950 руб. 47 коп. × 29 дней (за период с 16.06.2016 по 14.07.2016) × 7,93% / 366 = 6 804 руб. 54 коп.

1 082 950 руб. 47 коп. × 17 дней (за период с 15.07.2016 по 31.07.2016) × 7,22% / 366 = 3 631 руб. 73 коп.

1 082 950 руб. 47 коп. × 49 дней (за период с 01.08.2016 по 18.09.2016) × 10,5% / 366 = 15 223 руб. 44 коп.

 1 082 950 руб. 47 коп. × 104 дня (за период с 19.09.2016 по 31.12.2016) × 10% / 366 = 30 772 руб. 36 коп.

1 082 950 руб. 47 коп. × 85 дней (за период с 01.01.2017 по 26.03.2017) × 10% / 365 = 25 219 руб. 40 коп.

1 082 950 руб. 47 коп. × 36 дней (за период с 27.03.2017 по 01.05.2017) × 9,75% / 365 = 10 414 руб. 13 коп.

1 082 950 руб. 47 коп. × 48 дней (за период с 02.05.2017 по 18.06.2017) × 9,25% / 365 = 13 173 руб. 43 коп.

1 082 950 руб. 47 коп. × 91 день (за период с 19.06.2017 по 17.09.2017) × 9% / 365 = 24 299 руб. 63 коп.

1 082 950 руб. 47 коп. × 42 дня (за период с 18.09.2017 по 29.10.2017) × 8,5% / 365 = 10 592 руб. 15 коп.

1 082 950 руб. 47 коп. × 9 дней (за период с 30.10.2017 по 07.11.2017) × 8,25% / 365 = 2 202 руб. 99 коп.

Всего: 203 974 руб. 76 коп. 

Требование истца в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2015 по 07.11.2017 подлежит удовлетворению частично в размере 203 974 руб. 76 коп., требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму долга в размере 1 082 950 руб. 47 коп., начиная с 08.11.2017,  рассчитанных по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

       Взыскать с акционерного общества «Артемовская золоторудная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасс Майнинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 082 950 руб. 47 коп. задолженности, 203 974 руб. 76 коп. процентов за период с 09.10.2015 по 07.11.2017, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 1 082 950 руб. 47 коп., начиная с 08.11.2017,  рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Артемовская золоторудная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 25 869 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузбасс Майнинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.Н. Исакова