АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18988/2024

г. Ярославль

03 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 04 марта 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коншиной А.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лыщиковой А.Е.,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Хартия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 931 319 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 01.11.2022, диплом,

от ответчика – не явились,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Хартия" о взыскании 12305517.95 руб.

Истец в ходе судебного разбирательства заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать 4 837 319 руб. основного долга.

Судом ходатайство принято к рассмотрению.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в следующем размере: по Договору № 02/О/ЯРО/2018 от 22.08.2018 в общем размере 19 216 336,15 руб., по Договору №018/ТОО/ЯРО-2018 от 29.08.2018 в общем размере 1 663 459,44 руб., по Договору №51/ТР/ЯРО-2018 от 12.12.2018 в общем размере 56 865,98 руб.

Судом ходатайство принято уточнение в части взыскания задолженности по Договору 02/О/ЯРО/2018 от 22.08.2018, в остальной части ходатайства отказано в связи с несоответствием ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, письменный отзыв не представил, возражений не заявил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

22.08.2018 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 /Оператор/ и обществом с ограниченной ответственностью «Хартия» /Региональный оператор/ заключен договор №02/О/ЯРО/2018 на оказание услуг по обработке твердых коммунальных отходов, в соответствии с которым Оператор обязуется осуществлять обработку твердых коммунальных отходов (далее – ТКО), а Региональный оператор обязуется передавать ТКО Оператору и оплачивать оказываемые Оператором услуги по обработке ТКО, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором-1, по регулируемому тарифу.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. Договора расчетным периодом является один календарный месяц. Региональный оператор осуществляет оплату надлежащим образом фактически оказанных услуг в течение первых десяти рабочих дней месяца, следующего за расчётным периодом, с момента подписания сторонами акта оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на счет Оператора, указанный в Договоре. 

Региональным оператором за период с августа 2024 года по сентябрь 2024 года на основании УПД №3820 от 31.08.2024, УПД №4398 от 30.09.2024 услуги по Договору приняты, однако полностью не оплачены, в связи с чем у Регионального оператора по состоянию на 29.10.2024 имеется задолженность в размере 10 757 220,68 руб.

29.08.2018 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 /Оператор/ и обществом с ограниченной ответственностью «Хартия» /Региональный оператор/ заключен договор №018/ТОО/ЯРО-2018, в соответствии с которым Оператор, на основании Лицензии от 12.02.2018 № (76)-156- СТО/П, по поручению Регионального оператора, принимает на себя обязательства по оказанию услуг по транспортированию остатков обработки (сортировки) сортировки ТКО от объекта обработки отходов, расположенного по адресу: 

<

...> до объекта размещения отходов (ОАО «Скоково») расположенного по адресу: Ярославская область, Ярославский район, д. Скоково, а Региональный оператор обязуется оплатить эти услуги, в соответствии с условиями Договора-2. 

В соответствии с п.п. 2.1., 2.3. Договора расчетным периодом является один календарный месяц. Оплата по Договору осуществляется Региональным оператором в рублях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Оператор до пятнадцатого числа месяца, следующего за расчетным, после сверки сторонами объемов оказанных услуг (данных коммерческого учета), на основании счетов, счетов-фактур и актов оказанных услуг, предоставляемых Оператором Региональному оператору.

Региональным оператором за период с августа 2024 года по сентябрь 2024 года на основании УПД №3819 от 31.08.2024, УПД №4397 от 30.09.2024 услуги по Договору приняты, однако не оплачены, в связи с чем у Регионального оператора по состоянию на 29.10.2024 имеется задолженность в размере 1 448 842,82 руб.

12.12.2018 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 /Оператор/ и обществом с ограниченной ответственностью «Хартия» /Региональный оператор/ заключен договор № 51/ТР/ЯРО-2018, в соответствии которым Оператор обязуется оказывать услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов (далее – ТКО), а Региональный оператор обязуется оплачивать оказываемые Оператором услуги в соответствии с условиями настоящего Договора. 

В соответствии с п.п. 2.4., 2.5. Договора расчетным периодом является один календарный месяц. Региональный оператор осуществляет оплату надлежащим образом оказанных услуг не позднее 15 дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг. 

Региональным оператором за сентябрь 2024 года на основании Акта от 30.09.2024 услуги по Договору-3 приняты, однако не оплачены, в связи с чем у Регионального оператора по состоянию на 29.10.2024 имеется задолженность в размере 99 454,45 руб.

17.10.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность.

Отсутствие оплаты денежных средств за оказанные услуги послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуг (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение фактически оказанных услуг в спорный период истцом в материалы дела представлены акт, счета-фактуры, которые являются достаточными и не опровергнуты ответчиком.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 2 931 319 руб. по договору №02/О/ЯРО/2018.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг, оказанных истцом в спорный период  не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности суду не представил.

Таким образом, требования истца в части оплаты оказанных услуг в сумме 2 931 319 руб. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При этом при распределении расходов по оплате государственной пошлины суд учитывает, что истец уменьшил размер исковых требований в связи с частичной оплатой долга ответчиком после подачи иска в суд и принятия его к производству.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хартия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 931 319 руб. основного долга, 348 055 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Д. Коншина