АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-34778/2024

г. Новосибирск

31 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2025 года Решение в полном объёме изготовлено 31 января 2025 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вальц А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск к муниципальному образованию - город Новосибирск в лице Мэрии города Новосибирска (ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск  

третьи лица: муниципальное казенное учреждение города Новосибирска «Городское жилищное агентство» (ИНН: 

<

***>), г.Новосибирск; Департамент энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города (ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск, Администрация Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам города Новосибирска (ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск; Администрация Первомайского района города Новосибирска (ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск; Администрация Ленинского района города Новосибирска (ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск; Администрация Кировского района города Новосибирска (ИНН: 

<

***>), г.Новосибирск; Администрация Октябрьского района города Новосибирска (ИНН:

<

***>), г. Новосибирск  

о взыскании 495 674,85 руб., 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением к Мэрии города Новосибирска о взыскании задолженности в размере 364 073,24 руб. за коммунальную услугу по электроснабжению за период с 27.10.2018 по 26.08.2024, пени в размере 131 601,61 руб. за период с 10.01.2019 по 20.09.2024.  

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик является собственником жилых помещений, расположенных по адресу: 

<

...> кв. 716, ул. Ватутина, д. 49/1 кв. 47, ул. Петропавловская, д. 1, кв. 29А, ул. Римского-Корсакова, д. 3, кв. 32, ул. Аксенова, д. 11, кв. 32, ул. Ученическая, д. 4, кв. 411, ул. Ученическая, д. 4, кв. 320, ул. Крамского, д. 35 А, кв. 505, ул. Станционная, д. 50/1, кв. 31, ул. Вертковская, д. 14, кв. 22, ул. Зорге, д. 48, кв. 528, ул. Зорге, д.48, кв. 425, ул. Петухова, д. 12, кв. 922, ул. Сибиряков- Гвардейцев, д. 58/1, кв. 812, ул. Зорге, д. 50, кв. 230, ул. Богдана Хмельницкого, д. 32, кв. 516, ул. Сухановская, д. 6, кв. 15, ул. Горбольницы, д. 3, кв. 225, ул. Горбольницы, д. 1, кв. 504, ул. Дуси Ковальчук, д. 181, кв. 10А, ул. Петухова, д. 53, кв. 9, в связи с чем несет обязанность по оплате предоставленной ему коммунальной услуги по электроснабжению. Данная обязанность ответчиком не выполняется, что привело к возникновению задолженности.  

Ответчик отзывом на иск наличие задолженности по указанным жилым помещениям, с учетом уточнения иска, не оспорил, заявил о применении срока исковой давности в части требования основного долга.  

Как следует из материалов дела, АО «Новосибирскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Новосибирской области.  

Мэрия города Новосибирска являлась в спорный период собственником жилых помещений, расположенных по адресам, указанных выше, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.  

Согласно исковому заявлению и материалам дела, оплата оказанных услуг по энергоснабжению не производилась, что привело к образованию задолженности, которая составила в размере 364 073,24 руб. за период с 27.10.2018 по 26.08.2024.  

В связи с неисполнением обязанностей истец направил в адрес ответчика претензии, оставленные без удовлетворения.  

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.  

Истец обратился в суд на основании положений договора ресурсоснабжения, предусматривающих право на обращение в суд непосредственно к собственнику о взыскании долга за потребленный коммунальный ресурс.  

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если не установлен иной срок.  

Как следует из материалов дела, выполнение услуг подтверждается ведомостями начислений, которые собственником не оспариваются. Доказательств неисполнения услуг ответчиком представлено не было.  

Учитывая положения вышеприведенных норм права бремя содержания жилого помещения в виде внесения платы за оказанную коммунальную услугу по электроснабжению в отсутствие нанимателей и/или не заселенных  

нанимателями в установленном законом порядке, должен нести его собственник в силу прямого указания в законе.  

Ответственность за нарушение обязательства по уплате платы за жилое помещение предусмотрена частью 14 статьи 155 ЖК РФ, согласно которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Истцом представлен расчет пени в размере 131 601,61 руб. за период с 10.01.2019 по 20.09.2024.  

Ответчик расчет задолженности и пени не оспорил, контррасчет по иску не представил, однако заявил о пропуске срока исковой давности в части основного долга.  

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.  

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно  

было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.  

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.  

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, из системного толкования пунктом 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), не поступлением ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.  

Из пункта 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), не поступление ответа на претензию в течение 30-ти дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении  

претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30-ти дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30-ть дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.  

В рассматриваемой ситуации истец обратился в арбитражный суд 02.10.2024.  

Кроме того, стороны прибегли к претензионному порядку урегулирования спора, в связи с чем срок исковой давности подлежит продлению на период соблюдения претензионного порядка, что составляет 30 календарных дней, в связи с чем срок давности пропущен по июль 2021 года включительно.  

Истец с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности представил в материалы дела альтернативный расчет долга, который ответчиком не оспорен.  

На основании изложенного, проверив произведенный истцом альтернативный расчет основного долга, взысканию с ответчика подлежит долг в размере 281 787,39 руб. за период с 27.08.2021 по 20.10.2024, по требованию пени срок исковой давности истцом не пропущен. В остальной части иска следует отказать.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску суд относит на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных требований (71,23%) в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

решил:

Взыскать с Мэрии города Новосибирска (ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН: 

<

***>)  

задолженность в размере 281 787,39 руб., пени в размере 71 272,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 215,14 руб.  

В остальной части иска отказать. 

Возвратить акционерному обществу "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 235 рублей.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.  

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Судья О.М. Васютина