Арбитражный суд Республики Адыгея

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-2051/2020

г. Майкоп

6 октября 2020 года

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Парасюк Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волосатовым А.А., рассмотрев в судебном заседании дело №А01-2051/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...> А) к обществу с ограниченной ответственностью «АПУ «Система» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) о взыскании задолженности за период с 01.12.2019 г. по 29.02.2020 г. в размере 15 227 рублей 86 копеек, неустойки с 01.01.2020 г. по 26.03.2020 г. в размере 342 рублей 48 копеек, неустойки начиная с 27.03.2020 г. в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты фактического погашения долга, в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея 25.06.2020 г. обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АПУ «Система» о взыскании задолженности за период с 01.12.2019 г. по 29.02.2020 г. в размере 15 227 рублей 86 копеек, неустойки с 01.01.2020 г. по 26.03.2020 г. в размере 342 рублей 48 копеек, неустойки начиная с 27.03.2020 г. в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты фактического погашения долга.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.07.2020 г. указанное исковое заявление принято рассмотреть по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 29.09.2020 г. суд определил дело подготовленным к судебному разбирательству.

Протокольным определением от 29.09.2020 г. в судебном заседании объявлялся перерыв до 06.10.2020 г.

Согласно статье 156 АПК РФ суд вправе рассматривать дело в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. 

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, 31.05.2019 г. между обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» (региональный оператор) и обществом с ограниченной ответственностью «АПУ «Система» (потребитель) заключен договор № 0249/00102 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - договор), согласно которому региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы, образуемые потребителями (собственниками жилых помещений) многоквартирного дома согласно приложению, в объеме и в месте, которые определены в договоре и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствие с законодательством Российской Федерации, а исполнитель, оказывающий коммунальную услугу по обращению с отходами указанным потребителям на основаниях, предусмотренных действующим законодательством, обязуется оплачивать услуги  регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального  оператора.

Согласно пункту 5 договора дата начала оказания услуг – 01.06.2019 г.

Согласно пункту 7 договора стоимость 1 куб.м. составляет 608 рублей 04 копейки. 

В соответствие приложениями к договору объектом по которому оказываются услуги является: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, а. Новая Адыгея, ул. Тургеневское шоссе, д. 33, строение 1, объем принимаемых отходов 67,1 куб.м., периодичность вывоза с 01.06.2019 г. по 31.12.2019 г. (вторник, пятница), общая стоимость услуг за указанный период составляет 40 799 рублей 50 копеек. 

Из пункта 8 договора следует, что исполнитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга. 

Согласно материалам дела истцом за период с 01.06.2019 г. по 31.12.2019 г. исполнены обязательства по договору на сумму 38 549 рублей 71 копейку и за период с 01.01.2020 г. по 29.02.2020 г. в размере 9 590 рублей 30 копеек. 

Истец подтверждает, что ответчиком произведена частичная оплата в размере 32 912 рублей 15 копеек. 

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в оставшейся части не исполнил.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения и неоплата задолженности послужили основанием к обращению в суд с исковым заявлением. 

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исследовав представленный в материалы договор, заключенный между сторонами, исходя из его смысла и содержания, суд считает, что он по своей природе является договором возмездного оказания услуг и к нему применимы положения предусмотренные 39 ГК РФ. 

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из смысла и содержания главы 39 и в частности ст.783 ГК РФ правовое регулирование договора возмездного оказания услуг осуществляется общими положениями о подряде, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ. 

В подтверждение оказанных услуг истцом представлены универсальные передаточные документы.

В соответствии с частью 1 статьи АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены надлежащие (относимые, допустимые, достоверные и достаточные) доказательства, подтверждающие неисполнение, либо ненадлежащее исполнение обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» своих обязательств по договору на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов, а также доказательства, подтверждающие факт оплаты задолженности в полном объеме.

Исследовав доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, дав им оценку по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии у ответчика непогашенной задолженности перед истцом в размере 15 227 рублей 86  копеек по состоянию на 29.02.2020 г.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 01.01.2020 г. по 26.03.2020 в размере 342 рублей 48 копеек и с 27.03.2020 г. до даты фактического погашения долга.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Начисленная неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от оплаты денежных средств.

Согласно пункту 30 договора за неисполнение обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать платы неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

Таким образом, требование о взыскании неустойки не может быть оставлено без рассмотрения, по основаниям несоблюдения претензионного порядка.

Проверив расчет неустойки, суд признает его правильным, не противоречащим требованиям действующего законодательства, и принимает его.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании неустойки в размере в размере 342 рублей 48 копеек с 01.01.2020 г. по 26.03.2020 г.

Кроме того, суд удовлетворяет требования о взыскании неустойки, начисляемую на основной долг в размере 1/130 по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, после вынесения решения, а именно с 7.10.2020 г. и до его фактического исполнения. 

Как указано в абзаце 3 статьи 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставомисполнителем, а в случаях установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Суд обращает внимание истца на то обстоятельство, что не указание в просительной части на конкретную денежную сумму пени, подлежащей взысканию с 27.03.2020 до вынесения решения не лишает истца права обратиться в суд с такими требованиями в отдельном исковом производстве. 

Поскольку такие требования в настоящем деле истцом не были заявлены, а также не были поданы уточнения, суд не может выходить за пределы заявленных требований, суд не наделен правом производить расчет самостоятельно, расчет должен быть представлен истцом, в отношении которого ответчик может представить возражения, а также имеет право заявить о ее снижении, что также подлежит проверке и оценке судом. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей по платежному поручению № 277 от 12.02.2020.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с данной нормой и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АПУ «Система» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 109544, 

<

...>, этаж 19, офис 21) сумму основного долга в размере 15 227 рублей 86 копеек, неустойку в размере 342 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего 17 570 рубля 34 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АПУ «Система» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>)в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 109544, 

<

...>, этаж 19, офис 21) неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы взысканной суммы основной задолженности с 07.10.2020 г. по день фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалобы подаются через суд, вынесший решение.

Судья                                                                                                                     Парасюк Е.А.