/

 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-1119/2017-АК

г. Пермь

06 августа 2018 года

Дело № А60-32750/2016

 

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 063 августа 2018 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Плаховой Т.Ю.,

судей                              Мартемьянова В.И., Чепурченко О.Н.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем Машкиным В.Ю., 

при участии:

от заявителя жалобы, кредитора,  ООО «Лиринк» - Марук Е.Я., доверенность от 13.02.2018, паспорт,

от третьего лица, ООО «Вагоноремонтное предприятие «Березники» - Нечаев А.И., доверенность от 17.08.2016, паспорт,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора, ООО «Лиринк»

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 16 апреля 2018 года

о результатах рассмотрения заявления ООО «Лиринк» о включении в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное судьей Берсеневой Е.И.

в рамках дела № А60-32750/2016 

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Вагонно-ремонтное предприятие «Каменск-Уральский» (ОГРН 1126658007123, ИНН 6658406522),

третье лицо: ООО «Вагоноремонтное предприятие «Березники», 

 

установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2016 в отношении  ЗАО "Вагонно-ремонтное предприятие "Каменск-Уральский" (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Акулинин Д.Ю.

20.01.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило требование ООО «Лиринк» (далее – кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2017 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ООО «Лиринк»:

- по договору № СКЛ0005-13-0055 от 13 ноября 2013 г. в размере 58 579 432руб.21 копейка, в том числе основной долг -56 574 072 рубля, проценты - 1 949 868,02 рубля, неустойка - 55 492,19 рублей, как обеспеченное залогом по Договору об ипотеке (залоге недвижимости) № ДИ0005-13-0055/02 от 27.12.2013 г., Договору об ипотеке (залоге недвижимости) № ДИ0005-14-0049/01 от 17.10.2014 г. 

- по договору № КР0005-14-0064 от 26 декабря 2014 г. в размере 4 945 290

рублей 67 копеек, в том числе основной долг - 4 750 000 рублей, проценты -165

644,93 рубля, неустойка - 29 645,74 рубля, как обеспеченное залогом по Договору залога оборудования № 300005-14-0064/01 от 26.12.2014 г.. Договору

залога оборудования № 300005-14-0064/02 от 26.12.2014 г., Договору об  потеке (залоге недвижимости) № ДИ0005-14-0049/01 от 17.10.2014 г; по договору №КЛ0005-14-0049 от 05.09.2014 г. В размере 105 268 276 рублей 26 копеек, из них: 89300000рблей - основной долг, 15 968 276 рублей 26 копеек – проценты. 

Требование кредитора о признании статуса залогового кредитора по кредитному договору №КЛ0005-14-0049 от 05.09.2014 в отношении имущества по договору ипотеки№ДИ0005-14-0049/01 от 17.10.2014, по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № ДИ0005-14-0049/02 от 17.10.2014, по договору залога оборудования №ЗО0005-14-0049/04 от 03.12.2014 выделено в отдельное производство.

В рамках настоящего обособленного спора предметом рассмотрения являлось требование кредитора о признании статуса залогового кредитора по кредитному договору №КЛ0005-14-0049 от 05.09.2014 в отношении имущества по договору ипотеки №ДИ0005-14-0049/01 от 17.10.2014, по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № ДИ0005-14-0049/02 от 17.10.2014, по договору залога оборудования №ЗО0005-14-0049/04 от 03.12.2014.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2018 (резолютивная часть от 09.04.2018) требования ООО «Лиринк» признано  обеспеченными залогом по кредитному договору о предоставлении кредита в режиме кредитной линии с лимитом выдачи №КЛ0005-14-0049 от 05.09.2014 в размере 105 268 276 рублей 26 копеек, из них: 89 300 000 рублей - основной долг, 15 968 276 рублей 26 копеек – проценты, обеспеченными залогом следующего имущества:

по Договору об ипотеке (залоге недвижимости) № ДИ0005-14-0049/02 от 17.10.2014 г.:

- нежилое здание (здание растворного узла с пристроями), назначение: производственное. Площадь: общая 250,6 кв.м. Инвентарный номер: 9761. Литер: 181. Адрес (местоположение): Россия, Свердловская область, г. Каменск-Уральский, здания/сооружения УАЗа. Кадастровый (или условный) номер: 66:45:0200188:582;

- земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов - ремонтно-строительная база. Площадь: 5832 кв.м. Адрес (местоположение) Россия, Свердловская область, г. Каменск-Уральский, с юго-западной стороны территории ОАО "Красногорское". Кадастровый (или условный) номер: 66:45:0200188:572;

- земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов - ремонтно-строительная база. Площадь: 42729 кв.м. Адрес (местоположение): Россия, Свердловская область, г. Каменск-Уральский, с юго-западной стороны территории ОАО "Красногорское". Кадастровый (или условный) номер: 66:45:0200188:573;

- здание склада строительных материалов с пристроем, назначение: производственное. Площадь: общая 278 кв.м. Литер: 176. Адрес (местоположение): Россия, Свердловская область, г. Каменск-Уральский, здания/сооружения УАЗа;

- здание пункта ремонта и обслуживания транспорта с пристроями, назначение: производственное. Площадь: общая 399,9 кв.м. Литер: 179. Адрес (местоположение): Россия, Свердловская область, г. Каменск-Уральский, здания/сооружения УАЗа. Кадастровый (или условный) номер: 66:45:0200188:1418;

- здание, назначение: нежилое. Площадь: общая 707,4 кв.м. Инвентарный номер: 10632\01\0001\27-00. Литер: 180А, 180Б, 180В, 180Д. Этажность: 4. Адрес (местоположение): Россия, Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Октябрьская, д. 216. Кадастровый (или условный) номер: 66:45:0200188:581;

- здание материального склада, назначение: складское. Площадь: общая 2279,7 кв.м. Литер: 182. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Россия, Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Октябрьская, д. 21 "б". Кадастровый (или условный): бб:45::0200188:583;

- здание столярного цеха с пристроями, назначение: производственное. Площадь: общая 1381,9 кв.м. Литер: 172. Адрес (местоположение): Россия, Свердловская область, г. Каменск-Уральский, здания/сооружения УАЗа. Кадастровый (или условный) номер: 66:45:0200188:1411;

-  нежилое здание (здание по ремонту транспорта с пристроями), назначение: производственное. Площадь: общая 262,6 кв.м. Инвентарный номер: 9761. Литер: 178. Адрес (местоположение): Россия, Свердловская область, г. Каменск-Уральский, здания/сооружения УАЗа. Кадастровый (или условный) номер: 66:45:0200188:1417;

- нежилое здание (здание сушилки с пристроями), назначение: производственное. Площадь: общая 225,60 кв.м. Инвентарный номер: 9761. Литер: 174,А,Б,В,Д. Адрес (местоположение): Россия, Свердловская область, г. Каменск-Уральский, здания/сооружения УАЗа. Кадастровый (или условный) номер: 66:45:0200188:1413;

- нежилое здание (здание пилорамы с пристроями), назначение: производственное. Площадь: общая 824,9 кв.м. Инвентарный номер: 9761. Литер: 173,А,Б,В,Д. Адрес (местоположение): Россия, Свердловская область, г. Каменск-Уральский, здания/сооружения УАЗа;

В остальной части в удовлетворения заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением в части отказа в установлении его требований по кредитному договору №КЛ0005-14-0049 от 05.09.2014 в качестве обеспеченных залогом договору залога оборудования №ЗО0005-14-0049/04 от 03.12.2014 (в части 8 позиций имущества, не указанного в передаточном акте от 01.03.2016), кредитор обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт в соответствующей части изменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. 

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель отмечает, что при сопоставлении условий спорного договора залога и передаточного акта от 01.03.2016 не следует, что от должника в ООО «Вагоноремонтное предприятие «Березники» по передаточному акту передано следующее оборудование стоимостью 598 512 руб.: Кран мостовой Г/П, год выпуска 1997 и Индустриальная рабочая станция СК-500М, год выпуска 2008  в количестве 7 позиций). В этой связи считает отказ суда в признании требований кредитора по кредитному договору №КЛ0005-14-0049 от 05.09.2014 обеспеченным указанным оборудование по договору залога оборудования №ЗО0005-14-0049/04 от 03.12.2014 необоснованным.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего ЗАО «»Вагонно-ремонтное предприятие «Каменск-Уральский» поступил письменный отзыв, согласно которому позицию апеллянта считает необоснованной, определение суда в оспариваемой части – законным. В отзыве конкурсный управляющий пояснил, что не может подтвердить наличие у должника и техническое состояние спорного имущества.

В судебном заседании представитель кредитора доводы апелляционной жалобе поддержал в полном объеме, на отмене обжалуемого определения настаивал.

Представитель третьего лица мотивированные возражения против удовлетворения апелляционной жалобы не заявил. 

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда представителей не направили, в силу ч.3 ст. 156, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Лицами, участвующими в деле, возражений относительно проверки судебного акта только в обжалуемой части не представлено. Определение суда в части признания требования ООО «Лиринк» обеспеченным залогом по кредитному договору о предоставлении кредита в режиме кредитной линии с лимитом выдачи №КЛ0005-14-0049 от 05.09.2014 в размере 105 268 276 рублей 26 копеек, из них: 89 300 000 рублей - основной долг, 15 968 276 рублей 26 копеек – проценты, обеспеченными залогом следующего имущества по Договору об ипотеке (залоге недвижимости) № ДИ0005-14-0049/02 от 17.10.2014 участвующими в деле лицами не оспаривается, в связи с чем, не исследуется судом апелляционной инстанции.

Законность и обоснованность судебного акта в оспариваемой части проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.266, ч.5 ст.268 АПК РФ.

Изучив доводы апелляционной жалобы в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, проанализировав нормы материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Отказывая в установлении требований кредитора по кредитному договору №КЛ0005-14-0049 от 05.09.2014 в качестве обеспеченных залогом по договору залога оборудования №ЗО0005-14-0049/04, суд первой инстанции исходил из того, что имущество выбыло из владения должника (передано от должника в ООО «Вагоно-Ремонтное предприятие «Березники» в ходе реорганизации по акту приема-передачи от 01.03.2016)

При этом судом первой инстанции не учтено следующее.

Предметом залога по договору залога оборудования №ЗО0005-14-0049/04 являлись, в числе прочего:

- Кран мостовой Г/П, год выпуска 1997;

- Индустриальная рабочая станция СК-500М, год выпуска 2008;

- Индустриальная рабочая станция СК-500М, год выпуска 2008;

- Индустриальная рабочая станция СК-500М, год выпуска 2008;

- Индустриальная рабочая станция СК-500М, год выпуска 2008;

- Индустриальная рабочая станция СК-500М, год выпуска 2008;

- Индустриальная рабочая станция СК-500М, год выпуска 2008;

- Индустриальная рабочая станция СК-500М, год выпуска 2008».

Из содержания представленного в дело передаточного акта от 01.03.2016 (л.д. 161-166 т.2) не следует, что указанное имущество было передано от должника в ООО «Вагоно-Ремонтное предприятие «Березники» в ходе реорганизации.

По смыслу разъяснений, изложенных в абзаце третьем п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Постановление № 58), на суд, разрешающий обособленный спор о признании требований кредитора залоговыми, возложена обязанность установить факт возникновения залога, в том числе проанализировать соответствующие юридические основания возникновения залогового права, а также проверить, не прекратилось ли данное право и имеется ли заложенное имущество у должника в натуре.

Указанное означает, что исходя из принципа состязательности суд, осуществляя руководство арбитражным процессом, должен правильно распределить бремя доказывания фактических обстоятельств на процессуальных оппонентов, в том числе принимая во внимание их материально-правовые интересы (ст. 9 АПК РФ).

Считающий себя залоговым кредитор, будучи истцом по такого рода обособленным спорам, всегда объективно заинтересован (ст. 4 АПК РФ) в признании его требований обоснованными, в связи с чем на него должна быть возложена первичная обязанность подтвердить основания возникновения залога.

На лицо же, имеющее противоположные материальные интересы и не желающее, чтобы требования заявителя были установлены (например, арбитражный управляющий или другие кредиторы), исходя из его правовой позиции по спору, может быть возложено бремя по доказыванию оснований прекращения залогового права либо подтверждения выбытия имущества из контроля должника.

Подобное распределение бремени доказывания соотносится с процессуальными правилами, изложенными в ч. 1 ст. 65 АПК РФ, согласно которым лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В случае представления заявителем достаточно серьезных первичных доказательств и приведения убедительных аргументов (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11), указывающих на возникновение залогового права, бремя доказывания условий для отказа в удовлетворении заявленных им требований (возражение о ничтожности договора залога, уничтожении заложенного имущества, приобретения залогового имущества третьим лицом по добросовестности и т.д.) переходит на его процессуальных оппонентов.

Данная правовая позиция сформирована в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.2017 № 305-ЭС17-9931, от 22.01.2018 № 305-ЭС17-15723.

Применительно к обстоятельствам обособленного спора, в соответствии с договором залога оборудования №ЗО0005-14-0049/04 предмет залога находится у залогодателя (должника).

Доказательств прекращения договора залога, а равно отсутствие спорного заложенного имущества, материалы дела не содержат.

Конкурсный управляющий в своем отзыве на апелляционную жалобу указывает на отсутствие у него возможности подтвердить наличие спорного имущества у должника, его техническое состояние, мотивируя это тем, что данное имущество находилось на земельном участке, переданном по передаточному акту от 01.03.2016 ООО «Вагонно-ремонтное предприятие «Березники», который конкурсный управляющий не имел права обследовать. Также согласно отзыву в акте осмотра имущества, принятого в залог от 25.12.2014 идентификационные, инвентарные номера данного имущества не были указаны, что не позволит его обнаружить, идентифицировать.

Однако документально данные обстоятельства конкурсный управляющий не подтвердил, источник получения информации о нахождении спорного имущества, являющегося по своему характеру движимым, на земельном участке, переданном ООО «Вагонно-ремонтное предприятие «Березники», не указал. При рассмотрении обособленного спора в суде первой инстанции он на данные обстоятельства не ссылался, соответствующие доказательства не представлял. 

Из передаточного акта усматривается, что имущество аналогичное по наименованию спорному ООО «Вагонно-ремонтное предприятие «Березники» не передавалось, сведения о наличии у названного лица имущества, приобретенного им не в результате реорганизации в форме выделения из должника, отсутствуют. С учетом изложенного наличие затруднений в идентификации спорного имущества не усматривается. При этом доказательства того, что конкурсный управляющий, располагая сведениями о возможном нахождении принадлежащего должнику имущества во владении иного лица, предпринимал действия по установлению действительного места нахождения спорного имущества, обращался к ООО «Вагонно-ремонтное предприятие «Березники» с требованием о возврате имущества должнику, у него возникли проблемы с идентификацией имущества, отсутствуют. 

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба кредитора подлежит удовлетворению, а определение от 16.04.2018 в обжалуемой части - изменению с указанием сведений об обеспечении требований кредитора указанным выше имуществом.

Руководствуясь ст.ст. 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражный суд Свердловской области от 16 апреля 2018 года по делу №А60-32750/2016 в обжалуемой части изменить, изложить пункт 1 резолютивной части определения в следующей редакции:

«Признать требования ООО «Лиринк» обеспеченными залогом по кредитному договору о предоставлении кредита в режиме кредитной линии с лимитом выдачи №КЛ0005-14-0049 от 05.09.2014 в размере 105 268 276 рублей 26 копеек, из них: 89 300 000 рублей - основной долг, 15 968 276 рублей 26 копеек - проценты обеспеченными залогом следующего имущества:

по Договору об ипотеке (залоге недвижимости) № ДИ0005-14-0049/02 от 17.10.2014 г.:

- нежилое здание (здание растворного узла с пристроями), назначение: производственное. Площадь: общая 250,6 кв.м. Инвентарный номер: 9761. Литер: 181. Адрес (местоположение): Россия, Свердловская область, г. Каменск-Уральский, здания/сооружения УАЗа. Кадастровый (или условный) номер: 66:45:0200188:582;

- земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов - ремонтно-строительная база. Площадь: 5832 кв.м. Адрес (местоположение) Россия, Свердловская область, г. Каменск-Уральский, с юго-западной стороны территории ОАО "Красногорское". Кадастровый (или условный) номер: 66:45:0200188:572;

- земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов - ремонтно-строительная база. Площадь: 42729 кв.м. Адрес (местоположение): Россия, Свердловская область, г. Каменск-Уральский, с юго-западной стороны территории ОАО "Красногорское". Кадастровый (или условный) номер: 66:45:0200188:573;

- здание склада строительных материалов с пристроем, назначение: производственное. Площадь: общая 278 кв.м. Литер: 176. Адрес (местоположение): Россия, Свердловская область, г. Каменск-Уральский, здания/сооружения УАЗа;

- здание пункта ремонта и обслуживания транспорта с пристроями, назначение: производственное. Площадь: общая 399,9 кв.м. Литер: 179. Адрес (местоположение): Россия, Свердловская область, г. Каменск-Уральский, здания/сооружения УАЗа. Кадастровый (или условный) номер: 66:45:0200188:1418;

- здание, назначение: нежилое. Площадь: общая 707,4 кв.м. Инвентарный номер: 10632\01\0001\27-00. Литер: 180А, 180Б, 180В, 180Д. Этажность: 4. Адрес (местоположение): Россия, Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Октябрьская, д. 216. Кадастровый (или условный) номер: 66:45:0200188:581;

- здание материального склада, назначение: складское. Площадь: общая 2279,7 кв.м. Литер: 182. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Россия, Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Октябрьская, д. 21 "б". Кадастровый (или условный): бб:45::0200188:583;

- здание столярного цеха с пристроями, назначение: производственное. Площадь: общая 1381,9 кв.м. Литер: 172. Адрес (местоположение): Россия, Свердловская область, г. Каменск-Уральский, здания/сооружения УАЗа. Кадастровый (или условный) номер: 66:45:0200188:1411;

-  нежилое здание (здание по ремонту транспорта с пристроями), назначение: производственное. Площадь: общая 262,6 кв.м. Инвентарный номер: 9761. Литер: 178. Адрес (местоположение): Россия, Свердловская область, г. Каменск-Уральский, здания/сооружения УАЗа. Кадастровый (или условный) номер: 66:45:0200188:1417;

- нежилое здание (здание сушилки с пристроями), назначение: производственное. Площадь: общая 225,60 кв.м. Инвентарный номер: 9761. Литер: 174,А,Б,В,Д. Адрес (местоположение): Россия, Свердловская область, г. Каменск-Уральский, здания/сооружения УАЗа. Кадастровый (или условный) номер: 66:45:0200188:1413;

- нежилое здание (здание пилорамы с пристроями), назначение: производственное. Площадь: общая 824,9 кв.м. Инвентарный номер: 9761. Литер: 173,А,Б,В,Д. Адрес (местоположение): Россия, Свердловская область, г. Каменск-Уральский, здания/сооружения УАЗа;

по Договору залога оборудования №ЗО0005-14-0049/04 от 03.12.2014 в сумме 598 512 руб. в части следующего имущества:

- Кран мостовой Г/П, год выпуска 1997;

- Индустриальная рабочая станция СК-500М, год выпуска 2008;

- Индустриальная рабочая станция СК-500М, год выпуска 2008;

- Индустриальная рабочая станция СК-500М, год выпуска 2008;

- Индустриальная рабочая станция СК-500М, год выпуска 2008;

- Индустриальная рабочая станция СК-500М, год выпуска 2008;

- Индустриальная рабочая станция СК-500М, год выпуска 2008;

- Индустриальная рабочая станция СК-500М, год выпуска 2008».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

Т.Ю. Плахова 

 

Судьи

 

В.И. Мартемьянов 

 

О.Н. Чепурченко