201/2023-101957(1) 

 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А20-4094/2023

г. Нальчик

12 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023г.  

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе судьи З.Б. Кодзокова, при секретаре Мурзакановой Э.М., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "ФИО1" в лице филиала ПАО «ФИО1 - «Каббалкэнерго»,  г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к муниципальному унитарному  предприятию "Коммунальник сельского поселения Старый Черек", с.п.Старый Черек (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о взыскании 1 993 893 рублей 25 копеек, в отсутствие представителей сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "ФИО1" в лице филиала ПАО  «ФИО1 - «Каббалкэнерго» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию  "Коммунальник сельского поселения Старый Черек" о взыскании задолженности по договору  энергоснабжения № У-483 от 01.01.2010 в размере 1 993 893 рублей 25 копеек, из которых:  1 936 039 рублей 12 копеек - основной долг за апрель, май и июнь 2023, 57 854 рубля 13  копеек - пени за период с 19.05.2023 по 23.08.2023, а также пени, начиная с 24.08.2023 по  день фактического исполнения обязательства.  

Определением суда от 31.08.2023 исковое заявление принято к производству,  назначено предварительное судебное заседание.  

Определением суда от 07.11.2023 судебное заседание назначено на 05.12.2023. 

 Истец и ответчик, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела в  установленном законом порядке, что подтверждается почтовыми уведомлениями,  приобщенным к материалам дела, а также размещением информации на официальном сайте  Доступ к материалам дела № А20-4094/2023 на информационном ресурсе «Картотека  

арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода: 

арбитражного суда КБР в сети Интернет, в судебное заседание не направили своих  представителей.  

 При изложенных обстоятельствах, дело рассматривается в порядке, предусмотренном  статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по  представленным материалам.  

Рассмотрев и оценив в порядке статьи 75 АПК РФ представленные в материалы дела  доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и  приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.  

Между ОАО «Каббалкэнерго» (гарантирующий поставщик) и МУП «Коммунальник  с.п. Старый Черек» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № У-483 от 01 января  2010, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках  поставки, продажу электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных  договором, а также через привлечение сетевой организации обеспечить передачу  электрической энергии покупателю путем заключения договоров оказания услуг по передаче  электрической энергии и предоставление иных неразрывно связанных с процессом  снабжения электроэнергией услуг, а покупатель обязуется оплачивать поставщику  приобретаемую электрическую (п.1.1).  

 Разделом 5 договора предусмотрен порядок учета электрической энергии. 

В силу пункта 6.1. договора фактический объем потребления электрической энергии в  расчетном месяце определяется: по данным потребления электрической энергии за  расчетный период исходя из показаний расчетных средств учета электрической энергии;  расчетными способами, в случаях, предусмотренных настоящим договором.  

 В соответствии с пунктом 8.1., 8.4. договора, предусмотрено, что окончательный  расчет за истекший расчетный месяц производится покупателем по сумме, выставленной  гарантирующим поставщиком, счета–фактуры за вычетом оплаченных сумм не позднее 10  числа месяца, следующего за расчетным.  

 Во исполнение условий обязательств, истец произвел поставку ответчику  электроэнергии, о чем составлены акты поставки электроэнергии за апрель, май и июнь 2023  года, которые подписаны представителями сторон и скрепленф печатями без возражений.  

Для оплаты стоимости поставленной электрической энергии и стоимости услуг по ее  передаче, ответчику выставлены счет-фактуры № 0715/Э0011443 от 30.04.2023,   № 0715/Э001857 от 31.05.2023, № 0715/Э002274 от 30.06.2023.  

Однако, указанные счет- фактуры ответчиком не оплачены. Претензия, направленная  в адрес ответчика с предложением погасить образовавшуюся задолженность, оставлена  последним без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный  

суд с рассматриваемым иском.  

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются настоящим договором  и нормами гражданского законодательства об энергоснабжении.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию.  

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать  энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество  поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными  учета о ее фактическом потреблении.  

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются.  

Представленными в материалы дела доказательствами, в том числе договором  энергоснабжения, актами снятия показаний приборов учета электрической энергии, актами  приема-передачи, подписанными ответчиком без возражений, счетами-фактурами,  подтверждается поставка ответчику электрической энергии.  

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, не представил доказательств  надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии за  оспариваемый период, а также доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований,  установленных фактических обстоятельств настоящего спора, суд приходит к выводу, что  требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.  

 Также заявлено о взыскании неустойки за просрочку оплаты в соответствии с абзацем  пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», исходя из неоплаченной  суммы задолженности, начиная со дня, следующего за днем окончания действия моратория,  введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, по день фактического  исполнения обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи  должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом  и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ Управляющие  организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие  организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  

истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере  одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено  следующее: по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по  день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона  об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные  лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения,  в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья  202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день  уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Таким образом, требования истца в указанной части также признаются судом  правомерными и подлежащими удовлетворению, но с учетом следующих обстоятельств.  

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины, которая, в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит  взысканию с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 106,110,167-171,176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Коммунальник сельского  поселения Старый Черек" (ОГРН 1090724001004 ИНН 0724000654) в пользу публичного  акционерного общества "Россети Северный Кавказ" (ОГРН 1062632029778 ИНН 263082033)  в лице филиала ПАО "Россети Северный Кавказ" – «Каббалкэнерго» задолженность по  договору энергоснабжения № У-483 от 01.01.2010 в размере 1 993 893 рублей 25 копеек, из  которых: 1 936 039 рублей 12 копеек - основной долг за апрель, май и июнь 2023 года; 57 854  рубля 13 копеек - пени за период с 19.05.2023 по 23.08.2023, а также пени, начиная с  24.08.2023 по день фактического исполнения обязательства.  

 Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Коммунальник сельского  поселения Старый Черек" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 32 939 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня  принятия.  

Судья З.Б. Кодзоков