Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-29852/24

17 июня 2024 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 10 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2024 года

Судья Арбитражного суда  Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола секретарем А.И. Руш

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-29852/24

по исковому заявлению ООО "ФОРАС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО "РАМЕНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 05-12 от 05.12.2022 в размере 1 241 135, 06 руб.,

При участии в судебном заседании - согласно протоколу. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФОРАС"  (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом заявления об уточнении исковых требований заявленного в соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ и принятого судом к своему производству) к АО "РАМЕНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за период 2023 года в размере 500 000, 00 руб.

В виду отсутствия возражений от сторон настоящего спора против перехода к судебному разбирательств по существу заявленных требований и соблюдения норм, установленных ч.4 ст.137 АПК РФ, суд перешел к рассмотрению настоящего спора по существу заявленных требований в судебном заседании Арбитражного суда первой инстанции, по имеющимся в деле документам.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика исковые требования не признает, просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ООО "ФОРАС"(далее – исполнитель) и АО "Чулковская УК" (далее – заказчик) заключен договор  № К 27-22 от «19» декабря 2022 г., № К 28-22 от 27.12.2022 г., № 29-11 от 02.12.2022 г., № 05-12 от «05» декабря 2022 г., № 01-23 от 24.01.2023, № 19/2022 от 21.10.2022 г. в размере 6 547 838,63 руб.

С 19.04.2023г. АО "Чулковская УК" было ликвидировано путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником является АО "РАМЕНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ".

Согласно п. 1.1. договора Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказывать услуги по санитарному содержанию общедомового имущества собственников помещений многоквартирных домов (далее по тексту - МКД), находящихся в управлении Заказчика согласно адресам (именуемых в дальнейшем - «Объекты»), указанным в Приложении №3.

Согласно п. 5.1. договора Цена договора составляет 7 700 000 (Семь миллионов семьсот тысяч) рублей 00 копеек, с НДС 20% 1 283 333 (Один миллион двести восемьдесят три тысячи триста тридцать три) рубля 33 копейки и может быть уменьшена на величину и цену не оказанных услуг.

На основании п. 6.1. договора Приемка оказанных услуг за календарный месяц оформляется путем подписания Сторонами Акта приемки выполненных работ (оказанных услуг) (далее по тексту - Акт), на основании первичных документов, фиксирующих факт выполненных работ, подписанный представителями собственников, отраженным в форме Приложения №1. Акт составляется Исполнителем ежемесячно в двух экземплярах и передается для подписания и оплаты Заказчику, не позднее 10-го числа следующего за расчетным месяцем. В Акте должны быть перечислены все услуги, оказанные на Объекте в течение месяца. Согласованный и подписанный сторонами Акт является основанием для проведения оплаты по договору. Акт подписывается одним из проживающих каждого подъезда Объекта.

Как указано в п. 8.1. договора Настоящий Договор может быть расторгнут:

- по соглашению Сторон;

- в судебном порядке.

В соответствии с п. 8.2. Заказчик вправе расторгнуть в одностороннем порядке Договор в следующих случаях:

- неоднократно причиненного ущерба 3-м лицам в связи с исполнением услуг по санитарному содержанию общего имущества собственников помещений МКД; неисполнения договорных обязательств приведение к неисполнению периодичности услуг по санитарному содержанию общего имущества собственников помещений МКД.

Обращаясь с настоящим иском истец указывает на то, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате задолженности возникшей1 на основании договора возмездного оказания услуг № 05-12 от 05.12.2022 за период апреля 20253 года в размере 500 000, 00 руб.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Обращаясь с иском истцом указано на то, что согласно письму Истца от 02.05.2023 г. № 02/05-1 (л.д. 63) Истец передал Ответчику нарочным № 103 от 30.04.2023 г. на сумму 1 241 135,06 рублей и Счет № 102 от 30.04.2023 г. на сумму 1 241 135,06 рублей.

Факт получения документов первичной отчетности подтвержден штампом Ответчика с указанием вх. № 1213 от 03.05.2023 г. (л.д. 63) и подписью принимающего лица.

Согласно п. 6.2 Договора Заказчик подписывает и возвращает второй экземпляр Акта приемки оказанных Услуг Исполнителю в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения. В случае наличия разногласий по Акту оказанных услуг, Заказчик в течение указанного срока на основании подтвержденных претензий представляет Исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания указанного Акта. Исполнитель обязан рассмотреть отказ Заказчика в течение 3 (трех) рабочих дней с момента его получения. Стороны определяют способы и сроки устранения недостатков, ставших причиной отказа Заказчика от подписания Акта. Акт подписывается Сторонами по результатам рассмотрения указанных претензий.

В силу п. 6.3 Договора в случае неполучения письменного мотивированного отказа от приемки услуг в установленный в п. 6.2. настоящего договора срок, услуги признаются Сторонами, оказанными в полном объеме, в срок и с надлежащим качеством, а Акт считается подписанным обеими Сторонами.

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Вопреки положениям названных норм права, а также пунктов 6.1 - 6.3 Договора, ответ на письмо Истца от 02.05.2023 г. № 02/05-1 (л.д. 63) со стороны Ответчика не последовал, мотивированный отказ не заявлен, в связи с чем работы/услуги в силу норм ГК РФ (ст.ст. 779-783, 702, 720 ГК РФ) считаются принятыми Ответчиком и подлежащими оплате.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

До подачи истцом заявления об уточнении исковых требований от ответчика поступил отзыв в котором он возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что размер задолженности перед истцом по договору № 05-12 от 05.12.2022 составляет 500 000, 00 руб.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 N 8127/13, суд не вправе отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, что влечет нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, и может привести к принятию неправильного решения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО "РАМЕНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ"  в пользу ООО "ФОРАС"  задолженность  в размере 500 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  4292,94  руб.

 

Возвратить ООО "ФОРАС" из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 1492 от 31.08.2023 г. в размере 6272,31 руб. 

 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд. 

 

Судья                                                       Р.С. Солдатов