АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-289/2020

18 марта 2020 года

г. Абакан

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.В. Бова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304190135800170) 

к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Республики Хакасия «Хакасская национальная гимназия-интернат им. Н.Ф. Катанова» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 7835 руб. 18 коп., в том числе: 7560 руб. - задолженность по договору поставки от 28.08.2019 №77; 275 руб. 18 коп. - неустойка за период просрочки исполнения обязательства с 19.09.2019 по 18.03.2020,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, с учетом заявления об уточнении исковых требований, к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Республики Хакасия «Хакасская национальная гимназия-интернат им. Н.Ф. Катанова» о взыскании 7835 руб. 18 коп., в том числе: 7560 руб. - задолженность по договору поставки от 28.08.2019 №77; 275 руб. 18 коп. - неустойка за период просрочки исполнения обязательства с 19.09.2019 по 18.03.2020.

16.03.2020 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, а также о рассмотрении дела в отсутствии представителя (пункт 2 заявления). 

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, несмотря на то, что о дате, времени, месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru. 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 121, 123, 156 АПК РФ, арбитражный суд провел судебное заседание и рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон. 

В соответствии со статьями 49, 159, 184, 185 АПК РФ в судебном заседании арбитражным судом вынесено протокольное определение о принятии увеличения размера исковых требований с учетом заявленного уточнения от 16.03.2020.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующее.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) и государственным бюджетным общеобразовательным учреждением Республики Хакасия «Хакасская национальная гимназия-интернат им. Н.Ф. Катанова» (заказчик) 28.08.2019 заключен договор поставки №77 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется осуществить поставку товаров для нужд заказчика, указанных в спецификации (приложение к договору), а заказчик обязуется принять и оплатить товар.

Оплата стоимости поставленного товара осуществляется заказчиком за фактически поставленный товар на основании счета (счета-фактуры) и товарной накладной в течение 15 дней с даты подписания товарной накладной (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора место поставки товара: склад заказчика, расположенный по адресу: 

<

...>.  

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар, о чем в материалы дела представлены товарные накладные от 28.08.2019 №СТ640, от 30.08.2019 №СТ646 на общую сумму 7560 руб.

В связи с неисполнением обязанности по оплате товара истец направил ответчику претензию с требованием оплатить долг, которая оставлена без ответа.

Неисполнение обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

18.03.2020 от ответчика в электронном виде поступило заявление о признании иска.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано законным представителем ответчика – директором ФИО3

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиком иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Вместе с тем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

По расчету суда размер неустойки за период с 19.09.2019 по 18.03.2020 составил 272 руб. 30 коп., исходя из следующего:

360 руб.  × 182 (с 19.09.2019 по 18.03.2020) × 1/300 × 6% = 13 руб. 10 коп.

7200 руб. × 180 (с 21.09.2019 по 18.03.2020) × 1/300 × 6% = 259 руб. 20 коп.

Следовательно, требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 272 руб. 30 коп.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать 7832 руб. 30 коп., в том числе: 7560 руб. – задолженность по договору поставки от 28.08.2019 №77; 272 руб. 30 коп. – неустойка за период просрочки исполнения обязательства с 19.09.2019 по 18.03.2020. 

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., уплачена истцом при обращении в арбитражный суд по платежному поручению от 10.01.2020 №10. 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 №198-ФЗ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов (1400 руб.) суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Оставшиеся 30 процентов государственной пошлины (600 руб.) в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ с учетом результата рассмотрения спора относятся на истца в размере 20 коп., на ответчика – в размере 599 руб. 80 коп. и подлежат возмещению истцу за счёт ответчика в указанной сумме. 

Руководствуясь статьями 49, 104, 106, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Республики Хакасия «Хакасская национальная гимназия-интернат им. Н.Ф. Катанова» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 7832 руб.     30 коп., в том числе: 7560 руб. – задолженность по договору поставки от 28.08.2019 №77; 272 руб. 30 коп. – неустойка за период просрочки исполнения обязательства с 19.09.2019 по 18.03.2020, а также 599 (пятьсот девяносто девять) руб. 80 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от 10.01.2020 №10. 

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1400 (одна тысяча четыреста) руб., уплаченную по платежному поручению от 10.01.2020 №10. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

СудьяЛ.В. Бова