АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-15231/2019

г. Киров

13 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 декабря 2019 года 

В полном объеме решение изготовлено 13 января 2020 года   

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610044, г. Киров, Кировская область, ул. Ломоносова, 2а)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610042, 

<

...>)

о взыскании 106 995 рублей 96 копеек, 

 

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» (далее - ответчик) о взыскании 106 995 рублей 96 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в августе 2019 года по договору теплоснабжения от 26.05.2017 № 917108, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательство по оплате  тепловой энергии в спорный период.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 08.11.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. 

Истец, ответчик извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Возможность ознакомления с материалами дела судом обеспечена.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон.

28.11.2019 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражает относительно предъявленных требований в части взыскания потерь тепловой энергии по многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: 

<

...> (далее – спорный объект), в размере 2,1 Гкал на сумму 4 032 рублей 29 копеек.

24.12.2019 от ответчика поступили отзыв на иск и дополнения к отзыву, в котором указал, что оплатил задолженность за потребленную в августе 2019 года тепловую энергию в размере 102 963 рублей 67 копеек (за вычетом потерь на сумму 4 032 рублей 29 копеек).

24.12.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований: истец просит взыскать с ответчика 4 032 рубля 29 копеек долга, а также расходы по оплате государственной пошлины. Истец пояснил, что сумма требований состоит из потерь в сетях, начисленных по спорному объекту.

 На основании статьи 49 АПК РФ уточнение принято судом, дело рассмотрено по уточненным требованиям.

30.12.2019 судом вынесено решение в виде резолютивной части.

09.01.2020 истец обратился в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения в соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

Ответчик является управляющей организацией в отношении объектов теплопотребления – многоквартирных домов, в том числе по адресам:  

<

...>

26.05.2017 между АО «КТК» (теплоснабжающая организация) и ООО «УК «Город» (потребитель) заключен договор теплоснабжения (снабжения тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) № 917108 (в редакции протокола согласования разногласий от 13.06.2017), по условиям пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренной договором режим потребления тепловой энергии.

Согласно пункту 2.2.1 теплоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию потребителю в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2 к договору) в количестве и режиме, предусмотренном приложением № 1. 

В приложении № 3 указан перечень объектов потребителя: жилые дома по ул. Лепсе, 59, и ул. Комссомольской 41Б.

В приложении № 2 к договору (в редакции протокола согласования разногласий от 13.06.2017) определено, что границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей сторон является наружная стена жилого дома, в отношении которого заключается настоящий договор теплоснабжения.

Во исполнение условий договора истец в августе 2019 года поставило на объекты ответчика тепловую энергию, что подтверждено актами поданной-принятой тепловой энергии, расчетными ведомостями к ним, отчетами о расходе тепла.

Расчет стоимости потребления произведен истцом на основании объемов, определенных по приборам учета, по тарифам, установленным решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области.

Для оплаты поставленного в заявленный период ресурса истцом в адрес ответчика был предъявлен счет-фактура от 31.08.2019 № 44200 на сумму 106 995 рублей 96 копеек.

Поскольку ответчик своевременно не произвел оплату поставленной в августе 2019 года тепловой энергии, истец направил в его адрес претензию от 20.09.2019 с требованием добровольно погасить образовавшуюся задолженность.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика стоимость потерь тепловой энергии на участке сетей от внешней стены МКД по ул. Лепсе, 59, до места врезки на теплотрассе, согласно первоначальной редакции приложения № 2 к договору теплоснабжения № 917108 (до подписания протокола согласования разногласий).

Ответчик в отзыве на иск и дополнениях к нему возражает относительно предъявления тепловых потерь.

Согласно пункта 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Доказательств принятия собственниками помещений в МКД участков теплотрассы за пределами МКД в материалы дела не представлено. Более того, подписав протокол согласования разногласий от 13.06.2017, истец согласился с тем, что граница сетей проходит по наружной стене МКД. 

Следовательно, правовых оснований для включения в объем поставленного ресурса тепловых потерь на внешних сетях не имеется.

С учетом изложенного, в удовлетворении требований на сумму 4 032 рублей 29 копеек в части взыскания потерь тепловой энергии за август 2019 года по многоквартирному дому, расположенному по адресу: 

<

...>, следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина (с учетом уточнения исковых требований) в размере 159 рублей 00 копеек остается на истце. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 4 051 рубля 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса российской Федерации, 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования от 24.12.2019 принять.

В удовлетворении требований акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610044, г. Киров, Кировская область, ул. Ломоносова, 2а) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610042, 

<

...>) о взыскании 4 032 (четыре тысячи тридцать два) рублей 29 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в августе 2019 года по договору теплоснабжения от 26.05.2017 № 917108, отказать.

Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610044, г. Киров, Кировская область, ул. Ломоносова, 2а) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 051 (четыре тысячи пятьдесят один) рубль 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 15.10.2019 № 26672. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                  В.А. Киселева