АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

30 июня 2022 года

Дело № А33-30456/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 23.06.2022.

В полном объёме решение изготовлено 30.06.2022. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Арктик Девелопмент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский энергетический «Ресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

в отсутствие сторон, 

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Арктик Девелопмент» (далее – истец, ООО «Арктик Девелопмент») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский энергетический «Ресурс»  (далее – ответчик, ООО «Сибирский энергетический «Ресурс») о взыскании 1 688 000 руб. задолженности.

Определением от 21.02.2022, после устранения истцом обстоятельств, явившихся основанием для оставления искового заявления без движения, иск принят к производству суда, возбуждено производство по делу, истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины сроком на один год, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу. 

Протокольным определением от 27.04.2022 судебное разбирательство по делу отложено судом на 23.06.2022. 

24.05.2022 от истца в материалы дела поступило ходатайство об участии в судебном заседании 23.06.2022 посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы  «Картотека арбитражных дел», которое удовлетворено судом. При подключении суда в назначенные дату и время к веб-конференции, представитель истца не подключилась.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

25.05.2022 в материалы дела от истца поступили дополнительные пояснения, которые в  соответствии со статьей 66 АПК РФ приобщены судом к материалам дела.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2021 по делу № А40-192811/20-178-59 «Б» ООО «Арктик Девелопмент» признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определениями Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2021 и от 05.05.2022 по делу № А40-192811/20-178-59 «Б» срок конкурсного производства в отношении истца продлен до 05.05.2022 и до 03.11.2022 соответственно. 

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил, как и доказательств возврата истцу денежных средств в размере 1 688 000 руб.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно материалам дела, по результатам изучения выписок о движении денежных средств по счету ООО «Арктик Девелопмент», в отношении которого введено конкурсное производство, конкурсным управляющим истца установлено, что 13.11.2018 истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 1 688 000 руб. по платежному поручению от 13.11.2018 № 181 с указанием в назначении платежа: «счет № 218 от 12.11.2018 за дизельное топливо».

В подтверждение перечисления истцом денежных средств в указанном размере на расчетный счет ответчика, истцом в материалы дела представлена копия платежного поручения от 13.11.2018 № 181, а также сведения из книги покупок за 4 квартал 2018 года, предоставленные конкурсному управляющему истцом по его запросу ИФНС России № 31 по г. Москве.

В связи с отсутствием у конкурсного управляющего доказательств поставки ответчиком истцу дизельного топлива на сумму 1 688 000 руб., либо возврата денежных средств в указанном размере, истец обратился к ответчику с претензией от 06.09.2021 № 7п с требованием погасить задолженность в размере 1 688 000 руб., которая оставлена ответчиком без ответа, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В приложенном истцом к исковому заявлению платежном поручении от 13.11.2018                        № 181 на сумму 1 688 000 руб. в назначении платежа указано: «счет № 218 от 12.11.2018 за дизельное топливо».

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

Согласно материалам дела, в связи с введением в отношении истца конкурсного производства и непредставлением бывшим руководством общества первичной бухгалтерской документации, в том числе касающихся взаимоотношений с ответчиком, конкурсный управляющий истцом направила запрос на предоставление соответствующей документации в адрес ответчика, а также запрос в ИФНС России № 31 по г. Москве на предоставление сведений об открытых/закрытых счетах в кредитных учреждениях и книги покупок и продаж в отношении истца.

Конкурсным управляющим в материалы дела представлен ответ ИФНС России № 31 по г. Москве от 20.09.2021 № 27-10/45490, согласно которому налоговый орган направил сведения об открытых/закрытых счетах в кредитных учреждениях истца, а также книги покупок и продаж за 3-4 квартал 2018 года, 1-2 квартал 2019 года, с указанием, что книги покупок и продаж за 1-2 квартал за 2018 год, 3-4 квартал за 2019 год, 2020-2021 года в ИФНС не представлены. 

Как установлено судом, в графе 12 представленной книги покупок за 4 квартал 2018, на учет истца 09.10.2018 приняты «товары» от ответчика, в том числе указаны ИНН и КПП последнего, на сумму 1 688 000 руб. 

Из представленного истцом платежного поручения от 13.11.2018 № 181 следует, что ООО «Сибирский энергетический Ресурс» перечислено истцом 1 688 000 руб., на основании счета № 218 от 12.11.2018 за дизельное топливо.

Таким образом, имеющимися в материалах дела документами подтверждается перечисление истцом ответчику денежных средств в заявленном в настоящем иске размере, при этом, доказательства исполнения ответчиком обязательств в связи с получением указанной денежной суммы либо возвращении денежных средств истцу в материалы дела не представлены. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В статье 9 АПК РФ указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В ходе рассмотрения настоящего спора ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил, как и доказательства возврата истцу денежных средств в размере 1 688 000 руб.

При вынесении решения по настоящему делу арбитражный суд также принимает во внимание принятые конкурсным управляющим меры к получению бухгалтерской документации истца, находящегося в процедуре банкротства, а также непредставление ответчиком документов как по запросу конкурсного управляющего истцом, так и в рамках рассмотрения настоящего спора.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств возврата ответчиком истцу денежных средств в размере 1 688 000 руб., требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Размер государственной пошлины за подачу настоящего иска составляет 29 880 руб.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований. 

Определением от 21.02.2022 судом предоставлена истцу отсрочка уплаты госпошлины. 

Поскольку исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, государственная пошлина размере 29 880 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский энергетический «Ресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арктик Девелопмент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва) 1 688 000 руб. долга. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский энергетический «Ресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 29 880 руб. государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Н.А. Варыгина