АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-27672/2017

г. Владивосток

12 февраля 2018 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В.Овчинникова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску закрытого акционерного общества «ВЛАДМОРСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 19.04.2000)

к обществу с ограниченной ответственностью «АСТРА ИНЖИНИРИНГ КОМПАНИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 13.07.2015)

о взыскании 444 202 рублей 97 копеек 

установил:

закрытое акционерное общество «ВЛАДМОРСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «АСТРА ИНЖИНИРИНГ КОМПАНИ» о взыскании 440 459 рублей 07 копеек основного долга и 3 743 рублей 90 копеек неустойки по договору от 19.06.2017 № КЭР-ДВ-К-2017/59.

Истец, ответчик, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных работ.

Ответчик отзыв на иск, документально обоснованных возражений по сумме исковых требований  и  доказательств  оплаты задолженности не представил. 

По результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства Арбитражный суд Приморского края 26.01.2018 вынес резолютивную часть.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

19.06.2017 между ЗАО «ВладМорСтрой» (субподрядчик) и ООО «КЭР-ДВ» (подрядчик) заключен договор № КЭР-ДВ-К-2017/59, согласно предмету которого  Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с условиями настоящего Договора. Перечень работ, подлежащих выполнению: Устройство монолитной железобетонной плиты перекрытия ПМ-2, ПМ-3, ПМ-Зн Транспортного перехода № 4 через ручей «Школьный» в объеме 291,66 м3. Настоящим Стороны подтверждают, что Договор заключается с целью выполнения отдельных видов строительно-монтажных работ, необходимых для выполнения условий настоящего Договора по объекту капитального строительства: "Строительство судостроительной верфи «Звезда - ДСМЕ». 1 этап строительства. Расширение действующих мощностей АО «ДВЗ «Звезда» в обеспечение строительства морских транспортных и специальных судов. (Создание судостроительного комплекса «Звезда») I очередь строительства. Блок корпусных производств и окрасочные камеры» (корректировка: Разделение на I - ХУI этапы), расположенного по адресу: 

<

...>.

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. договора стоимость подлежащих выполнению работ составляет 1 370 802 рубля 00 копеек, в т.ч. НДС 18% - 209 105 рублей 39 копеек. Стоимость складывается из единичных расценок на каждый вид работ и объема работы:

Устройство монолитных плит покрытия - 4 700 руб. с НДС за 1 мЗ.

Окончательная цена Договора определяется по итогам фактически выполненных объемов и видов работ в соответствии с актами выполненных работ по форме КС-2 с приложением справки о стоимости выполненных работ КС-3.

Согласно пункту 5.1. Договора расчет за выполненные работы производится в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания акта приемки выполненных работ (по форме № КС-2), справки о стоимости выполненных работ (по форме № КС-3).

В последствии заказчик уведомил о смене наименования ООО «КЭР-ДВ» на ООО «Астра Инжиниринг Компани» и изменении места нахождения компании на 

<

...>.

Истец выполнил предусмотренные договором работы на общую сумму 1 439 048 рублей 04 копейки. Факт выполнения работ не оспорен ответчиком и подтверждается представленными в материалы дела, подписанными сторонами без замечаний и оговорок актами о приемке выполненных работ №1 от 30.06.2017, №2 от 25.08.2017, №3 от 30.08.2017,  №4 от 25.10.2017, справками о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 30.07.2017, №2 от 25.08.2017, №3 от 30.08.2017, №4 от 25.10.2017. При подписании у подрядчика отсутствовали претензии к качеству, объему и срокам выполненных работ.

20.06.2017, 02.08.2017, 15.08.2017, 22.09.2017 платежными поручениями №№ 11209, 21469, 11677, 11981 подрядчик произвел частичную оплату выполненных работ на общую сумму 998 588,97 рублей

Направленная в адрес ООО «АСТРА ИНЖИНИРИНГ КОМПАНИ» претензия № 79 от 01.11.2017 о наличии долга и его погашении, оставлена подрядчиком без удовлетворения.

Подрядчик оплату выполненных работ в полном объеме не произвел, сумма долга составляет 440 459,07 рублей, до настоящего времени не погашена.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ООО «АСТРА ИНЖИНИРИНГ КОМПАНИ».

В связи с тем, что ответчик не исполнил денежные обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Возникшие правоотношения подлежат регулированию главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Судом установлено, что в нарушение условий договора ООО «АСТРА ИНЖИНИРИНГ КОМПАНИ» не оплатило выполненные истцом работы в сумме 440 459 рублей 07 копеек. Факт выполнения работ, их стоимость, наличие задолженности ответчиком не оспаривается. Доказательств погашения долга ответчик не представил. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на основании договора и принятие их ответчиком без замечаний, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в заявленном размере.

Истец также просит взыскать 3 743 рублей 90 копеек неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 11.1 договора, за период с 31.10.2017 по 16.11.2017.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, под неустойкой (штрафом) понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства. 

Пунктом 11.1. Договора № КЭР-ДВ-К-2017/59 от 13.06.2017г. предусмотрена ответственность ООО «Астра Инжиниринг Компани» за задержку расчетов за выполненные работы в виде оплаты неустойки (пени) в размере 0,05% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки от суммы задолженности, но не более 5% от цены Договора.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения денежных обязательств заказчиком, суд считает обоснованными требования истца о взыскании штрафных санкций, размер которых с учетом перерасчета составил 3 690 рублей.  

О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с           общества с ограниченной ответственностью «АСТРА ИНЖИНИРИНГ КОМПАНИ» в пользу закрытого акционерного общества «ВЛАДМОРСТРОЙ» 444 149 (четыреста сорок четыре тысячи сто сорок девять) рублей 07 копеек, в том числе 440 459 рублей 07 копеек основного долга и 3 690 рублей неустойки, а также 11 883 (одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                      Овчинников В.В.