﻿﻿/

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-24156/2019

г. Хабаровск

30 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2020 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Конфедератовой К.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лавринович М.А. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» (ОГРН 1022700921209, ИНН 2721084628; 140002, Московская обл., г. Люберцы, ул. Колхозная, д. 8А, пом. № 5, оф. 31) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ФОРВАРД» (ОРГН 1177536000146, ИНН 7536163419; 672000, Забайкальский край, г. Чита, ул. Балябина, д. 75, стр. 3, пом. 7) 

о возврате имущества,

при участии:

от истца – Кондрашкиной Т.В., представителя по доверенности  от 01.09.2017 (до перерыва), представлен диплом; Устиновой И.В., представителя по доверенности от 06.06.2017, представлен диплом;

ответчик явку представителей не обеспечил, уведомлен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),

 

Акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» (далее – АО «УЛК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форвард» об изъятии и возвращении переданного по договору финансовой аренды (лизинга) от 26.03.2018 № 186п-18/Л имущества:

- экскаватора DOOSAN DX340LCA 

Номер ПСМ - RU ТК 091881 

Дата выдачи ПСМ - 07.05.2018 

Марка - DOOSAN DX340LCA 

Год изготовления ТС - 2018 

Заводской № машины (рамы) - DWGCECAPVJ1011549 

Модель, № двигателя - DE12TIS, DE12TIS865707E00 

Цвет кузова (кабины, прицепа) - оранжевый 

Вид движителя - гусеничный 

Мощность двигателя - 265 Наименование (Тип ТС) - экскаватор

Иск основан на положениях статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 11, пункта 2 статьи 13 Федерального закона от обоснован от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)) и обоснован тем, что указанный договор лизинга расторгнут АО «УЛК» в одностороннем порядке в связи с нарушением ответчиком графика оплаты лизинговых платежей. Поскольку ответчиком обязанность по возвращению предмета лизинга не исполнена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

ООО «Форвард», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в том числе в соответствии с требованиями части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), мотивированный отзыв на иск не представило.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения спора, явку представителя не обеспечил. 

В соответствии с положениями статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв, информация о котором размещалась на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица, с учетом нормативных предписаний статьи 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд 

У С Т А Н О В И Л:

26.03.2018 между АО «УЛК» (лизингодатель) и ООО «Читастрой» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 186п-18/Л по условиям которого лизиногодатель принял обязательство приобрести у продавца, выбранного лизингополучателем, в собственность новое имущество – экскаватор DOOSAN DX340LCA, 2018 года выпуска.

Разделом 4 указанного договора определены, в том числе лизинговые платежи и порядок их оплаты, установлено, что периодичность лизинговых платежей, их размер, общая сумма устанавливаются согласованным сторонами графиком лизинговых платежей (Приложение № 1), который является неотъемлемой частью указанного договора.

Согласно пункту 4.5 договоров лизинга совокупный размер лизинговых платежей, подлежащий выплате лизингополучателем, составил 16 448 245 руб. 02 коп.

Пунктом 10.5 договора лизинга от 26.03.2018 № 186п-18/Л предусмотрено право лизингодателя в одностороннем порядке отказаться от исполнения такого договора и расторгнуть его во внесудебном порядке (в соответствии с пунктом 2 статьи 310 и пунктом 2 статьи 619 ГК РФ) также в случае нарушения лизингополучателем сроков внесения лизинговых платежей (полностью или частично) два раза подряд.

В соответствии с пунктом 10.6 договора лизинга в случае расторжения лизингодателем договора лизинга в одностороннем порядке лизингодатель направляет лизингополучателю письменное уведомление о досрочном расторжении договора лизинга с требованием вернуть предмет лизинга лизингодателю или указанному им лицу. С момента направления уведомления лизингополучателем о расторжении договора лизинга таковой считается расторгнутым.

Уведомление о досрочном расторжении договора лизинга направляется посредством любого вида связи по усмотрению лизингодателя, в том числе, факсимильной, электронной, почтовой по адресам, указанным лизингополучателем в договоре, либо путем вручения адресату (его представителю) под расписку. 

Направление уведомления о расторжении договора лизинга с указанием срока и места возврата предмета лизинга является со стороны лизингодателя принятием мер по досудебному урегулированию спора о возврате предмета лизинга.

В порядке реализации достигнутых договоренностей лизингодатель 26.03.2018 заключил с ООО «Торговый дом «Ингода АвтоСпецТехника» договор купли-продажи № 187-18/К о приобретении соответствующего экскаватора, после чего передал приобретенной имущество ООО «Читастрой».

Впоследствии, 27.06.2019 между ООО «Читастрой» и ООО «Форвард» заключен договор перенайма в отношении поименованного экскаватора, в соответствии с которым ООО «Форвард» переданы в полном объеме все права и обязанности по  договору лизинга от 26.03.2018 № 186п-18/Л, предмет лизинга передан от ООО «Читастрой» ответчику в соответствии с актом приема-передачи от 27.06.2019.

В связи с нарушением ООО «Форвард» графика внесения лизинговых платежей, ООО «УЛК» направило в адрес ответчика претензию от 11.10.2019 № 2220 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. 

Поскольку имеющаяся задолженность по лизинговым платежам погашена не была, истец направил в адрес ответчика уведомление от 30.10.2019 № 2409 о досрочном расторжении договора финансовой аренды (лизинга) от 26.03.2018 № 186п-18/Л, в котором также сообщил о необходимости возвратить предмет лизинга лизингодателю.

Поскольку предмет лизинга в установленном порядке лизингодателю возвращен не был, ООО «УЛК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований. 

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). 

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Согласно статье 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих договорах. 

Совокупность представленных в материалы дела доказательств (договор финансовой аренды от 26.03.2018 № 186п-18/Л; договор купли-продажи от 26.03.2018 № 187-18/К, договор перенайма от 27.06.2019, акт приема передачи от 27.06.2019) подтверждают приобретение и последующую передачу во временное владение и пользование ООО «Форвард» спорного объекта. 

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ доказательств внесения лизинговых платежей в установленном договором порядке ООО «Форвард» не представлено, нарушение соответствующих сроков ответчиком не оспаривается.

На момент подачи искового заявления задолженность по договору от 26.03.2018 № 186п-18/Л составила 1 610 169 руб. 64 коп.

Учитывая согласованный график внесения лизинговых платежей, указанная сумма превышает двухкратный размер таких платежей, доказательства ликвидации такой задолженности не представлены.

Пунктом 1 статьи 425 ГК РФ установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Пунктом 3 статьи 425 ГК РФ предусмотрено, что по общему правилу договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. 

В силу пункта 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора, осуществляемый в соответствии с законом или договором, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора. 

Статьей 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). 

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. 

Направив уведомление от 30.10.3019 № 2409, АО «УЛК» реализовало предоставленное ему законом и договором право на односторонний отказ от договора лизинга. 

Судом учтено, что по смыслу действующего законодательства расторжение договора, влекущее прекращение правоотношений сторон, является крайней мерой, применяемой к недобросовестному контрагенту в случае, когда все другие средства воздействия исчерпаны. 

Применению данной меры должно предшествовать предоставление обязанному лицу возможности исполнения принятых по договору обязательств. 

Вместе с тем суд не может не учитывать характер и продолжительность допущенных ответчиком нарушений и полагает необходимым отметить, что субъект профессиональной предпринимательской деятельности не может быть освобожден от исполнения принятых по договору обязательств, а равно – от применения мер ответственности за правонарушения, установленные законом и (или) соглашением, вплоть до прекращения договорных отношений между сторонами. 

Согласно пункту 1 статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», в случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или пользование (например, аренда, ссуда), лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество. 

Порядок исполнения этого обязательства определяется положениями общей части обязательственного права, включая правила главы 22 ГК РФ, и специальными нормами об отдельных видах договоров (например, статьи 622, 655, 664 Кодекса) либо договором, в том числе если договор регулирует порядок возврата имущества по окончании срока его действия. 

Из представленных материалов следует, что договор лизинга расторгнут, предмет лизинга лизингодателю не возвращен. При этом правовые основания для его дальнейшего использования или удержания у ООО «Форвард» отсутствуют. 

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, отсутствие правовых препятствий для реализации испрашиваемой истцом меры защиты гражданских прав.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Изъять у общества с ограниченной ответственностью «Форвард» и обязать общество с ограниченной ответственностью «Форвард» передать акционерному обществу «Универсальная лизинговая компания» (ОГРН 1022700921209, ИНН 2721084628) имущество в следующем составе:  

экскаватор DOOSAN DX340LCA 

Номер ПСМ - RU ТК 091881 

Дата выдачи ПСМ - 07.05.2018 

Марка - DOOSAN DX340LCA 

Год изготовления ТС - 2018 

Заводской № машины (рамы) - DWGCECAPVJ1011549 

Модель, № двигателя - DE12TIS, DE12TIS865707E00 

Цвет кузова (кабины, прицепа) - оранжевый 

Вид движителя - гусеничный 

Мощность двигателя - 265 

Наименование (Тип ТС) - экскаватор

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форвард» в пользу акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» государственную пошлину в размере 6 000  руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

         Судья                                                                    К.А. Конфедератова