АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«09» декабря 2019 года Дело № А53-35742/2019

Резолютивная часть решения объявлена   «09» декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен            «09» декабря 2019 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бирюковой В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная фирма Волго-Дон" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:6167128954)

о взыскании задолженности и неустойки

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 10.01.2019,

от ответчика: представитель не явился,   

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная фирма Волго-Дон" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ" о взыскании задолженности в размере 13 817 970 рублей, процентов в размере 1 360 028,97 руб. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Суд на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть заявление без участия ответчика,  уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная фирма Волго-Дон» поставило обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ» товары - газовый напольный котел АКГВ 30К, газовый напольный котел АКГВ 20, газовый напольный котел АКГВ 30, парапетный газовый котел АОГВ 16С, парапетный газовый котел АКГВ 16С,твердотопливный котел АОТ -98, газовый напольный котел АОГВ 25, газовый напольный котел КС-Г 50ДS, парапетный газовый котел  АОГВ 12С на общую сумму 13 817 970 руб., что подтверждается товарной накладной № 2105/27 от 21.05.2018.

Таким образом, между сторонами сложились фактические отношения по поставке товара.

Указанный товар был приобретен обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная фирма Волго-Дон» у общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Волгоградский ММК» и у общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Интерпайп», что установлено решениями Арбитражного суда Ростовской области по делам № А53-21488/2018, № А53-21487/2018, вступившими в законную силу.

Как указывает истец, ответчиком оплата за поставленный согласно товарной накладной № 2105/27 от 21.05.2018 товар в размере 13 817 970 руб. не произведена до настоящего времени.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате имеющейся задолженности, которая оставлена без финансового удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Сложившиеся между сторонами отношения надлежит квалифицировать как разовые сделки купли-продажи.

Из смысла ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является одним из видов договора купли-продажи. Соответственно, положения ГК РФ, регулирующие порядок заключения  договора купли-продажи, относятся к  договору поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договоров.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки  поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Представленными истцом в материалы дела документами – товарной накладной № 2105/27 от 21.05.2018, оцененными судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтвержден факт поставки истцом продукции, а также подтверждена имеющаяся задолженность перед истцом в сумме 13 817 970 руб. 

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании денежных средств в заявленном истцом размере 13 817 970 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, истец начислил и предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в сумме 1 360 028,97 руб. за период с 05.06.2018 г. по 26.09.2019 г.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными составила 225 руб.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в сумме 1 360 028,97 руб. за период с 05.06.2018 г. по 26.09.2019 г.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

При обращении в суд истцу определением суда от 04.10.2019 г. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Таким образом, с учетом удовлетворения требований истца в полном объеме, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 98 890 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:6167128954) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная фирма Волго-Дон" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 13 817 970 руб. задолженности, 1 360 028,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:6167128954) в доход федерального бюджета 98 890 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                              В.С. Бирюкова