Именем Российской Федерации

Мотивированное 

решение

Дело № А40-252535/22-98-1934

г. Москва

09 февраля 2023 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 26 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ООО «Территория права» (ИНН 7706443448)

к ООО «НАЦКОНТРАКТ» (ИНН 7729465769)

о взыскании 310 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.pochta.ru направлены по юридическим адресам истцу, что подтверждается информацией с сайта Почта России (https://www.pochta.ru/tracking?barcode=14579177791804), трек-номер 14579177791804 и ответчику, что подтверждается информацией с сайта Почта России (https://www.pochta.ru/tracking?barcode=14579177791651), трек-номер отправления 14579177791651.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Территория права» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «НАЦКОНТРАКТ» о взыскании задолженности по договору на оказании юридических услуг от 18.03.2022 в размере 310 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований в настоящее время. 

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу изготовлена 26.01.2023. 

От ответчика поступило заявление от 31.01.2023 на изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица или в случае подачи апелляционной жалобы, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. 

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ООО «Территория права» и ООО «НАЦКОНТРАКТ» заключен Договор на оказание юридических услуг № ТП- 18/03-2022 от 18.03.2022.

Между истцом и ответчиком заключено Дополнительное соглашение № 2 к Договору на оказание юридических услуг № ТП- 18/03-2022 от 06.07.2022.

В соответствии с п. 1.2.1. и п. 1.2.2. Дополнительного соглашения №2 к Договору на оказание юридических услуг № ТП- 18/03-2022, ООО «Территория права» обязуется: изучить предоставленные Заказчиком документы по Договору поставки ТЦМ №100-10-05/35418 от 15 января 2020 года на предмет перспективности обращения с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения вследствие исполнения ПАО «Совкомбанк» требования ПАО «ППГХО» от 06.05.2022 № 100-25-02/юр949-2286 об оплате суммы в размере 59 829 192 руб. 53 коп. по банковской гарантии № 2093466 от 17.01.2022; осуществить судебную работу, которая включает в себя: изучение документов; формирование позиции; подготовку и направление претензий; проведение переговоров с ПАО «Совкомбанк», а также с ПАО «ППГХО»; подготовку проекта искового заявлений; мониторинг судебного процесса, реализацию иных прав, предоставленных законом, в целях достижения максимального положительного результата в пользу Заказчика.

В соответствии с п. 3.2 Договора на оказание юридических услуг № ТП- 18/03-2022 ООО «НАЦКОНТРАКТ» обязуется оплатить оказанные исполнителем услуги в течение 5 дней с момента подписания Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Стоимость услуг в соответствии с п. 3.1. Договора на оказание юридических услуг № ТП-18/03-2022 от 18.03.2022, а также с п. 1.3 Дополнительного соглашения №2 к Договору на оказание юридических услуг №ТП-18/03-2022, указывается сторонами в Актах сдачи-приёмки оказанных услуг.

Сторонами подписан 05.08.2022 акт №3 сдачи-приемки оказанных услуг по Дополнительному соглашению №2 от 06.07.2022 к Договору на оказание юридических услуг № ТП-18/03-2022 от 18.03.2022.

В соответствии с Актом № 3 стоимость оказанных услуг составила          310 000 руб.

В соответствии с Актом № 3 ООО «Территория права» добросовестно оказало услуги. Ответчик не имел претензий к объему и качеству оказанных ему услуг.

Однако на сегодняшний момент ООО «НАЦКОНТРАКТ» не исполнило свои обязательства по оплате оказанных услуг.

ООО «Территория права» направило 14.10.2022 в адрес ООО «НАЦКОНТРАКТ» претензию с требованием оплатить оказанные услуги. Однако, требования ответчиком не исполнены.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В настоящий момент у ответчика образовалась перед истцом задолженность по договору на оказании юридических услуг от 18.03.2022 в размере 310 000 руб.

Ответчик возражая против удовлетворения заявленных требований ссылается на финансовые трудности, в связи с возбуждением в отношении него двух исполнительных производств.

Доводы ответчика изложенные в отзыве судом исследованы и не принимаются, поскольку тяжелое финансовое положение не является основанием для неисполнения договорных обязательств в силу ст. 309  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца являются правомерными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 131, 226-229, 319 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «НАЦКОНТРАКТ» (ИНН 7729465769) в пользу ООО «Территория права» (ИНН 7706443448) задолженность по договору на оказании юридических услуг от 18.03.2022 в размере 310 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья:

В.С. Каленюк