АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А70-11381/2023

г. Тюмень

21 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 года. 

В полном объеме решение изготовлено 21 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Жирных О.В. при ведении протокола помощником судьи Истоминой А.Н., с применением средств аудиозаписи судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, уполномоченный орган) к ФИО1 (ИНН 

<

***>), ФИО2 (ИНН 

<

***>), ФИО3 (ИНН 

<

***>), ФИО4 (ИНН 

<

***>) о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО5 по доверенности от 03.02.2023;

от соответчиков: не явились,

установил:

в Арбитражный суд Тюменской области 29.05.2023 обратился уполномоченный орган с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в размере 27 146 рублей 23 копейки.

Определением от 05.06.2023 исковое заявление принято к производству.

Определением от 17.08.2023 привлечены к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 (ИНН 

<

***>), ФИО3 (ИНН 

<

***>), ФИО4 (ИНН 

<

***>).

Определением от 17.10.2023 привлечены к участию в рассмотрении дела в качестве соответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4.

В судебном заседании 14.11.2023 представитель истца поддержал исковые требования, мотивировав доводами, изложенными в иске и дополнении к нему. 

Соответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения по адресу, указанному ФКУ «ГИАЦ МВД России»,  и размещения текста определения в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет по следующему адресу: http://kad.arbitr.ru, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Звезда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «Звезда») состояло на налоговом учете в ИФНС России по городу Тюмени № 3, начиная с 01.08.2014, исключено из ЕГРЮЛ 05.12.2022.

В ходе деятельности ООО «Звезда» у общества образовалась задолженность по обязательным платежам в бюджет Российской Федерации в установленные сроки, в соответствии с декларациями за период с 1 квартал 2017 года по 4 квартал 2018 года. Подписантом деклараций и отчетностей, предоставляемых должником в налоговый орган, являлся руководитель ФИО1.

В Арбитражный суд Тюменской области 16.08.2021 уполномоченный орган обратился с заявлением о признании отсутствующего должника ООО «Звезда» несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у должника задолженности перед заявителем.

Определением суда от 04.10.2021 заявление уполномоченного органа о признании ООО «Звезда» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу № А70-15420/2021.

Решением суда от 12.11.2021 ООО «Звезда» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО6.

Определением суда от 26.07.2022 процедура конкурсного производства в отношении ООО «Звезда» завершена.

В Арбитражный суд Тюменской области 31.08.2022 обратился арбитражный управляющий ФИО6 с заявлением о взыскании с Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области вознаграждения и расходов арбитражного управляющего за проведение процедуры банкротства.

Определением суда от 12.01.2023 (резолютивная часть определения объявлена 29.12.2022) заявленные требования арбитражного управляющего удовлетворены, в пользу ФИО6 с уполномоченного органа взыскано 17 146 рублей 23 копейки в виде судебных расходов и 10 000 рублей вознаграждения арбитражного управляющего по делу о банкротстве ООО «Звезда».

Указанное определение суда не обжаловано и вступило в законную силу.

Из материалов дела следует, что во исполнение определения суда от 12.01.2023 по делу № А70-15420/2021 арбитражным судом 30.01.2023 выдан исполнительный лист серии ФС № 044506068 на взыскание с уполномоченного органа 17 146 рублей 23 копейки в виде судебных расходов и 10 000 рублей вознаграждения арбитражного управляющего.

Судебный акт исполнен уполномоченным органом по платежному поручению от 02.03.2023 № 670, от 10.04.2023 № 498 в пользу ФИО7 перечислены денежные средства в размере 27 146 рублей 23 копейки.

Обратившись в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением, уполномоченный орган указал на то, что бездействие руководителя должника ООО «Звезда» по неинициированию процедуры банкротства и непредставлению достоверной информации относительно финансового состояния ООО «Звезда» состоит в причинно-следственной связи с понесенными уполномоченным органом расходами - убытками в виде суммы, взысканной арбитражным судом на покрытие расходов на процедуру банкротства. Кроме того, истец в порядке регресса вправе требовать от участников ООО «Звезда» солидарного возмещения денежных средств выплаченных в пользу арбитражного управляющего.

 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 133 и части 1 статьи 168 АПК РФ суд должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами, а также нормы права, подлежащие применению (дать правовую квалификацию), и разрешить спор в соответствии с надлежащей нормой права. Руководствуясь приведенными нормами процессуального законодательства, арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» (далее - Постановление № 257) Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Пунктами 1 и 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что все судебные расходы, в том числе расходы на включение сведений, предусмотренных Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника.

По смыслу действующего правового регулирования вознаграждение и расходы арбитражного управляющего могут быть возложены на три категории лиц.

Как правило, соответствующие расходы погашаются за счет должника (пункт 1 статьи 59 Закона о банкротстве).

При недостаточности у должника имущества для погашения расходов обязанность осуществить соответствующие выплаты может быть возложена на его учредителей и участников (пункт 5 статьи 61, пункт 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2022 № 307-ЭС20-1134(2)).

Также при недостаточности у должника имущества арбитражный управляющий вправе обратиться с требованием о компенсации расходов к заявителю по делу о банкротстве (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Таким образом, учредители (участники) должника и заявитель по делу о банкротстве отвечают перед арбитражным управляющим по долгам о возмещении расходов субсидиарно по отношению к должнику.

При доказанности оснований для обращения к учредителям (участникам) или заявителю по делу о банкротстве с требованием о взыскании расходов указанные лица наряду с должником отвечают перед арбитражным управляющим солидарно (статьи 322, 323 и 325 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае заявителем по делу о банкротстве ООО «Звезда» являлся уполномоченный орган. Из определения суда от 26.07.2022 о завершении процедуры конкурсного производства следует, что в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим имущество у ООО «Звезда» не выявлено. Следовательно, факт недостаточности средств на выплату вознаграждения арбитражному управляющему подтвержден вступившим в законную силу судебным актом.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, завершение процедуры конкурсного производства на основании пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве уже само по себе является достаточным основанием для взыскания расходов с заявителя по делу.

Из существа отношений несостоятельности следует, что в случае исполнения требования о возмещении расходов заявитель по делу имеет право регрессного требования на всю сумму к должнику и его учредителям (участника), так как они являются лицами, на которых лежит конечная обязанность профинансировать процедуру банкротства (абзац первый пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, с момента образования ООО «Звезда» руководителем являлся ФИО1 (ИНН 

<

***>). С 16.03.2023 изменен состав участников ООО «Звезда». Так, участниками общества с равными долями 25% являются ФИО1 (ИНН 

<

***>), ФИО2 (ИНН 

<

***>), ФИО3 (ИНН 

<

***>), ФИО4 (ИНН 

<

***>).

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом регрессных требований о солидарном взыскании с участников ООО «Звезда» понесенных уполномоченным органом расходов, связанных с финансированием процедуры банкротства. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, относятся на ответчиков.

Возможность солидарного взыскания судебных расходов указана в разъяснении абзаца второго пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 46 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тюменской области

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН 

<

***>), ФИО2 (ИНН 

<

***>), ФИО3 (ИНН 

<

***>), ФИО4 (ИНН 

<

***>) в пользу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 27 146 рублей 23 копейки, а также в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 

Судья

 

О.В. Жирных